• No.104 てっちり鍋

    24/01/18 15:26:46

    >>102
    草津のことを例に挙げる人いるけど、あれは見るからに訴えてる人がおかしかったでしょ、しっかり話を聞いて、周りの話も聞いたらどちらと言い分が正しいかわかった例だよね

  • No.106 ひとめぼれ鍋

    24/01/18 15:30:58

    >>104
    じゃあこの女の人は見るからに正しいの?見たことないから分からないんだけど。あの草津だって草津はレイプの町とかすごい風評被害受けてたよ。信じた人が何人もいたからでしょ?

    というかそういうことじゃなくてね、どんな見た目の人の証言だろうが、「証言が絶対に正しい」ってことはないよねって話してるだけなんだけどなんで伝わらないんだろう。
    もういいやめんどくさくなってきた

コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

広告

返信コメント

  • No.108 ひよこ豆鍋

    24/01/18 15:32:32

    >>106
    ちゃんと精査されたから冤罪=無罪になったんでしょ
    松本も事実無根ならちゃんと無罪になるよw

  • No.321 とり鍋

    24/01/18 18:20:43

    >>106
    同じような被害にあった人が複数声をあげているのも大きいけど、それだけじゃなくてLINEとかホテルの利用歴とか加害者側の証言とか複数あれば信憑性は増すよね。今はそう言った客観的事実が積み上がりつつある状況じゃない?

1件~2件 ( 全2件)

投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。