カテゴリ（複数選択可）
急上昇
夫が子供にママの料理は手抜きだと言う
古トピの為、これ以上コメントできません
画像表示ON・OFF
24/01/09 21:38:47
>>95わかる。本人たちがラジオでいぅてたね。
返信
24/01/09 21:38:32
1 松本
くだらない
24/01/09 21:36:30
2 文春
相手が文春でなくても 松本みたいな手合いを信じる余地があるとでも？
24/01/09 21:35:03
>>91何か問題ですか？
24/01/09 21:33:24
>>100 森三中の村上さんの胸を番組で揉んでたよね。 あの番組を作った日テレ、 制作者、浜田が籍を置く吉本興業 皆で浜田と松本のセクハラを助長させてた 罪は重い。
24/01/09 21:27:24
テレビでダウンタウンは、どちらもセクハラを笑いものにする芸風だったもん。胸揉んだり。テレビでやってたから皆知ってる。今回の報道も、いかにもやりそうで意外性はないんだよね…それに報道されてないことでも、色々あるに決まってるじゃん。それはダウンタウン以外もだろうけどさ。
1件
24/01/09 21:24:26
実際はあったんだと思う。じゃなきゃ文春はこんな危険な橋は渡らないでしょ。 松本側は、そもそも事実無根とはそういう意味ではないってずるいことを主張して来ると思う。 事実無根と言ったからには、それ相当の証拠をもってこなきゃ納得はしない。
24/01/09 21:20:19
何を裁判で争うのかと思ったら SEXの同意があったかどうかだって 馬鹿みたい。女舐め過ぎ
2件
24/01/09 21:19:22
事実でないのであれば胸張って堂々としてればいいのに 裁判に専念したいからと意味が分からない
24/01/09 21:16:22
>>93だから何？ だからといって松本のやった 性加害が事件が事実なら 許される事も無いし芸能界に戻る事も許され無い。
24/01/09 21:13:33
和牛の解散を、「解散する」って事実以外全部嘘ですっぱぬこうとしたから、急きょ本人たちが自分達の言葉であんなふうに発表せざるをえなくなったんだよ。３月まで活動しようと思ってたのにできなくされた。 解散なんて言ったあとで、漫才を見てもらうってことが、どんな風に映るのか‥それ考えたら本人たちはもうできなくなってしまったんだよ。 これまでにも人の人生をめちゃくちゃにするような記事を書きなぐり続けてるとは思ってたけど、和牛のファンだった私にはふたりの最後のけじめの付け方すら変えたことは本当に許せない。 松ちゃんの人生もこんなふうに終わらせたかったのかな。そんな権限がある雑誌、記者って何？松ちゃんには一石投じてもらいたい。
24/01/09 21:08:20
水道橋が文集派ぽいから
24/01/09 21:07:00
>>63 記事が事実でも名誉毀損は成立する場合がありますよ たとえ事実であっても人の社会的な評価を低下させるような具体的な事実を公然と摘示した場合には、 名誉毀損罪が成立するので
24/01/09 21:05:33
あれだけ影響力のある人のスキャンダルだからね。 訴訟のリスクも当然考えた上だと思うよ！ 文春頑張れ！！
24/01/09 21:04:27
>>87 消えてほしいとかそういう発言は許されるの？
24/01/09 21:03:32
私はまっちゃん
24/01/09 21:02:27
裁判起こすくらいだから、勝算があるんだと思う。
24/01/09 21:01:33
火のないところに煙はたたない
24/01/09 21:01:32
>>75 ほんとに 出前サンバゴリラと共に消えてほしい
24/01/09 20:58:16
文春に決まってる タカを括ってたのね。松本ざまあ。 ナイトスクープの局長は誰になるのかしら。
24/01/09 20:54:17
どっちも、半々だと思ってる。
24/01/09 20:51:14
どの角度で裁判起こすのかはわからないけど、文春に一石投じてほしい気持ちはある。
24/01/09 20:50:08
松本が良いことしていないのは確か
24/01/09 20:47:58
>>78文春 はあ～ 松本なんて全く不要な人でしょ。
24/01/09 20:47:38
こんな案件にあおり記事書かないよ 被害にあった人、もっと声上げて欲しい
24/01/09 20:47:01
文春も嘘の時があるのは知ってる 大抵、関係者談とか名前の出さない卑怯な証言記事でアンチが盛り上がって終わり、その後の続報で文春が辻褄が合わないことになってるのも見てきた でも犯罪に関することはしっかり裏取りしてると思ってる
24/01/09 20:45:28
この大物相手にちゃんとした証拠無しにこんな記事出さないだろ
24/01/09 20:45:14
どっちでもいいんだけど。 でも、松本はテレビに必要な人。
24/01/09 20:44:35
天才
24/01/09 20:44:08
文春きらい
24/01/09 20:43:46
浜ちゃんのデーマデーマ出前館！ってCMやたらと増えてて何なの？とかんぐってしまう デーマデーマデーマデーマえかん！
24/01/09 20:43:18
裁判しても勝てるネタしか文春は出さないと思う
24/01/09 20:42:34
文春 松本、調子にのりすぎて足元すくわれたね。 ざまあみろ
24/01/09 20:42:06
どちらでもいいけど、「合意か否か」とか、クソみたいな論点で戦わない事を願ってる。
24/01/09 20:40:59
今まで、色々なことたくさん暴いてきたからね。
24/01/09 20:39:36
刑事事件の場合は名誉毀損は成立しない 国民の知る権利、公共性が優先されるから 離婚とか不倫とかは個人の問題で公共性が低いので 事実だとしても芸能人の場合名誉毀損になる
24/01/09 20:39:10
>>56 法曹界もグル
24/01/09 20:37:15
どっちも胡散臭い。 文春は文章力でいかにも風を作ってる可能性はある。 まっちゃんはほら、文章力ないからさ、、、
24/01/09 20:37:00
しかない
24/01/09 20:36:38
>>56 へえー、例えば？
24/01/09 20:35:37
そもそも週刊誌が嫌い。
24/01/09 20:34:50
念入りな裏取りして記事上げてると思う
24/01/09 20:34:41
>>59 そういう場合もあるだろうけど｢記事内容は事実と異なる｣から名誉毀損が成立して文春敗訴の事例もありますから。 名誉毀損成立で文春敗訴が、全て｢記事は事実だった｣は有り得ないです。
24/01/09 20:33:33
もし本当に事実無根なら早い段階で出版差し止め仮処分をし、記者会見をなぜしなかったのか、という声も多いですね
24/01/09 20:33:27
松本人志を信じるというより文春が嫌い。 文春のやり方は例え本人に非があったとしても記事のせいで自死する人もでてくるかもしれないよ。
24/01/09 20:30:11
松ちゃんを信じたい気持ちで松ちゃんにした まだ、松ちゃん（男側）の反論聞いてないしこれからでしょ 裁判で戦えばいい
24/01/09 20:25:20
>>56 横だけど、それは名誉毀損の提訴において、では？ 事実認定はされていても名誉毀損にはなることがある
24/01/09 20:24:46
松本はまじでキモい
24/01/09 20:24:20
信じるというか、記事の内容、両者の反応やこれまでの評判、総合的に判断するとこちらに分がありそう、 反対側の主張は矛盾があるし、そもそも何が言いたいのかよくわからない
24/01/09 20:23:36
>>50 の割には負けてる訴訟多いんですよね。文春
3件
151件～200件 (全255件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
26/06/20 17:59:37
54
2
26/06/20 17:57:46
336
3
26/06/20 17:59:43
152
4
26/06/20 18:00:02
81
5
26/06/20 17:55:36
293063
26/06/20 17:50:37
0
26/06/20 17:53:48
26/06/20 17:43:59
26/06/20 17:46:08
26/06/20 17:47:02
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.105 もつ鍋
24/01/09 21:38:47
>>95わかる。本人たちがラジオでいぅてたね。
返信
No.104 わらび餅鍋
24/01/09 21:38:32
1 松本
くだらない
返信
No.103 石狩鍋
24/01/09 21:36:30
2 文春
相手が文春でなくても
松本みたいな手合いを信じる余地があるとでも？
返信
No.102 匿名
24/01/09 21:35:03
>>91何か問題ですか？
返信
No.101 匿名
24/01/09 21:33:24
>>100
森三中の村上さんの胸を番組で揉んでたよね。
あの番組を作った日テレ、
制作者、浜田が籍を置く吉本興業
皆で浜田と松本のセクハラを助長させてた
罪は重い。
返信
No.100 長さの違う菜箸
24/01/09 21:27:24
2 文春
テレビでダウンタウンは、どちらもセクハラを笑いものにする芸風だったもん。胸揉んだり。テレビでやってたから皆知ってる。今回の報道も、いかにもやりそうで意外性はないんだよね…それに報道されてないことでも、色々あるに決まってるじゃん。それはダウンタウン以外もだろうけどさ。
返信
1件
No.99 富士山
24/01/09 21:24:26
2 文春
実際はあったんだと思う。じゃなきゃ文春はこんな危険な橋は渡らないでしょ。
松本側は、そもそも事実無根とはそういう意味ではないってずるいことを主張して来ると思う。
事実無根と言ったからには、それ相当の証拠をもってこなきゃ納得はしない。
返信
No.98 しめ（汁が足りない）
24/01/09 21:20:19
2 文春
何を裁判で争うのかと思ったら
SEXの同意があったかどうかだって
馬鹿みたい。女舐め過ぎ
返信
2件
No.97 鍋洗うの大変（えのき）
24/01/09 21:19:22
2 文春
事実でないのであれば胸張って堂々としてればいいのに
裁判に専念したいからと意味が分からない
返信
No.96 匿名
24/01/09 21:16:22
>>93だから何？
だからといって松本のやった
性加害が事件が事実なら
許される事も無いし芸能界に戻る事も許され無い。
返信
No.95 せり鍋
24/01/09 21:13:33
1 松本
和牛の解散を、「解散する」って事実以外全部嘘ですっぱぬこうとしたから、急きょ本人たちが自分達の言葉であんなふうに発表せざるをえなくなったんだよ。３月まで活動しようと思ってたのにできなくされた。
解散なんて言ったあとで、漫才を見てもらうってことが、どんな風に映るのか‥それ考えたら本人たちはもうできなくなってしまったんだよ。
これまでにも人の人生をめちゃくちゃにするような記事を書きなぐり続けてるとは思ってたけど、和牛のファンだった私にはふたりの最後のけじめの付け方すら変えたことは本当に許せない。
松ちゃんの人生もこんなふうに終わらせたかったのかな。そんな権限がある雑誌、記者って何？松ちゃんには一石投じてもらいたい。
返信
1件
No.94 豆乳鍋
24/01/09 21:08:20
1 松本
水道橋が文集派ぽいから
返信
No.93 ひよこ豆鍋
24/01/09 21:07:00
>>63
記事が事実でも名誉毀損は成立する場合がありますよ
たとえ事実であっても人の社会的な評価を低下させるような具体的な事実を公然と摘示した場合には、
名誉毀損罪が成立するので
返信
2件
No.92 カセットコンロのガスがきれる
24/01/09 21:05:33
2 文春
あれだけ影響力のある人のスキャンダルだからね。
訴訟のリスクも当然考えた上だと思うよ！
文春頑張れ！！
返信
No.91 ふなばし鍋
24/01/09 21:04:27
>>87
消えてほしいとかそういう発言は許されるの？
返信
1件
No.90 あご出汁鍋
24/01/09 21:03:32
1 松本
私はまっちゃん
返信
No.89 いなり寿司鍋
24/01/09 21:02:27
1 松本
裁判起こすくらいだから、勝算があるんだと思う。
返信
No.88 ちり鍋
24/01/09 21:01:33
2 文春
火のないところに煙はたたない
返信
No.87 六花亭
24/01/09 21:01:32
>>75
ほんとに
出前サンバゴリラと共に消えてほしい
返信
1件
No.86 はも鍋
24/01/09 20:58:16
2 文春
文春に決まってる
タカを括ってたのね。松本ざまあ。
ナイトスクープの局長は誰になるのかしら。
返信
No.85 ボタン鍋
24/01/09 20:54:17
どっちも、半々だと思ってる。
返信
No.84 しめ（汁が足りない）
24/01/09 20:51:14
1 松本
どの角度で裁判起こすのかはわからないけど、文春に一石投じてほしい気持ちはある。
返信
No.83 鍋洗うの大変（えのき）
24/01/09 20:50:08
2 文春
松本が良いことしていないのは確か
返信
No.82 ちゃんこ鍋
24/01/09 20:47:58
>>78文春
はあ～
松本なんて全く不要な人でしょ。
返信
1件
No.81 メガネくもる
24/01/09 20:47:38
2 文春
こんな案件にあおり記事書かないよ
被害にあった人、もっと声上げて欲しい
返信
No.80 白雪鍋
24/01/09 20:47:01
2 文春
文春も嘘の時があるのは知ってる
大抵、関係者談とか名前の出さない卑怯な証言記事でアンチが盛り上がって終わり、その後の続報で文春が辻褄が合わないことになってるのも見てきた
でも犯罪に関することはしっかり裏取りしてると思ってる
返信
No.79 いかなご鍋
24/01/09 20:45:28
2 文春
この大物相手にちゃんとした証拠無しにこんな記事出さないだろ
返信
No.78 カタプラーナ
24/01/09 20:45:14
1 松本
どっちでもいいんだけど。
でも、松本はテレビに必要な人。
返信
1件
No.77 わかめ鍋
24/01/09 20:44:35
1 松本
天才
返信
No.76 ねぎま鍋
24/01/09 20:44:08
1 松本
文春きらい
返信
No.75 ほうとう鍋
24/01/09 20:43:46
浜ちゃんのデーマデーマ出前館！ってCMやたらと増えてて何なの？とかんぐってしまう
デーマデーマデーマデーマえかん！
返信
1件
No.74 しめ（うどん）
24/01/09 20:43:18
2 文春
裁判しても勝てるネタしか文春は出さないと思う
返信
No.73 匿名
24/01/09 20:42:34
文春
松本、調子にのりすぎて足元すくわれたね。
ざまあみろ
返信
No.72 ふぐ鍋
24/01/09 20:42:06
どちらでもいいけど、「合意か否か」とか、クソみたいな論点で戦わない事を願ってる。
返信
No.71 味噌鍋
24/01/09 20:40:59
2 文春
今まで、色々なことたくさん暴いてきたからね。
返信
No.70 豆乳鍋
24/01/09 20:39:36
2 文春
刑事事件の場合は名誉毀損は成立しない
国民の知る権利、公共性が優先されるから
離婚とか不倫とかは個人の問題で公共性が低いので
事実だとしても芸能人の場合名誉毀損になる
返信
No.69 ねこ鍋
24/01/09 20:39:10
>>56
法曹界もグル
返信
No.68 しめ（雑炊）
24/01/09 20:37:15
どっちも胡散臭い。
文春は文章力でいかにも風を作ってる可能性はある。
まっちゃんはほら、文章力ないからさ、、、
返信
No.67 ごまだれ
24/01/09 20:37:00
2 文春
しかない
返信
No.66 盆恋歌
24/01/09 20:36:38
>>56
へえー、例えば？
返信
No.65 常夜鍋
24/01/09 20:35:37
1 松本
そもそも週刊誌が嫌い。
返信
No.64 盆恋歌
24/01/09 20:34:50
2 文春
念入りな裏取りして記事上げてると思う
返信
No.63 鶏鍋
24/01/09 20:34:41
>>59
そういう場合もあるだろうけど｢記事内容は事実と異なる｣から名誉毀損が成立して文春敗訴の事例もありますから。
名誉毀損成立で文春敗訴が、全て｢記事は事実だった｣は有り得ないです。
返信
1件
No.62 くりもち鍋
24/01/09 20:33:33
もし本当に事実無根なら早い段階で出版差し止め仮処分をし、記者会見をなぜしなかったのか、という声も多いですね
返信
No.61 とり鍋
24/01/09 20:33:27
松本人志を信じるというより文春が嫌い。
文春のやり方は例え本人に非があったとしても記事のせいで自死する人もでてくるかもしれないよ。
返信
No.60 五徳
24/01/09 20:30:11
1 松本
松ちゃんを信じたい気持ちで松ちゃんにした
まだ、松ちゃん（男側）の反論聞いてないしこれからでしょ
裁判で戦えばいい
返信
No.59 ひよこ豆鍋
24/01/09 20:25:20
>>56
横だけど、それは名誉毀損の提訴において、では？
事実認定はされていても名誉毀損にはなることがある
返信
1件
No.58 ひよこ豆鍋
24/01/09 20:24:46
2 文春
松本はまじでキモい
返信
No.57 ひよこ豆鍋
24/01/09 20:24:20
2 文春
信じるというか、記事の内容、両者の反応やこれまでの評判、総合的に判断するとこちらに分がありそう、
反対側の主張は矛盾があるし、そもそも何が言いたいのかよくわからない
返信
No.56 鶏鍋
24/01/09 20:23:36
>>50
の割には負けてる訴訟多いんですよね。文春
返信
3件