カテゴリ（複数選択可）
急上昇
年齢聞いて「いくつに見えます？」って返事、不快？
24/01/09 20:34:41
>>59 そういう場合もあるだろうけど｢記事内容は事実と異なる｣から名誉毀損が成立して文春敗訴の事例もありますから。 名誉毀損成立で文春敗訴が、全て｢記事は事実だった｣は有り得ないです。
24/01/09 21:07:00
>>63 記事が事実でも名誉毀損は成立する場合がありますよ たとえ事実であっても人の社会的な評価を低下させるような具体的な事実を公然と摘示した場合には、 名誉毀損罪が成立するので
通報
古トピの為、これ以上コメントできません
24/01/09 21:16:22
>>93だから何？ だからといって松本のやった 性加害が事件が事実なら 許される事も無いし芸能界に戻る事も許され無い。
24/01/10 06:50:11
>>93 そういう判例もあるんでしょうけど、｢記事内容が事実では無い｣から文春が敗訴になってる判例もあるんです。ある女優さんが｢記事内容は事実でない｣として。 名誉毀損で勝訴した芸能人の全てが｢記事内容は事実だけど勝訴した｣訳ではないんです。 文春が｢記事内容そのものが事実と異なる｣から敗訴してる事例もあるから、｢文春は勝てるネタしか記事にしない｣とか似たような事を書いてるコメントに対して、必ずしも｢絶対文春が正しい｣とは言い切れないのでは、と書いてるんです。
1件～2件 (全2件)
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
26/04/22 12:08:54
16869
2
26/04/22 12:14:33
273586
3
26/04/22 12:11:47
23
4
26/04/22 12:04:21
50
5
26/04/22 12:13:59
26
26/04/22 12:13:31
0
26/04/22 12:11:08
26/04/22 12:08:24
6
26/04/22 12:11:28
8
26/04/22 12:13:52
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.63 鶏鍋
24/01/09 20:34:41
>>59
そういう場合もあるだろうけど｢記事内容は事実と異なる｣から名誉毀損が成立して文春敗訴の事例もありますから。
名誉毀損成立で文春敗訴が、全て｢記事は事実だった｣は有り得ないです。
No.93 ひよこ豆鍋
24/01/09 21:07:00
>>63
記事が事実でも名誉毀損は成立する場合がありますよ
たとえ事実であっても人の社会的な評価を低下させるような具体的な事実を公然と摘示した場合には、
名誉毀損罪が成立するので
通報
コメント
古トピの為、これ以上コメントできません
返信コメント
No.96 匿名
24/01/09 21:16:22
>>93だから何？
だからといって松本のやった
性加害が事件が事実なら
許される事も無いし芸能界に戻る事も許され無い。
No.189 ふなばし鍋
24/01/10 06:50:11
>>93
そういう判例もあるんでしょうけど、｢記事内容が事実では無い｣から文春が敗訴になってる判例もあるんです。ある女優さんが｢記事内容は事実でない｣として。
名誉毀損で勝訴した芸能人の全てが｢記事内容は事実だけど勝訴した｣訳ではないんです。
文春が｢記事内容そのものが事実と異なる｣から敗訴してる事例もあるから、｢文春は勝てるネタしか記事にしない｣とか似たような事を書いてるコメントに対して、必ずしも｢絶対文春が正しい｣とは言い切れないのでは、と書いてるんです。