松本と文春、どっちを信じる? へのコメント(No.161

  • No.154 常夜鍋

    24/01/09 23:54:09

    名誉毀損って嘘書いても、ちゃんと取材した事実があれば該当しない場合があるらしいよ。
    結局、週刊誌は書いたもん勝ちだからね。
    損害賠償されても、それ以上に週刊誌が売れれば、儲かるわけだし。
    松本さんが活動休止したら、その分の損害がリアルに計算出来て、損害賠償金額をちゃんと請求出来るから、週刊誌がウソでも書いたもん勝ちにしない戦術って書いてあるの読んだけど、どうなるんだろうね。

  • No.161 とり鍋

    24/01/10 00:11:54

    >>154
    元文春記者が「最後のタブーの1人」と話していたし、確証もあり裏付けもちゃんとしている言っていたし
    これだけ注目されて、威信にかかわることだしそんなにいい加減な記事は書いていないと思うけどね

コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

返信コメント

  • No.163 びんちょうまぐろ鍋

    24/01/10 00:21:40

    >>161

    どうだろうね?
    週刊誌って過去に散々事実無根の記事を掲載してるし、文春も裁判で敗訴してるから、個人的には週刊誌は信じない事にしてる。
    文春だからって全てが事実でもないし、嘘でもないんだから、話半分だと思ってた方が良いと思う。

1件~1件 (全1件)

広告
投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。