カテゴリ
急上昇
社会人で実家暮らしならお金をとるべき
CVibQGnPA6
23/08/31 22:57:38
ご意見ありがとうございました。 自己負担だろうというご意見が多かったですね。先生に確認、保険の有無くらい聞いても良い、いや聞かれても困るというご意見色々ありがとうございました。 皆様のご意見を踏まえ主人と相談しましたが、今回は先生にご報告をしておこうと思います。 相手の方に保険の有無について確認するかどうかは先生と相談して決めたいと思います。 セレクトの文章を読んできました。びっくりするくらいうちと同じケースですね。最終的には個人賠償責任保険を使うことになったようですが、その保険の話を振るにしても気分が悪くなる親御さんや、いや言ってほしいという親御さんに分かれてましたね。 我が家の保険について調べてみましたが、火災保険の家財やクレジットカードの付帯保険などは第三者がいる場合は対象外でした。家で自分の不注意で壊したりした場合は対象だったのですが。 メガネは一年生の時からかけていて、壊れたのは今回が初めてでした。なので保証を甘くみていました。保証があるメガネ屋さんや運動用のメガネのことも知れてよかったです。 良い機会ですからちゃんと自衛しようと思います。 今回はボールを三つ使ってハイスピードドッジボールをしていたようです。隣の子がぶつかったのに気を取られて振り向いたら顔面に当たったとのことでした。息子のどんくささの矯正も必要ですね。なにかスポーツでもさせようかな、コンタクトを作って。 ご意見ありがとうございました。
通報
古トピの為、これ以上コメントできません
QJ6lY9n9SJ
23/08/31 22:59:22
>>63 主さん自動車はない？自動車保険に個人賠償つけると年間数百円くらいだよ。 うちはそれ入ってるから保険適用なるわ。
diBSrBEYpG
23/09/01 20:30:45
>>189 >>63でトピ主さんは 「我が家の保険について調べてみましたが、火災保険の家財やクレジットカードの付帯保険などは第三者がいる場合は対象外でした」 と書いているよね？つまり現在は未加入なんだよね？ でも、>>189では 「こちらの個人賠償の保険と学校に確認したところ（保険会社は弁護士まで話を通したとのことです）」 「こちらの個人賠償の保険」って、どこの保険に問い合わせをしたのさ？ もうビックリすぎて、言葉を失ったわ。 だって、普通に保険会社に「子どもが体育の授業中に、ドッチボールの球が顔に当たり眼鏡が壊れました。相手の方が個人賠償責任保険に入っていたら使えますか？」と電話したら「いえ、スポーツ中の破損は対象外です」と返答があると思う。 どうしたら保険適用になるか質問して「故意であることを立証したら、使えるんですね！学校に聞いてみます！」という流れ？ で、担任の先生の誘導で、相手の子から「顔はダメと認識したいが別にいいかと気にせず狙った」という言動を引き出して、ガッツポーズ。 トピ主さん、怖いよ、怖すぎる。。。 たった２万円のことで、人として、大事なものを失っている気がする。
23/09/01 20:36:59
>>63のトピ主コメントで メガネは一年生の時からかけていて、壊れたのは今回が初めてでした。なので保証を甘くみていました。保証があるメガネ屋さんや運動用のメガネのことも知れてよかったです。 良い機会ですからちゃんと自衛しようと思います。 …と、ここまでは、ちゃんと自分の反省点を書いているよね？ 保証を甘く見ていた、と。 一般的には、今回の２万円は勉強代だと考えて、次は保証を付けよう、運動用の眼鏡を用意しよう、と考える人が多いと思う。 どう交渉したら「無償で交換」になるの？ お店には、なんの落ち度も無いのに、すごくお気の毒。
23/09/01 21:24:55
>>189 「相手の子が顔はダメと認識したいが別にいいかと気にせず狙ったと言うことでした。 昨日の息子の話と違うような気もしますが」 >>63のトピ主コメントで 「今回はボールを三つ使ってハイスピードドッジボールをしていたようです。隣の子がぶつかったのに気を取られて振り向いたら顔面に当たったとのことでした」 あのさ「振り返ったら顔面に当たった」と息子さんは説明したんだよね？ それは相手の子は、息子さんの後ろ姿に向かって投げただけで、顔に当てようと思って投げていないという証明だと思うんだけど。 これを「故意」だと弁護士は言うの？ なんか、今日になって、相手の子は話し合いをさせられて「うん」と言わされた印象。無理やり自白をさせられたようで、えん罪だよ。
1件～4件 ( 全4件)
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
25/12/19 10:14:42
56
2
25/12/19 10:12:35
239783
3
25/12/19 10:11:28
553890
4
25/12/19 10:06:53
130
5
25/12/19 09:54:40
90080
25/12/19 10:04:57
25/12/19 09:59:28
7
25/12/19 10:10:41
25/12/19 10:03:52
52
25/12/19 08:57:00
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.63 主 プロフィールビデオ
CVibQGnPA6
23/08/31 22:57:38
ご意見ありがとうございました。
自己負担だろうというご意見が多かったですね。先生に確認、保険の有無くらい聞いても良い、いや聞かれても困るというご意見色々ありがとうございました。
皆様のご意見を踏まえ主人と相談しましたが、今回は先生にご報告をしておこうと思います。
相手の方に保険の有無について確認するかどうかは先生と相談して決めたいと思います。
セレクトの文章を読んできました。びっくりするくらいうちと同じケースですね。最終的には個人賠償責任保険を使うことになったようですが、その保険の話を振るにしても気分が悪くなる親御さんや、いや言ってほしいという親御さんに分かれてましたね。
我が家の保険について調べてみましたが、火災保険の家財やクレジットカードの付帯保険などは第三者がいる場合は対象外でした。家で自分の不注意で壊したりした場合は対象だったのですが。
メガネは一年生の時からかけていて、壊れたのは今回が初めてでした。なので保証を甘くみていました。保証があるメガネ屋さんや運動用のメガネのことも知れてよかったです。
良い機会ですからちゃんと自衛しようと思います。
今回はボールを三つ使ってハイスピードドッジボールをしていたようです。隣の子がぶつかったのに気を取られて振り向いたら顔面に当たったとのことでした。息子のどんくささの矯正も必要ですね。なにかスポーツでもさせようかな、コンタクトを作って。
ご意見ありがとうございました。
通報
コメント
古トピの為、これ以上コメントできません
返信コメント
No.66 記念写真
QJ6lY9n9SJ
23/08/31 22:59:22
>>63
主さん自動車はない？自動車保険に個人賠償つけると年間数百円くらいだよ。
うちはそれ入ってるから保険適用なるわ。
No.204 博多一本締め(福岡)
diBSrBEYpG
23/09/01 20:30:45
>>189
>>63でトピ主さんは
「我が家の保険について調べてみましたが、火災保険の家財やクレジットカードの付帯保険などは第三者がいる場合は対象外でした」
と書いているよね？つまり現在は未加入なんだよね？
でも、>>189では
「こちらの個人賠償の保険と学校に確認したところ（保険会社は弁護士まで話を通したとのことです）」
「こちらの個人賠償の保険」って、どこの保険に問い合わせをしたのさ？
もうビックリすぎて、言葉を失ったわ。
だって、普通に保険会社に「子どもが体育の授業中に、ドッチボールの球が顔に当たり眼鏡が壊れました。相手の方が個人賠償責任保険に入っていたら使えますか？」と電話したら「いえ、スポーツ中の破損は対象外です」と返答があると思う。
どうしたら保険適用になるか質問して「故意であることを立証したら、使えるんですね！学校に聞いてみます！」という流れ？
で、担任の先生の誘導で、相手の子から「顔はダメと認識したいが別にいいかと気にせず狙った」という言動を引き出して、ガッツポーズ。
トピ主さん、怖いよ、怖すぎる。。。
たった２万円のことで、人として、大事なものを失っている気がする。
No.205 博多一本締め(福岡)
diBSrBEYpG
23/09/01 20:36:59
>>63のトピ主コメントで
メガネは一年生の時からかけていて、壊れたのは今回が初めてでした。なので保証を甘くみていました。保証があるメガネ屋さんや運動用のメガネのことも知れてよかったです。
良い機会ですからちゃんと自衛しようと思います。
…と、ここまでは、ちゃんと自分の反省点を書いているよね？
保証を甘く見ていた、と。
一般的には、今回の２万円は勉強代だと考えて、次は保証を付けよう、運動用の眼鏡を用意しよう、と考える人が多いと思う。
どう交渉したら「無償で交換」になるの？
お店には、なんの落ち度も無いのに、すごくお気の毒。
No.212 博多一本締め(福岡)
diBSrBEYpG
23/09/01 21:24:55
>>189
「相手の子が顔はダメと認識したいが別にいいかと気にせず狙ったと言うことでした。
昨日の息子の話と違うような気もしますが」
>>63のトピ主コメントで
「今回はボールを三つ使ってハイスピードドッジボールをしていたようです。隣の子がぶつかったのに気を取られて振り向いたら顔面に当たったとのことでした」
あのさ「振り返ったら顔面に当たった」と息子さんは説明したんだよね？
それは相手の子は、息子さんの後ろ姿に向かって投げただけで、顔に当てようと思って投げていないという証明だと思うんだけど。
これを「故意」だと弁護士は言うの？
なんか、今日になって、相手の子は話し合いをさせられて「うん」と言わされた印象。無理やり自白をさせられたようで、えん罪だよ。