ポーランド東部にロシアのミサイル着弾　2人死亡　ロシアは攻撃を否定

米国「悲劇の責任はロシアにある」　ポーランド着弾2人死亡

2022年11月17日 3:46

【ワシントン=坂口幸裕】米国家安全保障会議（NSC）のワトソン報道官は16日、ポーランド領内にミサイルが着弾し2人が死亡した事件について声明を発表した。ウクライナの迎撃ミサイルが着弾した可能性が高いとするポーランドの分析を追認する姿勢を表明。「悲劇的な事件の最終的な責任がロシアであるのは明らかだ」と記した。

ポーランド政府の発表などによると15日、ロシア製とみられるミサイルがウクライナとの国境から約6キロメートルのプシェボドフの穀物乾燥施設に落ち、爆発で市民2人が死亡した。米政府はウクライナ側の迎撃ミサイルが誤って国境を越えてポーランドに着弾したとの見方を強めている。

NSCは声明で「ロシアは民間のインフラを標的にする目的でウクライナにミサイルを発射した。ウクライナには自衛のためのあらゆる権利がある」と強調し、ウクライナを擁護した。「ポーランド政府の調査を全面的に信頼しており、緊密に連絡をとり続ける」と訴えた。

ロシア軍は同日、ウクライナ全土の都市を再びミサイルで攻撃していた。このためポーランドに着弾したのはロシアが発射したミサイルだったとの見方が一時広がった。ロシアが関与していれば、北大西洋条約機構（NATO）の集団的自衛権が発動される可能性も否定できない事態だった。

日本経済新聞
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOGN16E690W2A111C2000000/

【速報】ポーランドに着弾のミサイル　ウクライナ迎撃の残骸か

[2022/11/16 12:03]

　ポーランドに着弾したミサイルについて、ポーランドのジャーナリストは関係者の情報として、ウクライナが迎撃したミサイルの残骸が落下した可能性が高いと報じています。

テレ朝NEWS
https://news.tv-asahi.co.jp/news_international/articles/000275964.html

Q.とはいえ、NATO領土内に攻撃があり、死者が出ている。NATOはどう出るか。

　ミサイルが誤って落ちたにしても、2人のポーランド人が亡くなっていて、結果は重大なこと。北大西洋条約第五条というと、加盟国1国への攻撃はNATO全体への攻撃と考えて、集団的自衛権が発動される。そこまではいかないと思うが、ポーランドが攻撃を受けたのか、そうではないのか、慎重に議論を進めると思う。

Q.NATO側が強硬措置を取らないと「このくらいなのか」という前例を与えることに？

　NATOはウクライナ国境の各国の防空システムを強化すると思う。場合によっては、ロシア国内まで届くミサイルをウクライナに供与・配備する可能性もあるだろう。攻撃が何らかの意図をもって行われたのかはわかりやすくなっていて、ポーランドの大統領も「ミサイル攻撃が繰り返される前兆はない」と言っている。もし攻撃が重ねてあれば、NATOがこの戦争に介入していく可能性はあるが、今のところはアメリカの態度にもみられるように慎重に対処すると思う。

　本当に攻撃とみなして反撃すると、NATOとロシアの全面戦争になる。ヨーロッパのすべての国が引き込まれることになるし、第3次世界大戦に直接つながっていく。ロシアの攻撃とみなすかは、NATOは慎重に見極めていると思うし、着弾したからと言ってこれが軍事的な攻撃なのだとすぐに反応することはないと思う。

Q.バイデン大統領の政策から見て、アメリカはどう反応するか？

　アメリカはロシアと直接戦闘状態に入ることを避けるというのが一貫した政策。ポーランドが戦争状態に入っていくと、アメリカは加わらなければならない。この着弾をアメリカは冷静に見て、ロシアの攻撃かどうかも冷静に判断して直接の対決を避ける方向にもっていくと思う。

（ABEMA NEWS）
https://times.abema.tv/articles/-/10048518

ポーランドへのロシア製ミサイル着弾は「ウクライナを狙ったものが外れたのでは」 とはいえ死者も 「“攻撃を受けたのか”が焦点に」

2022/11/16 11:31

　ポーランド外務省は、15日に国内に着弾したミサイルがロシア製のものであると発表した。(略)

ポーランドへのミサイル着弾の背景は。ジャーナリストでANN元モスクワ支局長の武隈喜一氏が分析した。

Q.ミサイルについて現状、ポーランドは「ロシア製」、アメリカは「裏付ける情報はない」としているが。

　現場検証を経て、ポーランドはロシア製と確認したものと思う。おそらくポーランド外務省の発表が正しいと思う。

Q.アメリカ国防総省は慎重な物言いだが。

　いくらポーランドに着弾したとはいえ、NATO諸国も意図的か偶然か含めて慎重に見極めなければいけない。ウクライナ戦争に直接関与しないのがNATOの基本姿勢だ。その意味では慎重に進めていくと思う。

Q.国境から6キロと近いところに着弾している。

　15日にロシアは90発近いミサイルをウクライナ全土に、電気やガス関係のインフラを狙って撃ち込んだ。ロシア国内、ベラルーシ領土からも撃ち込んでいるはずだ。ポーランドのプシェボドフ村はウクライナ国境に近いところなので、村を狙って撃ったものではないと思う。ウクライナを狙ったものが外れて着弾したと考えるのが妥当だと思う。

Q.ロシア国内はどう受け止めている？

　ロシア国内では評価が分かれている。ロシアとしてもポーランド、NATOに攻撃を仕掛けるのは、今はもちろん控えたい。多くのテレビ解説では「NATO側が戦争をエスカレーションさせるために仕組んだ」としている。愛国的な人たちも「NATOに対しても攻撃を仕掛けるべきだ」と言っている。ロシアの中でも立場は割れているが、NATOがロシアを攻撃する理由に使いたい、そのためにNATOが仕組んだというのがロシアのメディアの見方だ。

Q.ロシア側は西側の工作だとトップも表明していく？

　「ロシアのものではない」「自作自演で、NATOが『攻撃された』と言ってエスカレーションさせるんだ」とロシア政府は宣伝してくると思う。ロシアからの1発目のミサイル攻撃は極めて重大な意味があって、もし本気で撃ち込むなら、米軍基地やウクライナに軍事支援をする基地などもっと戦略的な拠点を狙うはず。それが国境に近い村に落ちたというのは、意図的な攻撃であると考えるのは難しいと思う。

Q.西側のでっち上げというのは無理筋では？

　ウクライナ侵攻以降、ロシアが言っているのはすべて無理筋な話。根拠があろうとなかろうと、ロシアは自分たちがやったことを、虐殺も含めてすべてなかったことにして、「西側がでっち上げているんだ」としている。これからロシアが言い出すことをまともに取り上げる必要はないと思う。

続く