母が払ってんだから主の出る幕じゃないよ

>>584
それはもちろんヘルメットもチェーンも壊れてるなら全部弁償してもらうに決まってる。

>>583
そう？私が被害者だったとしたら、乗っていた元通りに買うかな。自転車にヘルメットや鍵は必要不可欠だから。
たとえば自転車にヘルメットを置いてたら、自転車が壊れるほどの衝撃ならヘルメットも壊れてるよ。
壊れた自転車だけ弁償してもらって、壊れたヘルメットは後で自分で買い直すって事は無い。

>>581
お母さんが納得して金額を払っているのは分かるのよ。
それに主や私がどうこういうことでもないのも分かる。
でも私が被害者であればという話で、伝えた金額よりも安い自転車だったとしても、自転車を弁償してもらうという目的は果たしたのだから＋αを求めるのは違うなと思うってこと。
この場合は示談金が〇〇円というより、自転車を弁償してもらうことそのものが示談ではないかと。

>>572
うち娘超多忙な子だから、何回も自転車見に行ったり、金額調べて教えて、また買いに行って調整してもらって、店で1時間待機とか、その婆さんの不注意のせいでさせられたら、相当むかつくし、自転車いらないから慰謝料欲しいくらいだわ。

>>580
当事者ではないけれど、お母さんとお隣さんで示談金額(いくらかかります)が成立してるのは主の話からして間違いない事実でしょ？
その成立した示談金額の中で買ってるんだよ。
勝手にもっと高い物を買ってきてコレ弁償しろって言ってる訳でもない。
当事者が金額を決めていて、減価償却などは考えてない。
なのに、主は時価か同等品でするべきと考えて、安いもんがあったのにとかヘルメットまで買ったとか言うから主が批判されてるんじゃない？

>>579
当事者ではないんだから、主の話での判断と仮の話をするしかないのでは？
ここで主を叩いてる人も仮の話してるよね。
私は保険を使った場合と同様に、時価もしくは修理代金が正当な額だと思っての意見だったけど、確かに示談ということならそうだね。
示談という形で現金で支払われたならそれを何に使おうが勝手だけど、あくまで壊れた自転車の代わり＝新しい自転車なら普通は同等の金額のものであると私は考えてた。

>>578
じゃあ壊れたかどうかも知らんのにクダ巻いてるの？
>壊れたのが2万円の自転車だとして、3万円の自転車が欲しいと伝えて了承を得たからと言って、3万円で収まるからオプションも追加しようって考えにはならないな。

仮の話ばかりだね。
保険使ったら主の希望通り時価とか同物で弁償したと思うよ。
お互いのやりとりで示談にして金額を決めたなら、約束した金額の通りでしょ。
主が他人に車壊されて買い直す時、100万円分弁償してもらうとして、80万の車があったら80万円のもの買う？100万円の車買うでしょ。

>>576
賠償金額以内でオプション品も壊れた物を購入しているのなら、主が母親に指摘した時に自分のしたことだからと宥めるんじゃなく、オプション品も壊れたからだと伝えるんじゃない？
壊れたのが2万円の自転車だとして、3万円の自転車が欲しいと伝えて了承を得たからと言って、3万円で収まるからオプションも追加しようって考えにはならないな。
壊れた自転車の金額が、新しい自転車＋オプション代以上であるならありだけど。

>>574
答えてくれてありがとう。
確かに伝えてあったかもしれないし、なんならヘルメットもチェーンも事故によって壊れてしまったかもしれないし詳細は分からないね。
だから私はお隣さんがズルをしたと決めつけてる訳でもなくて、単純に主が書いてる情報だけを判断材料として、被害者の対応としては普通なのかどうかが聞きたかったんだよ。
ここではそこについては触れられずに主叩きしかなかったから。

>>572
そもそも、主はヘルメットなどオプション品が壊れたかどうか知ってるの？
壊れたかどうかも分からないで言ってるならお門違いもいい所じゃん。
買ったものは賠償金額以上なの？
5万円の賠償金額で約束したとして、5万円以内で購入したなら賠償金額以内じゃないの？

金額を確認して示談したなら内訳なんてどうでもいい。

>>572
自分だったら、自転車の本体だけすると思うし、セットだったらその旨伝えるとは思うけど。

元の話に戻ると、お隣さんだってお母さんに伝えてるのかもしれないよね？
主のお母さんは、人の話よく聞かずに領収書もよく見ずに二つ返事で受け入れちゃってるから、その辺は分からないよ？主は事故現場はおろか、領収書のやり取りの時も立ち会ってないわけだし。
詳細を知らないのに、主やましてやあなたがお隣さんがズルをしたように決めつけてるのがちょっと分からない。

仮に１０万円で了承したのなら、１万円の自転車を購入して残りを迷惑料として受け取ってもらっても構わないわ。
物損事故起こしておいて、自転車を買いなおし、お詫びしたらいいってもんでもないでしょ。
これぐらいのオプション許容範囲だわｗ

>>569
読解力ない方多すぎて困るんだけど、自分が加害者で損したとかって考えじゃなくて自分が被害者なら相手に損害額以上の請求をするのはアリなのかってこと。
確かにセット価格だったかもしれないけど、それなら普通はそう伝えない？
相手方からしたら、不必要な物を払わされたと思うかもしれない。
実際に主はそう思ってるからトピまで立ててるんだから。
何度も言うけど加害者目線で言えばここでコメントしてる人と同じ意見だよ。
でも被害者とはいえ、被害額以上の要求はできないなと私は思うんだけど、ここの人は迷惑かけられたんだから当然の権利と思ってるのかなと。

例えば自転車で習い事や買い物に自転車に行ってたとしよう
自転車がない！行けないと困るからタクシーで往復しましたって請求して来る人もいるからね
それに比べたらヘルメット位は可愛いもんじゃない？
お気に入りだったり、誕生日に買って貰った思い出の自転車かもしれないし、定価にちょっとおまけ(色)付く位は良いんじゃない？

すごい神経はむしろ…

>>565
自転車とヘルメットやチェーン、保険がセットだったとかは考えないの？
それで同じ価格だったのかもしれないじゃない。
つけこんで、この際全部払わせてやろうっていう魂胆なら、領収書の但し書きにわざわざ明細書かずに、自転車代とだけ書いてもらうとかするんじゃない？
あと、本当は元の自転車はもっと高かったけど、遠慮して中間の価格の自転車にしたのかもしれない。

それは聞かない限り、お隣さんにしか分からないんだから、悪い方にばかり考えるのじゃなく、色々な可能性があることを考えたら良いのに。
なんで自分ばかり損したって考えるの？

図々しいね
どうせあっち持ちなんだからコレもこれも付けちゃえ！ていい浅ましさを感じる

滅多にコース料理のある店なんて行かないから追加で頼んだりするのマナー違反かと思ってたわ…

>>563
だとしてもそこは自分で支払うけどね、私なら。
何度も言うけど壊した側の感情は聞いてないよ。
私だって加害者であればオプションくらいでどうこう言わないよ。

>>564
自分と反対意見は全部主って浅はかな考えだね。
つまりあなたが被害者であっても、お隣さんと同じようにすると言うこと？

カトレアとランタナは主なの？？

>>554小梨？？
自転車の購入時にしかつけらない補償だってあるよ。主は壊した側なんだからケチとか言うのは違う。

自宅で駐車をミスって他人を巻き込むような人に運転させないで欲しい。

>>14
事故起こしておいて数千円でそんなに文句言う主の方が図々しいと思う

>>10
予定より安く気に入った自転車が買えたとしても壊された方は全然winじゃないわw

>>557
提示された額ではなく、欲しい自転車の金額を向こうが伝えてきたんでしょ？
主の言うようにもし予定より安く買えたからって、予定した金額内ならOKでしょとはならないわ。
そして加害者側の気持ちとしては私も同感ではあるけど、被害者としての心理を知りたいんだよ。

>>554
私たちでも捉え方が違うんだから人によるよね
。お互いが納得していればいいだけの話なんだけどさ。私なら全部払っちゃうけど、実際はどうなんだろう。保険もさ、自転車が破損しなければ必要なかった出費だし、チェーンも元々が鍵付きの自転車だったかもで今回の自転車は必要なのかもしれないからここも自転車とセットかなと思っちゃう。

>>549
上乗せしたんじゃないよ
この価格の物と提示された額の範囲内。
予定より安く買えてオプションも新調できたならよかったですねって思うわ。
怖い思いさせてしまったけど、新しい自転車に喜んで乗ってくれてるなら嬉しいし、落ち込んでた気持ちも軽くなる。

>>552
それは加害者側としてでしょ？
私が聞きたいのは被害者立場ならどうかってこと。

>>551
ヘルメットとチェーンが事故の際どうなったか分からないから何とも言えないけど、チェーンなんかは元々使っていて切れたりしてなければそのまま使えるよね？
保険も購入時に必ず入らないといけないものじゃなく、修理の際の保険のような事を書いてあったからそれは請求するものじゃない気がするけど...

>>549

主、もう頑張るなよ笑
負けたんだから。

>>549
私ならヘルメット位はおまけしちゃうわ
新しい自転車が来るまで乗れない不便な期間の迷惑料として

>>549
どこまでをオプション扱いするのかが難しいところだよね。一般的にはどこまで？保険とチェーンは自転車購入しなければ発生しなかったものだから負担するのは仕方ないのかなと思っちゃう。

相手が図々しいと思うなら文句言ったらいいじゃない？

お詫びと迷惑料だからそれくらいいいだろうって人は自分が被害者側だとしても、上乗せするのはありなの？
物損事故なら壊れた物と同等の弁償を求めるよね。
お好きなものをと言われたら、お言葉に甘えて自転車は好きなものを選ばせてもらったとしても、オプションまでつけない。
加害者の身内である主が図々しいとか言ってるから叩かれてるけど、常識で考えたらお隣さんが図々しいのも確かよね？

当人同士が納得して既に終わり解決した話を
部外者がわざわざ蒸し返すな。迷惑ですよ。

これ、主の父親が欠片も出てこないけど父親はいるの？
いるなら母親と一緒に領収書を見ているはずだし、その時にこれはおかしいと思えば言うんじゃない？
そこで指摘が無かったのなら父親の目から見てもおかしな請求では無かったって事でしょ。

>>545
そうそう、主が出しゃばってゴチャゴチャ言ったらお隣さんが怒って突き返してきたりなんかしたらお母さんそこに居づらくなって引っ越ししないといけなくなるよね。そこまで考えてないだろうね。

>>539
主の感情の話をするなら、ああそうだね主にとっては図々しいね。主なら買わないね。
で終了だからね。

主は自分の感情の話だけでなく、相手がこんなん買うべきとかお隣さんの話をネチャネチャ言ってるからね。
お隣さんには主の感情は関係ないのよ。
お隣からしたら誰？って感じ。

当初の見積もりの範囲内の金額で買ったのなら良くない？何万も本体代に上乗せされたわけじゃなく、数千円でしょ？迷惑料、手間賃として考えれば安いもの。もし私がお母さんの立場だったとしても何も思わない。もう忘れたら？お母さんが不満に思ってないのに、主さんがお隣さんに何か言ったらだめよ。

>>539
そもそも丸く収まってる所に主が出しゃばってるだけだから出て来てはダメな人なのよ。母親にとっては主の感情なんて関係ないのよ、そもそもこのトピ自体もう関係ないのよ。～トピ終了～

この主、めちゃくちゃ気の強い人ね。
自分に反対する意見は絶対反論しかしない。

なんか怖いわ。
何万も詐欺にあったような言い方だけど、自転車にいくつかのオプションくらいで。
何人も言ってるけど、お詫び代、迷惑代とすればいいのに。

母が。母が。母が。
母は納得してるなら、もう主が色々言わなくてよくない？

なんで主が口出しするの？

そんなことやらかしたら自ら上乗せするわ

>>534
主はずっと主の感情の話をしてるのに関係ないとか意味不明すぎて笑うんだけど。

まぁ、ヘルメットとチェーンは壊れてないだろ、とは思うかな。でもご近所さんだもの、大したプラスでもないだろうし、お詫びの意味を込めてそのまま払う方が今後のためよ。

図々しいのは主だよ。
主の母親は波風たたないようお隣さんと交渉したのよね？