カテゴリ
急上昇
中受すると言ったらママ友に笑われた
22/08/04 01:29:53
>>246 赤ちゃんは無料だけど親もお金払ってるからね。 赤ちゃんの分に関しては運営してるバス会社が無償にしてるから乗客としては平等。 だから「邪魔なんだよ！」と怒鳴られたら「あなたの存在も邪魔ですよ。」としか返せないかな。 優先しろなんて言ってないよ。 赤ちゃんだって立派な利用者。
22/08/04 01:46:59
>>255 でも本来は2人分を払わないといけないんだよ ソフトクリームを2つ買って「片方は赤ちゃんが食べるから無料にしてちょうだい」とは言わないでしょ？風船を2つ買って「1つは赤ちゃんに持たせるからタダにしてよ」とも言わないですよね 無料になった赤ちゃんの分は年金の第3号被保険者と同じで、他の保険者が分担して払っていてくれるだけ、国によっては赤ちゃんでもしっかり1人分の乗車賃や料金を取られる国もありますよ 赤ちゃんは乗車してるだけで乗車賃を支払ってはいないので、厳密に利用者とは言えないですね 幼稚園児が2人で乗ると小児2人分の運賃を払うのに、小学生以上と幼稚園児の組み合わせで乗ると幼稚園児の運賃が無料になる意味を考えてみましょうか
通報
古トピの為、これ以上コメントできません
22/08/04 01:52:31
>>256 じゃあシルバーパスで無料の70代以上の人たちは？ 障害者で割引や無料になってる人もいるよね。 例え話も下手くそだし。 立派な利用者なんだけど、イチャモンつけたいだけの小梨にしか見えない。
22/08/04 01:53:53
>>255 うわ、出たよ。金も払ってないのに、乗客だから丁重に扱えって図々しいババァ。 自分一人分の料金で子供の分まで賄えてるわけないじゃん。>>256が書いてるけど税金と同じで、あなたが払ってない分は他の乗客が負担してるって理解できないバカ？こういうDQN親は飛行機とか新幹線のグリーン車で金も払ってないのに「子供分の座席を寄越せ」ってCAや車掌さんに詰め寄るから、同じ便に乗って欲しくないわ。寄生虫でほんと社会の迷惑。 指定席を買う金も持ってないのにボンボン子供作って産んでんじゃねーよ。
22/08/04 01:54:51
>>256 あともう1つ。 それならバス会社に抗議してください。 子連れの人たちの運賃の違いに関してはバス会社のルールに則ってるだけなので、不満があるなら利用者じゃなく、運営会社にクレームを入れてください。 不満なのであれば利用しない手もありますよ。
22/08/04 03:45:53
>>256 これを読んでタイタニック号の裁判を思い出した。 社長のイズメイ「私は乗客の一人として乗っていただけに過ぎません」 裁判官「なら貴方は乗船料を支払っていたのですか？」 社長のイズメイ「・・・・・・・・・」 ってやつ。
22/08/04 08:14:45
>>256 何その例え？？笑笑 あなたは食べ放題の店で幼児無料だったらその幼児の分は私が払った料金の中から捻出されてるんだから遠慮して食べてねって思うの？ テーマパークで赤ちゃん連れの家族にその子の入場料の一部は私が負担してるんだから先にアトラクション乗せてよって感じ？ そのくらいトンチンカンな例えだよ。
1件～5件 ( 全5件)
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
25/12/26 22:45:03
258336
2
25/12/26 22:34:06
557128
3
25/12/26 22:35:51
693487
4
25/12/26 22:33:36
31
5
25/12/26 22:43:44
242070
25/12/26 22:40:54
0
25/12/26 22:42:40
25/12/26 22:18:32
25/12/26 22:32:07
25/12/26 22:44:13
9
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.255 矢車薄荷（柔らかな心）
22/08/04 01:29:53
>>246
赤ちゃんは無料だけど親もお金払ってるからね。
赤ちゃんの分に関しては運営してるバス会社が無償にしてるから乗客としては平等。
だから「邪魔なんだよ！」と怒鳴られたら「あなたの存在も邪魔ですよ。」としか返せないかな。
優先しろなんて言ってないよ。
赤ちゃんだって立派な利用者。
No.256 萩（思案）
22/08/04 01:46:59
>>255
でも本来は2人分を払わないといけないんだよ
ソフトクリームを2つ買って「片方は赤ちゃんが食べるから無料にしてちょうだい」とは言わないでしょ？風船を2つ買って「1つは赤ちゃんに持たせるからタダにしてよ」とも言わないですよね
無料になった赤ちゃんの分は年金の第3号被保険者と同じで、他の保険者が分担して払っていてくれるだけ、国によっては赤ちゃんでもしっかり1人分の乗車賃や料金を取られる国もありますよ
赤ちゃんは乗車してるだけで乗車賃を支払ってはいないので、厳密に利用者とは言えないですね
幼稚園児が2人で乗ると小児2人分の運賃を払うのに、小学生以上と幼稚園児の組み合わせで乗ると幼稚園児の運賃が無料になる意味を考えてみましょうか
通報
コメント
古トピの為、これ以上コメントできません
返信コメント
No.258 矢車薄荷（柔らかな心）
22/08/04 01:52:31
>>256
じゃあシルバーパスで無料の70代以上の人たちは？
障害者で割引や無料になってる人もいるよね。
例え話も下手くそだし。
立派な利用者なんだけど、イチャモンつけたいだけの小梨にしか見えない。
No.259 黒百合（独創的）
22/08/04 01:53:53
>>255
うわ、出たよ。金も払ってないのに、乗客だから丁重に扱えって図々しいババァ。
自分一人分の料金で子供の分まで賄えてるわけないじゃん。>>256が書いてるけど税金と同じで、あなたが払ってない分は他の乗客が負担してるって理解できないバカ？こういうDQN親は飛行機とか新幹線のグリーン車で金も払ってないのに「子供分の座席を寄越せ」ってCAや車掌さんに詰め寄るから、同じ便に乗って欲しくないわ。寄生虫でほんと社会の迷惑。
指定席を買う金も持ってないのにボンボン子供作って産んでんじゃねーよ。
No.260 矢車薄荷（柔らかな心）
22/08/04 01:54:51
>>256
あともう1つ。
それならバス会社に抗議してください。
子連れの人たちの運賃の違いに関してはバス会社のルールに則ってるだけなので、不満があるなら利用者じゃなく、運営会社にクレームを入れてください。
不満なのであれば利用しない手もありますよ。
No.314 萩（思案）
22/08/04 03:45:53
>>256
これを読んでタイタニック号の裁判を思い出した。
社長のイズメイ「私は乗客の一人として乗っていただけに過ぎません」
裁判官「なら貴方は乗船料を支払っていたのですか？」
社長のイズメイ「・・・・・・・・・」
ってやつ。
No.334 マジョラム（恥じらい）
22/08/04 08:14:45
>>256
何その例え？？笑笑
あなたは食べ放題の店で幼児無料だったらその幼児の分は私が払った料金の中から捻出されてるんだから遠慮して食べてねって思うの？
テーマパークで赤ちゃん連れの家族にその子の入場料の一部は私が負担してるんだから先にアトラクション乗せてよって感じ？
そのくらいトンチンカンな例えだよ。