次の天皇って決まってる? へのコメント(No.94)

  • No.90 内房線

    21/12/02 00:31:39

    >>86
    だから、男系女系って言い出したのが明治の皇室典範からってこと。
    それまではそんな決まりなかった。
    皇族同士で結婚を繰り返してたから、みんなたまたま父親が皇族だっただけ。
    それを後からこじつけて「男系継承だ」と言い出した。
    わかる?

  • No.94 甘木鉄道甘木線

    21/12/02 00:37:53

    >>90
    いやたまたまそうなったみたいな偶然の産物ではなくて明らかに意識的にそうしていたわけだからそれは慣習法として確立されていたと見るのが一般的。明治時代にっていうのはあくまでそれまでずっと規範とされていたことに男系継承という概念を与えて明文化したっていうだけで、やってることは江戸時代以前も明治以降も同じ。これは規範を改変したというわけではなくて、単に近代化に伴って法令体系が整備されたというだけ。明治政府が新たにクリエイトした新規範だっていうのは流石に暴論。
    もちろん、女性はダメっていうのがこのとき初めて加えられたっていうのは間違いないよ。
    でも、女系がダメだっていうのは奈良時代あたりからずっと慣習法として存在してる。

コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

返信コメント

  • No.96 内房線

    21/12/02 00:41:56

    >>94
    男系なんてたまたま続いてただけだよ、ほんと。

    たとえばだけど、文武天皇と元正天皇なんかは、母親は天皇(元明天皇)だけど、父親は天皇じゃない(草壁皇子)。

    この手の「母親が天皇だったから後継の天皇になった」というのを、たまたま父親が皇族だったからって「男系が続いてきた証!」とか言い張ってるだけ。

1件~1件 (全1件)

広告
投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。