次の天皇って決まってる? へのコメント(No.90)

  • No.86 甘木鉄道甘木線

    21/12/02 00:26:32

    >>81
    君は決定的な勘違いをしてるよ。
    女性天皇と女系天皇はまっっっっっったく違う。完全に別次元のもの。
    江戸時代にいた後桜町天皇も明正天皇も、女性だけど男系天皇。
    歴史の教科書に出てくる推古天皇も女性だけど、男系天皇。
    女なのに男系ってどういうこと?って思うんだとしたら、そもそもこの問題を議論する資格がない。少し勉強して調べてほしい。
    ただし、愛子天皇に限っては男系天皇なので伝統的には天皇になった例はある。しかし、愛子天皇の子供は、息子であっても女系なので、伝統的に天皇になったことは一度もない。

  • No.90 内房線

    21/12/02 00:31:39

    >>86
    だから、男系女系って言い出したのが明治の皇室典範からってこと。
    それまではそんな決まりなかった。
    皇族同士で結婚を繰り返してたから、みんなたまたま父親が皇族だっただけ。
    それを後からこじつけて「男系継承だ」と言い出した。
    わかる?

コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

返信コメント

  • No.94 甘木鉄道甘木線

    21/12/02 00:37:53

    >>90
    いやたまたまそうなったみたいな偶然の産物ではなくて明らかに意識的にそうしていたわけだからそれは慣習法として確立されていたと見るのが一般的。明治時代にっていうのはあくまでそれまでずっと規範とされていたことに男系継承という概念を与えて明文化したっていうだけで、やってることは江戸時代以前も明治以降も同じ。これは規範を改変したというわけではなくて、単に近代化に伴って法令体系が整備されたというだけ。明治政府が新たにクリエイトした新規範だっていうのは流石に暴論。
    もちろん、女性はダメっていうのがこのとき初めて加えられたっていうのは間違いないよ。
    でも、女系がダメだっていうのは奈良時代あたりからずっと慣習法として存在してる。

1件~1件 (全1件)

広告
投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。