トピック検索
ハラミ
親が学生時代努力しなかったから良い大学に行けず程々の年収しかもらえないのを国や都のせいにすんなって思う
子供が優秀なら奨学金もらえるか、学費免除してくれるんだから。子供に勉強させろよ
それか、公立高校の定員を増やせば私立に流れる子が少なくなるからそうして欲しい
そうすれば貧困層にお金が流れなくなるから
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～39件 ( 全39件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.39 リブロース芯
21/08/02 11:52:03
無償化でも私立は金かかるのに、無償化になる前は親大変だったろうね。
返信
No.38 コブクロ
21/08/02 11:17:22
>>27私立の授業料は安くても3万くらいするよ。その他施設設備費年間20万、外部テスト代5万、寄付5万等々色々かかる。でもその分、校舎きれいだし設備整ってるしいい所もたくさんある。
返信
No.37 リブロース芯
21/08/01 20:32:04
>>29この世の中、民営化が進んでるけど公立高校も少子化なのに維持するのは大変だもんね。
２０年後くらいには公立高校もすごく減って、凄いトップ高と中学校の学び直しがメインなレベルの２極になってそう。あとは工業高校が都道府県内に数校残るって感じかな。
それか工業は高専オンリーになるかも？
商業科は私立も情報系があるから公立商業はなくなりそう。
私立でトップ校を維持したい高校は授業料以外の費用を高くして貧困層を入学させないようにしそう。
返信
No.36 ウルテ
21/08/01 20:05:21
子供は親を選べない。
そして公立〈 私立の時代でもない
私立に流してあげるためだと思う
返信
No.35 ギアラ
21/08/01 20:02:19
>>32同意。
非課税で私立高校行かせて無料とか、本当腹立つよ。
働けや！って思う。
返信
No.34 ツラミ
21/08/01 19:51:16
無償化にしたところで別のところでお金かかるから結局貧困層は行ってはいけないイメージ
返信
No.33 シャトーブリアン
21/08/01 19:49:03
外国人に対する生活保護の方が反対。もっと無駄なこといっぱいあるよ。日本人に還元されるならまだいいじゃん。それも子どもに対するものなら何も言うことはないよ。
返信
No.32 メガネ
21/08/01 17:14:16
反対では無いけど子どもにかかる費用は平等にしてと思う。
僅かの差で支給されない、なのに税金は普通に支払わされる。
そこが納得いかない。
おたくら無料組のお金はこちらの税金で賄ってるんだよ！って言いたくても言えないあたりがモヤモヤする。
返信
1件
No.31 カシラ
21/08/01 16:58:12
>>28
公立なら年間10万以内だもんな。部活やっていたらもっとかかるし無償化ウェーイ！で入ったらやっていけない家庭はたくさんあるよね。
返信
No.30 ハチノス
21/08/01 16:54:53
本当に貧乏なら無償化でも私立には行かない。授業料だけ無償でも他のが払えないから。うちは公立だけど、授業料以外のが結構負担になってるし。
返信
No.29 ヤン
21/08/01 16:46:04
多分無償化って私立高校を潰さないためと、公立高校を統廃合して経費削減のためにしているんじゃないかな
私立高校無償化の方が経費削減できるんだと思う
東京だけで見てみたら公立高校に進学するのは40%私立60%くらいだよ
公立より私立進学者の方が多い
中高一貫校も多いのもあるけど
公立高校を減らした方が手っ取り早く経費削減できるってこと
返信
1件
No.28 あ
21/08/01 16:36:40
うちの息子、頭よくないから私立底辺高なんだけど、年収580万で無償かなんだけど、その他の諸経費やらで年間40万いるよ。。
返信
1件
No.27 レバー
21/08/01 16:36:26
無償化って 授業料1万5千円くらいの話だよね。
まぁタダなら助かるか
返信
1件
No.26 カイノミ
21/08/01 16:36:06
みんな国のせいにはしてないと思うけどなあ。
私なんか緩く流れに乗ってこんなもんだよねと、ごくごく中間の中間で流れてこんなもんだと思うもの
上も下も見ればキリがないからね、借金なく子育てして苦しいとも思わないならいいんじゃない？
それに公立に流れないのは公立の先生の質も問題あると思うけど。
レベルの高い私立は専願が多い（息子の世代）
あとは生徒のケアがよい私立
公立ならほったらかしなことすら私立は手厚い
兄弟二人で片方が私立、片方が公立レベル同じで先生の質が雲泥の差
・・私立かなあと思う
800万ぐらいまでは減免があったよね。
でもそれ以上に色々かかるのが私立だけど。
無償の人は無償でいいよ
580万で貧困ではないと思うから日本のごくごく普通じゃない？
全てトータルしたら。
それ以外に私立はお金かかるから。
返信
No.25 リブロース
21/08/01 16:35:39
へー。
うちは助かってる。
良い大学行けたら絶対に高収入なの？卒業後に病気になったとか、親が亡くなったとかそういうのは仕方なくない？
返信
No.24 カシラ
21/08/01 16:27:47
貧困世帯の女の子、私立高校無償化で毎日、自転車通学の子がいたよ。
訳あり家庭だった子。
ご両親ともにアラフィフ高齢、、、、
うちの学校では、無償化対象世帯が少なくその子施設費すら払えていなくて1人浮いてたわ。なんで入学したのかすらいまだに違和感。
一括りにされるほうは迷惑だから貧困世帯は別にしてほしいなあ
返信
No.23 ハツ
21/08/01 16:24:33
我が子が国公立大受験（地方ではない）を目指せるようになってきて気付いたんだけど、結局偏差値の高い私立高校授業料免除の特待生って、ほとんどは小さい頃から習い事ガッツリさせてお金を掛けて育ててもらっていたお金持ちの子が掻っ攫っていくんだよね。
国公立大も同じ。幼い頃から習い事、塾、高校でも予備校や塾をさせてもらっている。高校の予備校や塾ともなればかなりの高額だから私立に通いながら一般家庭では到底出せない。ところがここでかなりの学力の差を付けられる。
教育にはお金が不可欠。高学歴＝地頭と努力とお金。
よっぽどの天才ではない限り、主の理想通りにはいかないよ。そんな天才なんて数えるほどだしそこそこ頭のいい子が学歴のせいで稼げないような世の中じゃ、日本の将来も危ういよ。
返信
No.22 マウントFUJI
21/08/01 16:20:13
これで行きたい学校に通えるお子さんがひとりでも増えるんだし私はいいと思います。
返信
No.21 ギアラ
21/08/01 16:18:15
公明党が公約なの？
ポスターあちこち見る
そうかにタラタラ説明されたけど
返信
No.20 サガリ
21/08/01 16:14:43
別に国のせいなんてしてないでしょ。
国は学力あげたいんだよ。世界から見て日本て教育や大学進学率低いから。
返信
No.19 シンシン
21/08/01 16:13:04
ここで言ってもどうにもならない
返信
No.18 シンシン
21/08/01 16:09:46
安くなるのは授業料だけだし、本当に貧乏なら無理だよ
返信
No.17 トウガラシ
21/08/01 16:08:43
無償化にした高校は公立化していくんじゃない？
で、それがいやでますます中受がさかんになって格差社会になっていきそう
よく聞くのが幼稚園無償化になって治安が悪くなったっていうもの
本来なら来れない子がきてしまっているから
返信
No.16 マウントFUJI
21/08/01 16:03:48
でも授業料以外にも色々掛かるし
貧乏世帯が私立に行かせるの大変だと思います。
返信
No.15 シマチョウ
21/08/01 16:00:21
負の連鎖をとめたいんじゃないの。
実際、低収入からは低収入が生まれやすい、は有名だしね。
先行投資ってやつだよ。まぁ、低収入の親ってのは学歴を軽視する傾向が強いので無意味な気もするけどね。
とりあえずタダだから行っとけ！みたいな考え方じゃ困るんだよねぇ。
返信
No.14 トウガラシ
21/08/01 15:55:26
私立高校無償化になってもうちは1円ももらえない
だからちょっとずるいなと思ってしまう
無償化になってから完全中高一貫校が増えた気がする
これってある一定の財力がある子弟だけきてほしいという意思表示かなと思ってしまう
返信
No.13 ミスジ
21/08/01 15:51:58
努力だけでは金銭の問題がなんとかなる訳じゃなかったりもするから冒頭はなんとも言えないけど、後半はなんとなく分からんでもない。
近くの女子高とか無償化になってから荒れ気味でちょっと質も落ちてる。
ちょいと偏差値高めのところはそうでもない感じだけど。
返信
No.12 シャトーブリアン
21/08/01 15:46:24
幼稚園無償化や低年齢の児童手当が高い方がいらないと思う。
返信
No.11 ミノ
21/08/01 15:45:16
主の言ってる事ちょっと分かるよ！
返信
No.10 ソトモモ
21/08/01 15:43:49
私もどちらかというと反対。
私立高校って入学金授業料全額免除とかの特待生制度があるし、どうしても行きたいならそれを利用すべきだと思う。
ただ、公立と違って経営してるわけで、生徒数が減ると学校そのものが成り立たなくなる。
私立高校無償化＝高校を潰さないための税金投入、と考えたら仕方がないのかなとも思う。
返信
No.9 友三角
21/08/01 15:37:50
年収低くて私立に行っても苦労するよね。
制服とか学校維持費も高いし友達との格差とか修学旅行も海外だったりするし。
返信
No.8 マウントFUJI
21/08/01 15:36:01
>>7
言霊。
返信
No.7 主 ハラミ
21/08/01 15:34:21
>>1 そっか。だったらおバカな子供たちにお金使わずに、将来の日本を背負う進学校の子や文化スポーツの技術が優れている子に投資すれば良いのに
バカに何したってどうしようもない
だから研究者がアメリカに逃げる
返信
1件
No.6 テッポウ
21/08/01 15:26:27
金持ちにはあまり関係ないこと
返信
No.5 ブリスケ
21/08/01 15:25:48
こんなとこで文句言ってないで政治家にでもなったら?
返信
No.4 マウントFUJI
21/08/01 15:22:42
無償化になるのって世帯年収580万以下だった？？
これって私立高校を救うための対策でもあると思ってるんだけど。
返信
No.3 シマチョウ
21/08/01 15:20:15
幼稚園、保育園も無償化だからな。
返信
No.2 テッポウ
21/08/01 15:19:12
言葉遣いが悪いと思います。
もう少し冷静になってモノをいったほうがいいと思います。
返信
No.1 シャトーブリアン
21/08/01 15:18:45
公立から流れてくるような私立は最初からその程度の私立なのに何言ってるの？
返信
1件