• No.868 ウチモモ

    21/06/02 21:50:27

    >>861
    何かよくわかんないんだけど、例えば、もしも「発言や発想を限定又は狭める為のあるいはその場にいる多数の人が同じ答えになるような質問を本能的に、避けてる人」が警察にいて犯人なり行方不明のなりの捜索にあたっていたら永遠に見つからないってことにならない?
    犯人の思考を推測して、雲隠れしている可能性の一番高い所からしらみつぶしにしていかないと効率が悪すぎて犯人に逃げられちゃうよ。

  • No.872 ぽん

    21/06/02 22:48:24

    >>868 犯人が知能犯だった場合、捜査の撹乱をもくろんでいるので、質問に答えるだけで正解するような思考に満足してたら、上手くいかないよ。

    ようするに、第2の質問に、正解できるかどうかが、知的レベルの差になるわけ。問題解決を想定して思考しているかどうか、普段からそういう知的体力をつけているかどうかが、重要なんです。

    第一の質問は、ジョンは、メアリーがどこにいると認識しているかでしたね。第2の質問が何か想像もつかないでしょう?その思考プロセスすら持っていないのでしょう?

コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

返信コメント

  • No.875 カイノミ

    21/06/02 23:06:36

    >>872
    いや、その場合、警察は犯行の手口や現場に残された痕跡など色々なことを調べたうえで「犯人が知能犯であり、捜査の撹乱を狙っている」ということを想定して動くから、無理矢理「第2の質問」の答えを捻り出すことはないんだよ。。

  • No.878 タチギモ

    21/06/03 00:05:47

    >>872
    そもそもこの問題文に第二の質問なんてないけど?

    ジョンはメアリーがどこへ行ったと思っているか、その質問しかないし、その質問に答えるだけ。

1件~2件 (全2件)

広告
投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。