会員登録

急上昇

なんとなく守ってしまう迷信ある？

解けない人には絶対解けない問題ですへのコメント（No.868）

No.861 ぽん

21/06/02 21:30:42

>>849 専門家なら気がつくと思うけど、アンケート結果みてから多数方向へ流れている人もいるんだよね。
３５+８人の人をおいていかないように救済するには、いい考え方だと思うよ。

人が何を思っているかに情報を偏らせている人がみんなの言う普通の人で、ワゴンの動きをおってるぽんちゃんは、最初教会にワゴンがつき、メアリーが到着し、タイミングがよければ、ジョンも合流と考えているんだよね。

だから、３人が落ちあう場所は教会と考える。で、質問を読み直すと、ジョンがメアリーを探しに公園に行くことがわかるんだよね。

メアリーはアイスを買えるし、アイス屋はアイスが売れる、ジョンはメアリーを追っかけてる。その状況で満足してて、ジョンがまず最初に公園に寄ったことを答えさせるための（発言や発想を限定又は狭める為のあるいはその場にいる多数の人が同じ答えになるような）質問を本能的に、避けてる人が少数派でいるのね。

その説明が誰もまだできていないの。ぽんちゃんが世界初。

No.868 ウチモモ

21/06/02 21:50:27

>>861
何かよくわかんないんだけど、例えば、もしも「発言や発想を限定又は狭める為のあるいはその場にいる多数の人が同じ答えになるような質問を本能的に、避けてる人」が警察にいて犯人なり行方不明のなりの捜索にあたっていたら永遠に見つからないってことにならない？
犯人の思考を推測して、雲隠れしている可能性の一番高い所からしらみつぶしにしていかないと効率が悪すぎて犯人に逃げられちゃうよ。

通報

コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

続きを読む

さかのぼって読む

返信コメント

No.872 ぽん

21/06/02 22:48:24

>>868 犯人が知能犯だった場合、捜査の撹乱をもくろんでいるので、質問に答えるだけで正解するような思考に満足してたら、上手くいかないよ。

ようするに、第２の質問に、正解できるかどうかが、知的レベルの差になるわけ。問題解決を想定して思考しているかどうか、普段からそういう知的体力をつけているかどうかが、重要なんです。

第一の質問は、ジョンは、メアリーがどこにいると認識しているかでしたね。第２の質問が何か想像もつかないでしょう？その思考プロセスすら持っていないのでしょう？

1件～1件 (全1件)

前へ

次へ

広告