Pickup
この中古住宅、みんなだったら買う? (2ページ)
利用ルール・禁止事項をご確認ください
誹謗中傷、個人情報、プライバシーを侵害する投稿は禁止しています。
また誹謗中傷においては、法改正により投稿者の情報開示について簡易な裁判手続きが導入されております。
ママ達の声投稿されたコメントを掲載しています
画像表示ON・OFF
-
- 132
- 上杉謙信
- 21/03/02 11:00:11
絶対買わない。
浸水する地域だけどまだ一回もした事はないってならまだしも、2回もしてるのに悩む意味がわからない -
- 131
- 下間頼廉
- 21/03/02 10:59:43
我慢ポイントが床上浸水!
まぁ良いっかーってならないポイントだな。 -
- 130
- 尼子晴久
- 21/03/02 10:59:36
2度も床上浸水してる場所タダでもいりません。
築20年未満で古くないって? 築3年未満とかなら古くないとは言えるけど、、? -
- 129
- 今川義元
- 21/03/02 10:59:35
やだよ
-
- 128
- 斎藤道三
- 21/03/02 10:59:07
そんなポンコツ物件やめた方がいい…
-
- 127
- 津軽為信
- 21/03/02 10:56:44
買わない。
そんな2度も床上浸水してる場所なんて無料でも住みたくない。 -
- 126
- 明智光秀
- 21/03/02 10:56:19
水害に目つぶれるわけないわ
-
- 125
- 猿飛佐助(強い)
- 21/03/02 10:56:17
全くお買い得じゃない。浸水するとか、色々買い換えたりで損しかしないよ。
天候崩れる度に不安かかえながら住める? -
- 124
- 長宗我部信親
- 21/03/02 10:56:03
全然お買い得じゃない
安い理由が全て
-
- 123
- 長宗我部元親
- 21/03/02 10:54:52
そんなとこ買うわけない
-
- 122
- 山中鹿之介
- 21/03/02 10:54:35
タダでもいらないかな。
-
- 121
- 明智光秀
- 21/03/02 10:54:25
浸水って下手すると基礎からダメになるからなぁ。。
今後温暖化でますます台風や豪雨は増えていくみたいだし。
安いにはワケがあるってことだね -
- 120
- 一条兼定
- 21/03/02 10:52:38
そこは目をつぶれないよ…
-
- 119
- 足利義輝
- 21/03/02 10:48:07
>>108うちの地区も土砂がひどいとこは家が崩れたけど砂防作って土地売りに出てる…知ってたら絶対買わないよ!
-
- 118
- 浅井長政
- 21/03/02 10:44:46
夏は蚊が大量に発生すると思う
-
- 117
- 長宗我部盛親
- 21/03/02 10:40:27
考える余地もなくいらなくない?
-
- 116
- 尼子経久
- 21/03/02 10:40:14
そんなの嫌だよー無理無理。
-
- 115
- 直江兼続
- 21/03/02 10:39:13
目を瞑ればって…瞑れないわ!!!!!!!笑
-
- 114
- 鍋島直茂
- 21/03/02 10:38:27
全然お買い得じゃない
-
- 113
- 成田甲斐
- 21/03/02 10:38:00
>>90
住むところじゃないって事ねw
将来的に、売れもしないじゃんw -
- 112
- 真田昌幸
- 21/03/02 10:37:05
買うわけない!
2回も床上浸水とかありえない
それに目をつぶるってそういう神経なんだろう? -
- 111
- 落武者
- 21/03/02 10:36:54
>>90
浸水の可能性高いのに、建て直しできないって酷すぎる物件じゃない?
買う人いないよ。
古家処分して、更地にして、駐車場くらいしか使い道なさそうだよ。 -
- 110
- 清水宗治
- 21/03/02 10:36:40
>>90
もう住んじゃダメなとこ確定事項じゃん。
他を探した方が良いよ。 -
- 109
- 直江兼続
- 21/03/02 10:35:23
まず検討するかどうかってとこにもいかない物件。
論外だよ。
この条件で買うか迷うって、そんな予算ないの? -
- 108
- 斎藤道三
- 21/03/02 10:35:00
100年に一度の豪雨で被害者がでた地域の近くに住んでいたけど、再度同じ所に家を建てるのは怖いなと私は思っている。新しい家はたっているけどね。
-
- 107
- 堀秀政
- 21/03/02 10:34:57
最近はゲリラ豪雨多いし
2回も床上浸水してる家は激安でもヤダ。 -
- 106
- 本願寺顕如
- 21/03/02 10:33:18
床上浸水するところは目をつぶれないでしょ。
住んでから修理費とか維持費に相当お金かかるんじゃない? -
- 105
- 毛利隆元
- 21/03/02 10:30:29
そんな訳あり激安物件しか買えないからそんなところ紹介されたんでしょ?
許容範囲だと思えるなら買ったらいいと思うよ。 -
- 104
- 鍋島直茂
- 21/03/02 10:30:18
いやいや、そこだけは絶対に目をつぶってはいけないでしょ
-
- 103
- 浅井長政
- 21/03/02 10:28:47
私が小さい頃に実家が浸水して、1階に置いてた物は殆んど処分したらしい。兄の五月人形や私の雛人形も(涙)昭和40年代だから、まだ家財道具の少ない時代だったけど、今ならもっと被害額は大きいと思いますよ。実家の辺りは河川敷を工事したから、おそらくもう浸水は無いと思うけど、浸水すると判っていて整備しない地域は無しですね。
-
- 102
- 斎藤道三
- 21/03/02 10:27:42
河川沿い、海、崖の近くは先祖代々の土地に建っているなら仕方ないと思う。でもこれから買うのは止めたほうがいいのでは?
-
- 101
- 下間頼廉
- 21/03/02 10:27:18
床上浸水してるなら、その年数もあって腐食とシロアリの危険。そしてこれからも。
-
- 100
- 小早川隆景
- 21/03/02 10:26:45
そんな場所買わない。
電化製品、家具全滅どころか、命が危ない。 -
- 99
- 北条氏綱
- 21/03/02 10:25:07
川とか山が近い場所はやめた方がいいのでは…。
-
- 98
- 里見義堯
- 21/03/02 10:23:00
築20年未満って?
17とか18とか?
いやいや古いし
で床上浸水過去2回?
絶対買わないね
-
- 97
- 里見義堯
- 21/03/02 10:20:14
買うわけないじゃん。
-
- 96
- 本多小松
- 21/03/02 10:18:47
過去に2度床上浸水って・・・買う価値ある?
-
- 95
- 徳川家慶
- 21/03/02 10:18:47
>>90そんな物件を買おうかと迷うのが理解できないや(笑)
それとも使い捨て用の家で、短い期間でも住めればいいやって感じなの? -
- 94
- 北条氏康
- 21/03/02 10:16:04
川のそばはよく考えて選んでね。
私も桜並木の遊歩道とか景観がいいと
思って川のそばに家を建てたけど、
二度ほど洪水で大変でした。
-
- 93
- 北条綱成
- 21/03/02 10:13:56
欲しい理由が無いわ。
水害に合いやすいなんてダメやん。
家も大きすぎるな。 -
- 92
- 佐々木小次郎(強い)
- 21/03/02 10:12:03
お得感ゼロの物件だよ。むしろマイナスになる物件。水害に遭う場所は、辞めた方がいい。
-
- 91
- 細川幽斎
- 21/03/02 10:10:34
お年寄りが亡くなって住む人がいなくなったとか、転勤とかじゃなく、「もうこんな所には住めない」って二束三文で手放した家じゃない?そんな家を買う人はいないよ。
-
- 90
- 織田信長
- 21/03/02 10:09:53
やっぱり辞める方向で旦那を説得しようかな
みんなのコメント読んでるうちに、今ある家を取り壊すと、次に家を建てることはできない(宅地としては使えない)という重要事項も言われたの思い出した -
- 89
- 明智光秀
- 21/03/02 10:09:14
そのことに目をつぶればと言うけれど、それは一番と言っていいほど目をつぶれない条件だわ。
-
- 88
- 本多小松
- 21/03/02 10:06:42
2回も浸水してたら、床下や柱は腐ってない?傷んでるよね?耐久性悪いよ。無し。
-
- 87
- 後藤又兵衛
- 21/03/02 10:06:34
何かを妥協しなければならない物件なんて
絶対に買わない!!
それならずっと賃貸でよろし。 -
- 86
- 真田幸村
- 21/03/02 10:04:55
絶対なし。
浸水する可能性があるなんて、目をつぶれないわ。
しかも100平米って30坪くらいでしょ?
広くもなんともないじゃない。
駅までも10分もかかるんでしょ?
どこにいいところがあるの? -
- 85
- 本多正信
- 21/03/02 10:04:33
逆に高くつくよ。安いのには理由があるし、絶対そんな条件安くても買わない。
-
- 84
- 高橋紹運
- 21/03/02 09:58:44
相場よる1000万安くても絶対に買わない。
過去に2度床上浸水してる時点で買わない。
目を瞑れる内容ではない。 -
- 83
- 竹中半兵衛
- 21/03/02 09:58:08
2回も浸水してる時点でナシ
大雨が降るたび夜は寝てられないよ
1度浸水したら家の中が乾くまで時間かかるしカビだらけになる
リスク高すぎる