>>91
うちの学校今、やるやらないのアンケートきてるよ。

この時期に役員決め？おかしくない？
まだ進級してないし役員決めするはずがない

出しゃばって
って自分のこと言ってるの？

まあ、仕事理由通るなら、転校生も通ってもおかしくないかも
イジメみたいだねー

転校してきてすぐこんなヤイヤイ言うて文句たらたらなお母さんヤダな…
多分みんなあなたのこと好きじゃないと思うよ…

激務も免除っていうのはある程度人数いる学校なのかな？
わたしの母親がそうしてたけど（夜勤や呼び出しとかある仕事）なんかお便りみたいなのがあって、職業と理由がかかれてて異論ある人はって感じのアンケート形式だった記憶、、、
人数少ないなら、そんなこといってられないよね
そして祖父母が出たりする家庭もあるし、旦那さんがやってる家庭もある

>>40相当文句言う人がいたんじゃない？

うちの学校は日本語が話せない、理解できない人以外は免除にならないよ。
病気とか介護とかもダメ。そんな人結構いるからね。主の考えだとこれから先学校で浮くよ

>>83
副は楽だよねー。

副いいじゃん。やる事ないから。

昨年転校してきてすぐ副委員になったよ
前の学校で副委員やったけどね
転勤族ならわかると思うけど、転校で免除とかあり得ないよ
今年はコロナのおかげで楽だったー！
来年は下の入学だからまた役員やろうかなー

転校前に役員経験あっても今の学校では役員経験無いのならカウントされないよ。
でも仕事を理由に免除されるなら、こっちも免除にしてよって思う気持ちは分かる。
仕事を理由に免除なんて、うちの学校じゃあり得ない話だもん。

何がでしゃばったのかよくわからんのやけど。
主がってこと？

私も「来年度は仕事が忙しいので」っていう免除基準がおかしいと思う。
他の人も言ってるけど忙しいのは主観だし、本当に「来年度だけ特別に忙しい」ならば、今回そんな自己都合の優遇してもらったぶん、次回の委員決めで他の人よりもアミダの当たる確立が上がるようにしないとおかしいよ。じゃないと未来永劫そういう人出てくる。
例えば、アミダで行くなら普通の人が１つ選ぶところを二つ選ばなきゃいけない、とかね。

今年の分はもうどうにもできないから、主が副委員長をせっかくやるんだから制度改革しちゃいなよ！そういう提案する権限も委任されての副委員でしょ？

転校前に体育部長、転校後に本部役員やりましたけど？

今回､副になったなら次の役員決めは免除してもらえるじゃん。文句の付けようがない
免除理由になる。
前向きに考えよー。決まってしまったなら
しょうがない。しょうがない。

気持ちはわかるけど、本当は転校前にもやってないのにやったって嘘ついて役員免れようとする人が出てきそう

>>70
え？？

役員なってしまったのはかわいそうだけど、なってしまった事をここでウダウダ言うならその時に言えば良かったんでは？
大変だろうと思うけど仕方ないと思います。
コロナもあるから少しは楽だと思うよ！

>>70
それは違うかと、、、

アミダやったくせにまだ文句言ってるの

運が悪い自分を恨みなよ

じゃあ幼稚園でPTA会長やったら小学校で免除ってのもまかり通ることになるよ。
普通に考えておかしくない？
うち転校生だけど厚かましくてそんなの言えないわww

主だって仕事が免除理由にならなかったら腹立つ事もなかったんじゃない？
私もこの役員決めはおかしいと思う。

前の学校で会長やってても残念だけど免除にはならないな。PTAは任意だしやめてみたら？

転入前の学校の事は正直、｢関係無い｣
｢前の学校の時のPTA会費は○○円安かったので○○円は払いません！｣って言って通じるの？
｢前の学校では○○委員は無かったので私にとっては無いものとします！｣って通じるの？
そんな転入前の事言い出したらキリが無い。
｢郷に入れば郷に従え｣なんだよ。

ただ、｢仕事が忙しいから免除｣も無しだね。
｢忙しい｣って主観じゃん。
｢私、総理大臣してて忙しいので｣とかならわかるよ。
でもそのへんの一般人の仕事の忙しさなんて、その人の感じ方次第だし、同じ仕事内容でも｢そう？やり繰りできるよ？｣なんて人もいるかもしれない。
だから免除対象の種類を練り直した方がいい。
主は新年度の定例会とか運営委員会とかに出る事になるんでしょ？
そしたら、そこで議題として上げちゃいなよ。
1年掛けて皆で話し合ってもらえばいい。

>>60
だから、転校免除理由にならないと決まってるなら、仕事もならないとか決まってると思う。
主の場合は決まってもないし、その時の流れで決めてるから、不公平な決め方。

前の学校の事は関係ないし、子供の小学校でも免除はないよ。
事前に決まってないのも、悪いね。

グダグダ言わないでやればいいじゃん

>>58
でも最後はあみだくじで主が引いちゃったんだから主の運が悪かっただけでは…。

ルール決めがちゃんとできていないからダメなんだよね。
免除になる人の定義を役員会で決めるべき。
最初から決まってたら不満も軽減されるよ。
主は、きっとひとりの親が言ったことで免除じゃなくなったって思ってるから余計ムカついてるんじゃないのかなぁ。

>>49
先生！変な人がいます！

>>59いや、あの、レス先の人仕事の話してないなーって思ってさ

>>57
主のところは仕事理由で免除してるから。

>>54
それ、虐めだ。

>>55？

転居前のことなんて今のPTAには無関係でしょ。
どんだけ主は図々しいの。
というか国がPTA廃止したらいいのにね。

>>52
それなら仕事してる人も免除にならないんじゃない？

仕事で免除の人は話し合いの結果、免除ってことはみんなが納得できる理由があったんじゃない？
そして主の前の学校での役員してたからが却下されたのは主の説明にみんなが納得出来なかったからでは？
トピ題みてると普段の言動で周りから主は嫌われてそう…。

おめーがおかしいんだよ
気づかないどころか周りが悪い扱いしてるあたり相当重症な主
まじで関わりたくない人種

うちの学校は転校は免除に入らないって最初から決まり事で書いてある。主さんみたいに言うてくる人が多いから。

>>41
仕事で免除するなら言っていいと思う。

>>49
その考えなら主より仕事忙しいって言う人がやるべき

逆に何で皆役員になるのこんなにも嫌がるの？
先生と仲良くなれて，子供の様子も分かるし
いい事ばかりだと思うけど。
子供がお世話になってるんだから、一回くらいは率先してやろうよ。
三人子供がいるけど三役のどれかを、卒業するまで9回くらいはやったよ。

>>46
うん、仕事免除じゃないなら公平だけど、主の場合不公平だよね。
仕事忙しいから免除って、仕事忙しいってうそもつけるし。

前の学校は正直関係ないね。

>>25
そう？仕事忙しいとか免除になって、転校生はダメって、なんか田舎のよそ者イジメみたいで怖いと思う。

前の学校と今の学校じゃ同じPTAでも負担度が違うだろうし、そんなのを一々一人ずつ調べるわけないじゃん。

>>29
うちの学校、今年は忙しいから来年やる！って形での来年内定で今年度免除はあった。理由は仕事や上の子の受験、町会の役が先に決まってたとか色々だったけどね。

前の学校関係無いわ