民間病院の82%｢コロナ患者は儲からないので受け入れない｣…コロナ対応病床、第一波の時よりも減少 （2ページ目）

今日のニュースで、橋本徹が
要請に従わない飲食店は名前公表しろって言うなら、コロナを受け入れない病院も公表しろ！
みたいな事言ってた。
たしかに！！と私は思ってしまった…。
減収するのが嫌だからって飲食店だって減収するのに要請きかなきゃいけないの。

でもさ、コロナ患者が増えすぎて、本当に持病や大変な状況の患者に迷惑かかるのは最悪だよ。一人でも多くちゃんと自粛したり対策はしてほしい。私は大丈夫ってなるから酷くなる。

コロナ患者に直接対応する医療従事者は命がけに加えて、コロナ患者を受け入れることにより一般診療に影響が出る。
それに伴い、病院経営が赤字に転じる。
職員の給与やボーナスカット。退職者続出。
ここまで分かってるのに誰が進んでコロナ患者を受け入れるのよ。
日本の政治家はもう、ボランティア精神に頼ることを改めるべき。
そもそも、この状況は安易に予想できたことなのに今更バタバタしてる時点で野党も与党も自分達の仕事を果たせてない。

慈善事業じゃないからね、仕方ないよ。

1床あたり1,500万円で手打ちしたんじゃないの？


コロナ病床、1床あたり最大1500万円を支援　厚労省
2020年12月25日 12:02
https://www.nikkei.com/article/DGXZQODF252DC0V21C20A2000000

ちなみに公立病院の割合が、欧州では6~9割なのに対して、日本は2割しかない

>コロナ患者は儲からない

だから医師会はコロナに関しては何度も会見したり、政府にGOTOやめろって言ったりしているんだよね。
インフルエンザで毎年約1万人亡くなってもスルーなのは、治療法が確立されてて儲かるから。

クラスター起きたら、即座にマスコミに書き立てられるしねえ

政府が強制的に指定病院にすれば「国家権力の濫用！」とか言って、野党やマスコミが騒ぎ出すから、どうにもならんよね。
新型コロナ特措法の成立もさんざん邪魔&反対して内容骨抜きにしたし。

医師会「私たちは利益のためにやっている。コロナ患者なんてムリムリ！」

■減収懸念、民間尻込み

病床が増えない背景には、民間病院の動きが鈍いこともある。重篤患者に対応する急性期機能を備えた全国約4200病院のコロナ対応状況を昨年9月末時点で厚労省が集計したところ、公立病院は694病院のうち69%、日赤や済生会といった公的病院は748病院中79%が対応可能とした。これに対し民間病院は2759病院中18%にとどまった。

民間病院が尻込みするのは、経営に大きく影響するためだ。病院経営を支援するグローバルヘルスコンサルティング・ジャパン（GHC）がコロナ受け入れの有無で病院の患者数を比較したところ、受け入れている病院の方が減少幅が大きかった。大きな収入源となる手術などもあおりで延期になるケースが多く、コロナ対応が「減収要因」になっている。

海外では重症病床を確保した病院に1床当たり数百万円単位の支援をしたケースもある。日本でも各自治体などで医療機関への支援策が取られているが、民間の背中を強く押す結果にはつながっていない。政府や自治体が財政面の手当てや公立病院との連携をさらに進める必要がある。

■重・軽症者、分担進まず

コロナを受け入れている病院の中でも、効率的な役割分担や資源配分が依然不十分との指摘は根強い。

GHCが全国約1万6千人の新型コロナ患者の診療データを分析したところ、第2波までの昨年2～9月に退院した約1万2千人（72%）は、酸素吸入が不要な軽症だった。第3波に向かう10～11月でも、GHCがデータを入手した退院者1871人を分析したところ、7割の1310人が軽症で、傾向に大きな変化はなかった。

2～6月のデータを詳しく分析すると、重症者の4分の1が一般病床で治療を受けていた一方、軽症者の半数強が感染症病床や集中治療室（ICU）など重症患者に対応できる病床で治療を受けていたことも判明した。

GHCのアキよしかわ会長は「（第3波で）呼吸管理が必要な中等症以上の患者が増えたとき、軽症患者の受け入れを早期に見直すべきだった。第2波までの教訓を生かせていない。病床のミスマッチをなくす必要がある」と指摘する。

写真/重症患者を受け入れる近畿大病院の医療従事者ら（画像の一部を加工しています）=同病院提供

https://www.nikkei.com/article/DGKKZO67910820W1A100C2EA2000