トピック検索
鍋島直茂
“ドーナツ配膳” 特養死亡事故 准看護師に『逆転無罪』 東京高裁「事故の予見可能性低い」
2020年7月28日 21:04ＮＢＳ長野放送
介護現場の事故で逆転無罪です。長野県安曇野市の特別養護老人ホームで、ドーナツを食べた入所者が死亡し、准看護師が業務上過失致死の罪に問われた裁判で、二審の東京高等裁判所は、「死亡を予見する可能性は低く、注意義務に反するとは言えない」として一審の有罪判決を破棄し、准看護師に無罪を言い渡しました。
「無罪」の知らせに支援者の歓声が上がりました。
2013年、安曇野市の特別養護老人ホームで、当時85歳の女性がドーナツを食べた後、心肺停止となり、その後死亡しました。
一審の地裁松本支部は、ドーナツを配って業務上過失致死の罪に問われた准看護師の女性が「死亡した入所者のおやつがゼリーに変更されていたのに確認を怠った」などとして「罰金20万円」の判決を言い渡しました。
控訴した弁護側は「おやつを食べさせると窒息するという認識は職員間に無かった」などとして無罪を主張。
検察側は控訴棄却を求めていました。
弁護団によると、事故当時は介護士1人が利用者17人に対応する状態で、居合わせた被告が手伝ったということです。
人手不足に悩む介護の現場からは、「個人の過失とされれば現場が委縮しかねない」として、一審の時から無罪判決を求める73万人もの署名が出されていました。
28日の判決で東京高裁は、「被害者は、入所後もドーナツを食べていて、窒息の危険性の程度は低かった」「ドーナツからゼリーへの変更は、介護職員の間の申し送りで、准看護師の被告は簡単に知りえず、事故の予見可能性は低く、被告に事故を未然に防ぐ注意義務があったとはいえない」などとして、一審の有罪判決を破棄し、被告に無罪を言い渡しました。
無罪を勝ち取った山口さんは…。
無罪判決を受けた・山口けさえさん：
「弁護団、全国の皆さんの支援のおかげで本日、真実が証明されました。6年半という長い間、本当に支えていただきありがとうございました」
一方、長野地方検察庁は「無罪判決が出たことは報道により承知していますが、コメントはありません」としています。
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～44件 ( 全44件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.1 後藤又兵衛
20/07/28 22:26:55
原告は誰？
返信
2件
No.2 富士山
20/07/28 22:29:24
これ以前トピ立ってた気がする、ママスタじゃなくがるちゃんだったかもしれないけど
気の毒だなと思ってた、無罪でてほっとしただろうな
返信
No.3 山県昌景
20/07/28 22:42:19
>>1
調べても出てこないんだよね
返信
No.4 前田慶次
20/07/28 22:43:44
>>1刑事裁判だから、長野検察では？
返信
No.5 陶晴賢
20/07/28 22:49:16
看護師さん個人の責任ではないよね。
これで有罪なら介護施設で働く看護師や介護士さんますます減りそう。
施設側は管理態勢を見直し事故防止に努めて欲しい。
返信
No.6 富士山
20/07/28 22:55:38
ドーナツを食べて亡くなられた事に変わりはないから真実が証明というのは違和感あるけど、事故としてこの准看護師1人の罪にならなくてよかった。
返信
No.7 結城秀康
20/07/28 22:58:25
難しいな
自分の家族がミスで命を落としたら無罪は…
返信
No.8 甲斐宗運
20/07/28 23:04:47
極論、家で見ればいいのに。故意じゃなきゃ文句言えないよ。
返信
1件
No.9 毛利元就
20/07/28 23:06:05
准看さん不運としか言えない。
ドーナツと心肺停止に因果関係はないでしょ？
死因はなんだったんだろう？心不全かな？
喉に詰めたのなら業務上なんちゃらってやつに問われるかもしれないけど。
返信
1件
No.10 戸沢盛安
20/07/28 23:12:19
>>9ん？ドーナツによる窒息だよね？だから、ドーナツでの窒息を予見できたか、どうかを裁判で争ってたんじゃないの？
返信
No.11 細川幽斎
20/07/28 23:23:31
85歳だよ？自分達で見ずに預けといて事故で訴えるの？家族は哀しいだろうけど、それも運命だと思ってほしいわ。
返信
1件
No.12 九条道家
20/07/28 23:26:31
文句があるなら施設に預けず自分で面倒みろ！
返信
No.13 ザビエル
20/07/29 03:55:49
酔っ払ってるからかよく分からない
献立がゼリーだったのを間違えてドーナツ提供したら亡くなったという事？
これが注意義務違反の対象になるならお酒も出せないわ
これで6年もかかるわけ
返信
No.14 上杉謙信
20/07/29 04:07:04
ドーナツとおにぎりは詰まりやすいよね
返信
No.15 ザビエル
20/07/29 04:25:40
本当よく分からないけど
変更ミスが罪に当たるという事なの？
食材だと餅を提供して亡くなるたびに注意義務違反にされるとこういう場所は困ったものだよね
返信
No.16 ザビエル
20/07/29 04:32:24
どっちにしてもおかしいわ
聞き間違いが義務違反に当たるなら
居酒屋で高校バイトがメニューの聞き間違いでユッケや生牡蠣でも持って行き
酔った客が何頼んだか知らずに伝票に記入されていない生牡蠣を食べて亡くなると
注意義務違反で高校生が罰金
返信
No.17 上杉謙信
20/07/29 05:10:59
>>11
あなたそれは間違ってるわ
返信
No.18 戸沢盛安
20/07/29 05:18:41
事故よね。不幸な事故。
もし責められる事があるとするなら、連絡の徹底をしてなかった施設側の管理体制に問題があるかな。
返信
No.19 武田信玄
20/07/29 08:40:41
なんか、自分で面倒みろとか遺族を中傷してる人達、これって刑事裁判だから、遺族関係ないのでは？
業務上過失致死罪を訴えてたのは検察でしょ？親告罪じゃないのでは？
返信
No.20 竹中半兵衛
20/07/29 08:42:46
良かった
返信
No.21 戸沢盛安
20/07/29 08:45:36
>>8
施設に預けるなら文句は言えないって事ね。
返信
2件
No.22 最上義光
20/07/29 08:46:27
これが有罪になったらもう終わってるなって思ってたからよかった。
極端な話、もしこれが有罪になるならこれからご飯は全て家族にしてもらうとこも出てくるわ。
返信
No.23 匿名
20/07/29 08:47:46
>>21そこに文句あるなら自分で看たらいい話だしね。
返信
No.24 真田信幸
20/07/29 09:06:48
オヤツや食事の前は確認とかしないのかね
返信
No.25 織田信忠
20/07/29 09:08:18
カステラものどにつまる。
返信
1件
No.26 古田織部
20/07/29 09:12:04
>>21私の祖母は老人ホームに入っていた、寝たきりの祖母をうちで見るのは無理だったと思う。
故意でなければ、気をつけておこってしまったのなら、飲み込まないといけないこともあるのでは？
本当に大変だよ。うちでは無理なことをしてもらってる。
返信
No.27 北条綱成
20/07/29 09:12:47
この准看に責任を負わせるのはどうなの？施設も献立立てた栄養士も、責任負わないとおかしな話だよね？
まあ、無罪になったからいいけど、准看だけ見せしめのように引きずり出すのはどうかと思う
返信
3件
No.28 徳川慶喜
20/07/29 09:14:38
>>25
トマトの皮がのどに詰まって窒息しそうになりましたー。健康体でもそういう事あるから、
お年寄りは流動食でいいんじゃないかと思います。責任問題にされたら介護の人もたまらないよ。
返信
No.29 蒲生氏郷
20/07/29 12:05:43
けどカステラやドーナツ等は、口の中の水分を奪うから喉に詰まりやすいんだよね。
それは介護してる人は、普通に知ってることだけどね。
返信
No.30 武田勝頼
20/07/29 12:08:37
大変だね、介護現場。
何やっても不満を言われるし
ちょっとのミスが命取り。
介護従事者のこと尊敬します。
だから、その方が再起できる判決をのぞみます。貴重な人材ですしね。
返信
No.31 片倉小十郎井伊直政
20/07/29 12:28:51
予知可能性は低くと言ってるけど、
子供ですら、かぼちゃやさつまいもやドーナツやカステラや餅や弾力あるゼリーは喉つまらせやすいからこそ、小さくしたりきちんと噛むように言うじゃん。
しかも特別養護老人ホームは常時介護が必要で自宅での生活が困難な人が入る場所しかも85歳。咀嚼にも問題あるような人にドーナツはないだろ、あげた准看には上の指示だから問題ないけど献立考えた栄養士とかの責任だよね…
返信
No.32 片倉小十郎井伊直政
20/07/29 12:31:45
>>27同感。例えばここは老人ホームだけど病院食でドーナツ出されてそれを看護師が食べさせていて窒息したら看護師だけの責任じゃないよね。いくら小さくしても年寄りは咀嚼に問題あるから…なんの為に管理栄養士がいるのか
返信
No.33 服部半蔵（強い）
20/07/29 12:41:49
>>27
おかしいよね
しかもこの准看の人は、介護者の人手が足りないからおやつ配るのを手伝ってただけ
介護職員間だけでゼリー変更の申し送りだったし
個人を引っ張り出すのはおかしい
遺族が、これは事件だとか言ったのかな？
検察が勝手に？
返信
1件
No.34 古田織部
20/07/29 12:43:50
亡くなった人は、食事はミキサーとかきざみ食とか食べてたの？それだったらドーナツもそういう形状で出てくるんじゃないの？
返信
1件
No.35
No.36 古田織部
20/07/29 12:45:01
食事形態決める時、こんな風に訴えられたら嫌だから常食いけそうな人でもきざみとかミキサーにしたいと思ってしまった。ADL下がるけど自分を守るためだよね。。
返信
No.37 甲斐宗運
20/07/29 12:48:02
>>27
無罪になったけど、6年も
【あなたのせいで】
と思われてたんだよね。
返信
No.38 河内森三郎
20/07/29 12:49:00
>>34
介護とかまだ無縁なんでわからないんですが、
ミキサー食 ってラーメンなら
全部ミキサーにかけちゃうって事ですか？
もしそうなら、食べる喜び以前の問題ですね。
だったらおやつはゼリーでよくないですか？
返信
1件
No.39 滝川一益
20/07/29 13:07:35
>>33
確か遺族は施設からお金貰って示談解決。
そこに検察がズカズカやって来て准看護師が
餌食になったって流れだったはず。
これ、義姉が介護士で私も著名したんだけど
亡くなったお婆さんは何でも口に入れてしまう癖があったとか聞いた。うろ覚えだから違ったらごめん。
返信
No.40 古田織部
20/07/29 13:12:40
>>38
そういう感じ。味だけはラーメン。
よく事件知らないけど、常食無理なのにドーナツ配っちゃったのかな？(ここは施設側のミスで)と思ったけど。
返信
No.41
No.42 本多忠勝
20/07/29 13:22:57
お年寄りは食べ物で窒息する可能性があるんだからそうなったらしょうがないと思ってほしい。介護士や看護師のリスク高すぎる。
施設じゃなくて訪問でも、嚥下あるのにこれ食べたいと聞かない人もいるし勝手に出前頼んでたり。ダメだと言うと来るなと外される。下手すれば事務所ごと変えられる。売上も考えなきゃいけないから強くは言えないのが現実。
返信
1件
No.43 真田幸村
20/07/29 15:27:57
誰が何食べるか分からない職員が配膳するのがおかしいでしょう。
ナースは食事の変更も知らずに仕事できるの？
人手足りなくてナースも食介に入るような所ならなおさら知ってなきゃおかしくない？
返信
No.44 小早川隆景
20/07/30 21:13:13
>>42
訪問でそういうことあるんだ。やったことないけど気になってた。怖いなー。
返信