トピック検索
治安
1月20日に召集された2020年の通常国会で、年金制度改正が実施される。
在職老齢年金の見直し、75歳までの繰り下げ受給の拡大など、いかにも年金受給者にメリットあり
受給開始を遅らせる。
たとえば、65歳からの年金の年間受給額が100万円ならば、70歳開始なら142万円、75歳開始なら184万円に増額する。
減額率にも“落とし穴”
また、今回の改正では、年金を65歳より前倒しで受給する場合の、減額率の見直しも行われる。
前述のとおり、現在、年金は60歳から受け取りを開始することができる。
しかし、受給開始を1カ月早めるごとに、65歳の基準額から0.5%減額されるため、最大で30％の減額となる。
65歳まで働くしかない。
果たして、共稼ぎなら良いとして、
専業主婦はどうなるのだろう。0円かも？
旦那が65歳まで働けるか。
もしくは40年以上加入しているのかを調べる必要があると思う。
旦那だけの年金では苦しい生活が続くのは間違いない。
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～50件 ( 全76件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.76 に
20/03/23 07:12:20
>>74
ニートだからね。
返信
No.75 康保
20/03/23 06:43:08
>>72
共働きでも支給額めちゃくちゃよくならないよ
返信
No.74 文応
20/03/23 02:48:59
>>71
専業主婦は、将来0円だから
返信
1件
No.73 嘉暦
20/03/22 16:04:52
>>72
共働きだったご夫婦はそれなりに年金受給額も多いだろうけど、平均は250万程度ってことですよ。
父の友人は大企業の社長をやった人だけど、かなりもらっているようなことを言っているわ。大企業でそれなりの役職に就いた人は年金いいですよね。
返信
No.72 貞享
20/03/22 15:59:20
>>71
いやいや、共働きだった夫婦はもっと貰ってるよ。二人分で月30万以上。
奥さんが扶養だった方は夫婦で貰えても20万代みたい。
返信
2件
No.71 嘉暦
20/03/22 15:16:15
年金、、働くべきだねというけど、、現在でも年金支給額って平均250万弱だそうですよ。
これでは夫婦二人生活がぎりぎり、、だから高齢になっても働かざる得ないなですよね。
健康であればいいけど高齢になればなんだかんだ体の故障が出てくる。
医療費だって、年間数百万円もかかる人もあるからね。（医療控除何てぼ微たるもの）
返信
2件
No.70 寛仁
20/03/22 15:13:09
貯蓄してれば年金に頼らなくても
年金支給されるときに支えてくれる世代が
たーくさんいないと支給額下がるよね
だから支給年齢をあげてるわけ
今、働いて納めてるからって、その納めた
金額より少なく支給されるから
働いてるなら貯蓄を重要視したほうが良い
うまくできてるよ、年金の支給って
返信
No.69 延文
20/03/22 15:07:16
>>57あればあるだけの生活してないよ。ちゃんと貯蓄も出来てるから専業なんでしょ。
返信
No.68 建長
20/03/22 14:59:24
イデコやってる。
子供達成人したら50前だし、金額上げて貯める
返信
No.67 寛和
20/03/22 14:55:42
>>64
職人ならいざ知らず、70過ぎて職場で使い物になるんか不安。事務しか経験ないのに、目も見えんだろうなあ。
返信
No.66 文治
20/03/22 10:51:27
>>53
年金負担しながら子供育てるのお金かかるからね
貧乏な生活したくないってなったら、子供諦める位しか選択肢がない
このままだと年金破綻するよね
実際、想定より少子化のスピード早くなってるし
年金生活者に気を使い過ぎた結果
今年金もらってる人は自分は逃げ切れると思ってるかもしれないけど、コロナで日本も大きく変わるだろうし、これから大変になるかもね
返信
No.65 嘉祥
20/03/22 10:32:49
>>57 ここ、裕福な専業さんたくさんいるもんね。専業はリスク高すぎると思うよ
返信
No.64 天明
20/03/22 10:09:05
平均寿命が65歳で60から受け取るのを前提とした制度なんだから
平均寿命80なら75まで働くんだよ。
返信
1件
No.63 嘉祥
20/03/22 09:36:32
>>58
旦那年収500、自分年収見込み220
だと自分の年収は一応200越えているから外れても損はないってことでいいですか？
返信
No.62 文政
20/03/22 08:06:55
>>53
だから結婚しない、若しくは結婚してもいらない人がどんどん増えてるんだよね
返信
No.61 な
20/03/22 08:04:12
>>60
ありがとう。このまま2馬力の予定だけど、私が派遣社員で、しかも年齢も年齢なので、収入アップは厳しいかな。
今は若干時短気味(実働6時間50分)で働いてるので、バリバリ残業すれば、350位にはなるかも…
このまま2馬力で頑張るね。
返信
No.60 宝治
20/03/22 07:59:51
>>59
そのまま二馬力でいいと思う。
子供達が高校生くらいになる時を目安に頑張って年収400超えるくらい稼いだほうがいいと思うよ
返信
1件
No.59 な
20/03/22 07:57:01
>>58
横からでごめん。
うちは元々2馬力。旦那年収1000位。私、260位。
これは、私専業の方が得？
返信
1件
No.58 宝治
20/03/22 07:51:39
>>55
今の制度が続くと仮定して
扶養から外れて働いたほうがいい人は、旦那の年収が1200万以上ある主婦
あと、年収200万以上もらえるなら、扶養を外れて働いた方が得
旦那より年上の奥さんは、不要を外れて働いたほうがいい
返信
2件
No.57 さ
20/03/22 07:43:06
旦那の稼ぎで生活出来て楽～とか、お花畑な専業達は、老後苦しいだろうね。
でも生保にだけは頼らないでね。
返信
2件
No.56 斉衡
20/03/21 21:12:44
>>52
免除でしたか、旦那さんが私の分もかけているのかと思っていました。だから、葉書にも金額の数字がかかれているのかと思っていました。
返信
No.55 斉衡
20/03/21 21:11:17
>>48
ありがとうございます！
扶養から外れるっていうことです、でも年収が少ないと扶養から外れて自分でおさめると損になるのでしょうか？
返信
1件
No.54 寛徳
20/03/21 20:46:55
30%カットされたら、国民年金しかかけてない人は4万？
返信
No.53 仁平
20/03/21 20:45:35
若い世代がいなければ年金制度は成り立たないのに、子供を育てるのにこれだけお金がかかる。。
（自分の意志で）子供のいない生活を選んだ夫婦は貯金も沢山できる。
年金も貰えるとしたら
やっぱりお金では困らないから
いいなって思うね。
子育てにお金がかかる
子供がいるから職種も勤務時間も制限される
贅沢しなくても思うように貯金はできない、
おまけに年金まで減額、まさか破綻？なんて
踏んだり蹴ったりだよ
返信
2件
No.52 慶安
20/03/21 20:35:38
>>45
3号は、ご主人が妻の分も支払いしてるのではなくて、免除されているだけ。
近いうちに扶養も支払い義務にしよう！という意見もでているらしいから、そうなると働いたほうがましだよね！
返信
1件
No.51
No.50 天平
20/03/21 20:28:56
受給まであと４０年くらいあるけどもらえないと思ってるw 相続が結構あったから使わないでおくわ
返信
No.49 応仁
20/03/21 20:26:20
旦那が会社負担分合わせると厚生年金で毎月11.3万払ってるんだけど、仮に35年間利回り5%で運用できたとすると1.3億位になるんだよね
1.3億で運用しながら毎年5%取り崩したとすると税引き後でも500万位
年金こんなにもらえないよね
多少のリスクはあっても自分で運用した方がはるかにマシ
返信
1件
No.48 建保
20/03/21 20:22:24
>>45
旦那の扶養の間は第三者になるから金額では国民年金並
自分が働き出したら扶養外れるってことですか？そしたら上乗せではなく第三者ではなくなり、自分が働いた給料に見合った分の年金受取額になります
返信
1件
No.47 享徳
20/03/21 20:09:18
若い子の就職先とか大丈夫なのかな？
全く使えない老人が会社にしがみつきそうだよね
返信
No.46 神護景雲
20/03/21 20:07:49
高齢者養うために年金払ってて、自分らが高齢者になったら生活出来るほどの年金貰えません働きましょうってこんなアホな話ある？
返信
No.45 斉衡
20/03/21 20:06:21
ごめん、すごく基本的なことなんだけど教えて。
自分が働かなくても旦那の不要に入っていれば、基礎年金は最低もらえるんだよね？
それにプラスして自分が働きだしたときにかけだした年金が上乗せされるんだよね？
年金の葉書にある、1+2ってそういうことなんだよね？
旦那にかけてもらうのと自分がかけるのとの違いがあまり分かっていないので質問しました。
返信
2件
No.44 保元
20/03/21 20:06:00
子供いなければ、そりゃ働くべきだけど。子供いて共働き、なかなか厳しいよ。
今は昔より、子供に手をかけてナンボだから。
返信
No.43 仁平
20/03/21 20:05:15
アホな実母が貯金もなく飲み歩いているわ‥
父が死んで遺族年金貰ってたけど
どんどん減額されるのに
調子こいて使いまくって。
返信
No.42 興国
20/03/21 20:03:05
>>39
だろうね。
返信
No.41 天徳
20/03/21 20:01:43
早く死んだら損だね
ギャンブルみたいw
返信
No.40 寛和
20/03/21 19:59:56
>>30
父が施設でお世話になってる。父の年金があるから施設に入所出来た。お金なければ施設という選択肢すらなく、母が在宅で見る。母が倒れたら私が見るしかなかったと思う。私たち子供に金銭的負担がないのは有り難いよ。
返信
No.39 承暦
20/03/21 19:56:47
今きちんと年金払ってるけど意味ないのかな？バカらしくなる。
返信
1件
No.38 正中
20/03/21 19:56:05
>>33
どういうこと？普通に仲良くしてあげなよ。
返信
No.37 延元
20/03/21 19:55:50
公務員が
「貯金なんて無駄。老後は遠慮なく生活保護を頂く。年金生活者が月に使える金額より生活保護者が月に使える金額の方が多い変な世の中なんだから仕方ない」と言っているのを見た。
同じ様に生活保護を考えている人は多いと思う。
生活保護者が増えて、更にじサツ者も増えると思う。餓死とか夏ならエアコン使えずに熱中症で…とか。
返信
No.36 大永
20/03/21 19:55:38
減額どころか
潰れてもらえなくなるよ。
返信
No.35 養老
20/03/21 19:54:36
>>33
は？
返信
No.34 正中
20/03/21 19:54:26
>>28
なるほど。
離婚しても大丈夫（お金は）なんだね。
返信
No.33 文暦
20/03/21 19:53:07
でもまさに今、共働きでコロナ休校とか、子供は親が専業かどうかで健全に育つかどうかの瀬戸際じゃん？仮に自宅業務出来たとしても、学童育ちの子供は、専業ママの子供の輪には、都合よく1ヶ月だけ仲良くして仲間にしてって無理がでてる。
東日本大震災の時もそうだけど、本当にフルで共働き正社員は、何かあった時に子供が本当に被害受けるんだよ。
返信
2件
No.32 興国
20/03/21 19:52:00
>>28
悪いけどウチもそこは同じだわ。
母に不労収入ある。相続税の心配してる？
どんどん値あがってるけど。
返信
No.31 寛文
20/03/21 19:51:54
マジ死ぬまで働かないと。健康第一！
返信
No.30 嘉慶
20/03/21 19:50:39
>>24
あなた、自分はずーっと健康で病気もせずにコロリといイケて、認知症にもならず自分の事は自分で決定できる頭を維持し続けられると思ってるの？
大抵の場合はそうじゃないよ。
そうなった場合に「何とかする」のは主婦じゃなくて、子どもなのよ。
いくら親側が望まなかろうが、病院や施設は子どもに連絡するよ。
そうなった時に我が子を一番助けるのは、親が貯めてきたお金よ、それ以外ないよ。
まぁ義姉とか嘘の話だろうけど、老人に関わる仕事をしてる者からのマジレスでした。
返信
1件
No.29 興国
20/03/21 19:49:16
>>23
氷河期世代に一票。
今の30～50歳位かな。
返信
No.28 明徳
20/03/21 19:49:15
>>26
なるわけない。
実家裕福で不動産収入もあるし。
返信
2件
No.27 長元
20/03/21 19:48:59
つ～か
専業主婦なんて支払ってないんだから
一円でも貰えるだけありがたいと思え！
返信