コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

  • No.45 天安

    20/02/06 06:09:16

    和光堂って異物混入とか過去にあったみたいだね。
    だからと言って拡散、ミルク缶要求はしない。

  • No.44 正暦

    20/02/06 05:52:42

    この人、上の子と下の子で種違いなのかな?
    複雑な婚姻事情みたいだけど…

  • No.43 承暦

    20/02/06 05:32:53

    ミルク缶二つ要求…関西弁だったから納得した

  • No.42 元徳

    20/02/06 04:54:32

    本当に製造過程で何の問題もなかったとしたら、この人の家で入った可能性は絶対ないという証明なんてできないし名誉毀損で訴えられればいいのに
    注意喚起として拡散してるのか知らないけど、こっちからしてみれば個人宅での保管の仕方なんて知らないし
    結果、製造過程では問題なしとされれば、じゃああの異物なんだったの?って謎が深まるばかりだよね
    拡散するなら製造過程で混入したって結果が出てからにして欲しいわ

  • No.41 承和

    20/02/06 04:36:41

    万が一自分が使ってたものに異物が混入してたとしても、半分も使った(開封してから日にちが経った)商品だったら、例えその異物に見覚えがなくとも自宅で何かの過程で入った可能性を考えてしまって、企業数にクレーム入れたりSNSで拡散させたりなんて出来ないな。モヤモヤはするだろうけど。

    そういえば、前にママスタでもUF●焼きそばに生きてる蜘蛛(お湯を入れて湯切りしたあとだったから蜘蛛は死んでる)が入ってた、業者にクレーム入れたと言って画像貼ったトピを立ててたおバカさんが居たけど、あれどうなったんだろ?

  • 広告
  • No.40 永禄

    20/02/06 04:27:46

    徹底的にその異物を調べてみるべき。
    工場での混入なら他のミルク缶も混入が心配だし、もし自宅で入ってしまったのなら企業名まで公表してしまってどう責任取るのか…

  • No.39 元治

    20/02/06 04:12:57

    あの大きさの物を半分以上使うまで気付かないってのも不自然だよね。

  • No.38 天安

    20/02/06 00:55:21

    ズボラな人だったらさ、自分でミルク作る時テーブルの上に一度スプーンをポン、と置いて、その時そこにあったテープくっついたままスプーン中に入れたとか。可能性あると思うんだけど。

  • No.37 天安

    20/02/06 00:52:02

    >>34
    それね。
    世論の力で1つの企業潰したいんじゃない?

  • No.36 令和

    20/02/06 00:43:28

    >>35
    そこは私が未熟でした。
    どうもすみません。

  • No.35 寛保

    20/02/06 00:34:47

    >>33
    母親は缶が密閉されてたから店舗での混入はないと思ってるからでしょ。

    勝手な憶測をさも事実のように書き込むのはどうなの?

  • No.34 朱鳥

    20/02/06 00:32:49

    なぜ拡散を希望するのか。

  • No.33 令和

    20/02/06 00:32:02

    >>30
    追記
    だからこそ、購入先の西松屋に連絡したら購入履歴もすぐわかるのにそれさえしてない時点で虚偽だと私は感じたのですが。

  • No.32 永和

    20/02/06 00:28:22

    >>30
    母親がどの店舗で購入したかも明らかにしてないのに西松屋が全店舗の画像を確認したとでも?
    西松屋も、母親からの問い合わせがないから確認していないという可能性もあるよ。

  • No.31 令和

    20/02/06 00:26:08

    >>27
    最初見た時何て対応だと思いましたが、今思うとそれだけ自社製品に対して絶対的な自信があるからこそ強気な対応だったのかなと思います。

  • No.30 令和

    20/02/06 00:24:39

    >>28
    普通に5年分ぐらいの購入履歴は基本保管されてますよ。店では。防犯カメラの映像は最低でも1年は保管されてたはず。

  • No.29 令和

    20/02/06 00:23:54

    これで虚偽だったらどうなるの?やっぱり営業妨害で損害賠償発生する?

  • No.28 寛保

    20/02/06 00:21:20

    >>13
    購入先虚偽だってトピ文に書いてある?

    西松屋で購入したことが確認できてない=西松屋で買ってない ってことじゃないよね?

    Twitterとか読んでないからどこかに書いてあったのかはわからないけど。

  • No.27 天安

    20/02/06 00:21:02

    >>2
    メーカー側の言い分随分端折ってる感じだね
    悪意感じるなぁ
    今の時代、メーカー側はこんなことあったら大変だから徹底的に調べるよ。調べた上で、混入はないと相当自信があるから言ってきてると思う。

  • No.26 嘉保

    20/02/06 00:13:50

    >>24
    食品や乳幼児関連で働く人たちの意見では
    混入する可能性はゼロに近い、ではなくゼロだと言い切ってるよ。
    乳幼児のものは、特に検査も厳しい。

  • No.25 嘉保

    20/02/06 00:11:58

    返金もしてもらってまだSNSにあげるなんて、不自然じゃない?
    まだ要求したいとか?

    企業もお客さんを犯人扱いするような言い方は絶対しないはず。
    なのにこの母は、私が入れたのでは?
    と言われた、と書いてる。
    不自然だなぁ。

  • No.24 大化

    20/02/06 00:09:35

    >>20
    粉ミルクって缶で蓋密閉してるしね
    でもあの大きさが検査すり抜けるとは思えない

  • No.23 寛永

    20/02/06 00:08:47

    >>19
    まぁそこは22歳だし…(22歳のしっかりしてる人ごめん)

  • No.22 応仁

    20/02/06 00:08:41

    >>18
    ママスタで叩かれる1歳2ヶ月差兄弟か

  • No.21 寛和

    20/02/06 00:08:14

    生後1ヶ月とかならおへそのガーゼくらい残りがありそうなもんだけどね

  • No.20 応永

    20/02/06 00:07:52

    いくら製造工程でないからって販売店で混入はありえないと思うけど。

  • No.19 延暦

    20/02/06 00:07:48

    >>11
    異物混入ミルクの返金は分かるけど、何故2缶分貰おうと思ってるんだろうね

  • No.18 天仁

    20/02/06 00:04:25

    >>14

    上の子は1歳3ヶ月で確かにやんちゃでまだ言葉もあまり通じないのでそう思われても仕方がないのですが
    ミルク缶はいつも手の届かない所に置いてあり上の子はミルク缶を触ったことも無いので入れたってことは無いんです。

    ミルク缶を置いてある台の上に登ることも出来ないし私がミルク缶を落としたことも無いです。

    後、予防接種で子供の腕に貼ったやつではなく?や、家のガーゼでは?というお声もいただきました。

    家にはガーゼは置いてなく、
    家族も誰も怪我しておらず
    子供も予防接種はもう済んでおり
    身に覚えもないんです。
    なので私は家で入ったのでは無い。
    と確信を持ってます。

    らしいよ。

  • No.17 令和

    20/02/06 00:03:31

    >>14
    確か母親は上の子はそんな事しない的な事書いてたんだよね。

  • No.16 承暦

    20/02/06 00:02:54

    >>10読んだよ。
    普通母親がこんな自演しないと思うけど…。

    本当に異物混入していた可能性もあるし、疑うのは可哀想。
    私も離乳食で異物(金属片)混入してたことあるからさ。

  • No.15 令和

    20/02/06 00:01:48

    >>11
    凄くおかしな道理だよね笑
    ん!?ってまずそこでハテナが浮かんだ笑

  • No.14 弘安

    20/02/06 00:01:24

    上の子いるなら上の子のいたずらじゃないのん?

  • No.13 令和

    20/02/06 00:01:01

    >>6
    別サイトでは都こんぶみたいと書かれてた。笑

    購入先まで虚偽だからもう何が本当なのか理解に苦しむ。

  • No.12 建仁

    20/02/05 23:59:01

    >>11
    ごめん既に書いてる人いたね。

  • No.11 建仁

    20/02/05 23:58:16

    新しく買わないといけないから、この缶と新しく買う分を返金してほしいとか書いてた人だよね。あとでそこは撤回してたけど。

  • No.10 令和

    20/02/05 23:56:54

    >>5
    トピ文よく読んで欲しい。

  • No.9 令和

    20/02/05 23:56:25

    >>4
    ね。何で二缶分なのか意味不明。笑
    ちょっとおかしすぎる。

  • No.8 斉衡

    20/02/05 23:55:45

    母親が怪しい。

  • No.7 令和

    20/02/05 23:55:13

    >>3
    みんなここぞとばかりに書いてたよね?
    私は和光堂使ったこと多分ないんだけど、信じ切ってしまった。西松屋で買ったのさえ嘘だなんて本当ドン引き。

  • No.6 康永

    20/02/05 23:54:49

    異物が大きすぎない?
    半分くらい使った後に見つかったらしいけど。
    ガーゼと黒いテープだよね。
    どこで入ったんだろうね。

  • No.5 宝治

    20/02/05 23:54:39

    >>1え?この母親が?

    わざわざこんなの母親が入れる?今の時代なんでも調べられちゃうし、嘘だったら母親が叩かれるのが目に見えてるのに仕込まなくない?

  • No.4 嘉永

    20/02/05 23:53:30

    どうなのこれ。ミルク代2缶請求してて意味不明だし、上の子もいるし、超微妙ー。

  • No.3 享徳

    20/02/05 23:51:07

    これツイッターで見たな。
    ここ前から異物混入多いけど、認めた事ないみたいな感じでみんな書き込んでたわ。
    和光堂?だよね。アサヒだったんだねー!

  • No.2 令和

    20/02/05 23:50:16

  • No.1 令和

    20/02/05 23:47:23

    損害賠償請求されますように。

51件~95件 ( 全95件)

*コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています

投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。