家の人がインタビューに答えたけど、赤ちゃんがいたらしいね。
一歩間違えたら本当取り返しつかない事だったのに謝罪ないの。

自分の保険を使うのは理不尽だわ

撤去したいけど、直ぐには出来なさそうなのは素人の私にでも、なんとなく分かる。

大掛かりなんだろうなぁって。

>>44
でも、その為の保険だしね。

この市原ガーデンゴルフが先に建っててあとから住宅ができたんであれば住民は文句言えないよね。
このゴルフ場もネットは上半分は張り付け式だったけど下は台風前に巻き取ってたんだし、定期点検もして基準は満たしてたんだから。
画像見るとかなり昔にできた感じのゴルフ場っぽいよ。
クラブハウスの建築や看板のデザインが古いｗ

ネットは下げた状態だったのかな。
そこら辺も関係してこないかな

>>41
ゲリラ豪雨だ水害だっていまほどじゃなかった時代に住宅ローンの仕事してたけど、地震保険に入っても水害風害はいいやーって言って入らない人も結構いたからどうだろう？

>>39
昨日火災保険で賄えるって書いてた人いたけど……

当たり前
現在、旧に限らず、川、谷、海、田、畑、工場、印刷所、低地、鉄柱、埋立地、
これらのある場所は住んじゃいけない。

>>32だってあのゴルフ練習場があるのを知って後から家を建ててるんだから、災害なんだし言い方悪いけど自業自得では？
あれがあるために安く家を買ってるんだから、リスクはつきもの。

>>51
印刷所？

>>51
印刷所？

>>51そんなこといってたらすむ場所ねぇ

>>51あとガソリンスタンド跡地もな

謝罪はないの！？とか言ってる人ってさ、謝罪したらそれで気が済むの？
誠意をみせろ！とかいいだしそうだよね

>>53そうだよ

>>51
東京とかほぼすむ場所ないやん(笑)

>>55都心だけどあるよ。実際住んでる。
ただそう言うところは坪単価が高い

>>56跡地はね。ただ近くは問題ないよ
まぁ住まないけど。ガソリンスタンドは災害時には強いからね。

>>59都内、それも都心だけど住んでいる。
高級住宅街はそれがないところが多いから人気なんだよ

ゴルフ場のパターンと同じようにゴミ焼却場の周辺環境に住宅とか
養鶏場の周辺環境に住宅を後から建て非常識だと騒ぎ立てる転入住民のなんと多いことか

チコちゃんに叱られるし

>>62
差し支えなければどの辺りか教えてください。

>>57
謝罪の一つくらいあっていいと思う。
だって、ネットを事前に外したりする暴風対策を怠ったことは大きいと思うよ。

やるべき対策を取っていたならまだしも、
対策に落ち度があった上に怪我人まで出して
企業としての誠意が感じられない。

うちも被害者だ！と言いきるところも不思議。

>>57
気が済む済まない以前の話じゃない？

あなたは自分の家の置物が隣人に落下して
怪我させたり迷惑けけても、知らんぷりなの？

ゴルフ場の人が弁護士雇ったのは賢い選択だったと思う
ここ見てるだけでも、必要以上の保証やら金銭を要求してくるのが目に見えてるし
謝罪をすれば、払う必要のない全ての費用を被りかねないし、
素人が一人で右往左往しても進まないのをスムーズに進めてくれるだろうからね
謝罪がないのはどうかと思うかもしれないけど、その謝罪から要求がエスカレートして更に揉めるだろうし、あっちはこうだった、あそこはどうだったって比べたりするだろうし
何だかんだ双方一番穏便になるように進めてくれるはずだよ
家が損壊したのも被害者だけど、ゴルフ場だって災害で被害受けてこうなったわけだから、加害者って立場にするのは違うんじゃないかね？
老朽化を放置してたとか、対策や点検を怠ってたわけではないわけだし

>>64
その人じゃないけど、
南平台などの高台や高級住宅街だと思う。

電柱も怖いよ
モノレールだって怖いよ

>>65
わざわざネットを外すわけないだろ

>>57
先にゴルフ場があったっぽいよね。
被害をうけた住宅のデザイン見ると比較的新しい住宅ばっかりだもの。
こういう場所に住むって決めた時点である程度は覚悟しないと。
普通は住まないものだよ。

>>70
ネットを外すんじゃなくて、台風や強風の時には畳むところ多い。
古いところはそういう設備が無いのかもねぇ…よくよく考えると恐ろしいよね。

>>70
民事裁判になったとき、ネットを外すこと
（対策）をしなかったことの責任は大きいよ。
問題は危機管理能力が低いってことよ。

>>72
畳むんだね！ありがとう。

>>44保険使ったって保険料あがるわけじゃないしね

気の毒な話

保険入ってなかったら悲惨だね。

>>66台風で落ちたなら仕方ないよね。最善の準備をしていたとしてさ。

謝ったら非を認めることになるからじゃない？非があるかって言われたら今のところないんだもん。謝らなくていいよ。仕方ないことだもんね。

>>66う～ん、これは違うような。
例えば海の近くに住んで、津波でやられたら
海のせいなの？
高圧電線が近くに住んで、未曾有の災害で高圧電線が倒れたらその会社のせいになる？
点検怠ってなく問題なければ会社のせいじゃないでしょ。
何らかの障害がある場に住むメリット、恩恵、がある以上デメリットがあることを忘れたらいけない。

保険入ってれば直せる話だけど、
何を怒ってるかって、さっさと撤去してくれないことに怒ってるんじゃないの？
撤去云々の説明の前に弁護士たてて、
保障はできないよって各家庭に回ったからでしょ。
台風なんだもん、みんなが被害者なんだよ。

家屋の屋根だってぶっ飛んでるし、
まさに未曾有の災害だったんだよ

>>66
ちょっと違わない？
台風で隣の家の瓦で窓ガラス割れたら
弁償すれ！って隣の家に言いに行く？
隣の家の人もわざわざ謝りに行くかい？
台風で！だよ？
日常で隣の家になにか落としたとかとは話が違うよ

>>81さっさと撤去できないでしょ。撤去するには普通の業者だと2次被害が出るから絶対に手を出せない。撤去した瞬間家崩れる。
人間で言うと頭や足に鉄が刺さり、その場で抜こうとすれば大量出血になりショック死になるからそのままで病院運ぶでしょ。
あの家もその状態を保っている。外した瞬間瞬く間に崩れるから業者選びや金銭面など今すぐできる問題じゃない。市や県を交えた話をしなくちゃ

全然規模は違うけど、今回の台風でうちの近所の家のカーポートの屋根が飛んで柱が倒れて隣の家の壁にめり込んで家の一部が破損したんだど、
めり込んだ柱が重くて動かないため、壁破損した家の人と別の近所の若い男の人達で退かして片付けたのね
でもカーポートの所有者は一切手伝わず、すみませんも無しだったらしく壁破損した家の人は大怒りだった
台風だから仕方ないし、弁償しろとはいわないけど一言あってもいいんじゃないの？って
そういうことでは？

怪我した人には慰謝料ちゃんと出すのかな

>>65
謝罪はしてるみたいだし屋根にかけるブルーシートも提供したってオーナーは言ってたよ。ただ、住民の人に受け取ってはもらえなかったらしいけど。

えー自分の保険なんだ
台風のせいかもしれんけど、
直接損害与えたんだから、
賠償が当然だろって思うんだけど

>>84
市は介入出来ないみたいよ。とりあえず撤去業者リストをオーナーに渡したらしいけど。

>>83
けどずっと前、スカイツリーのせいで雪のかたまり落ちてきて家壊れたよね、あれはスカイツリー側が悪いことになってたよ。
雪だって誰が用意したわけでもない自然現象なのに。
建物の所有者には、建物の安全性を確保する義務があるって言ってたよ。

>>90
台風と雪は、賠償責任の有無が違ったと思うけど…

台風の時隣家から瓦が飛んできて家の塀が破損した
って程度じゃないよね

TV見た時血が滲むガーゼした住人写ったり
重症の人居たし
これを天災だからと済ますなんて……