• No.42 寛文

    19/04/11 03:01:03

    >>11

    私も横だけど、問題は「醜い」という名前そのものではなく、その名前を「ダークチョコ=黒人を連想させる色のアヒルにつけた」ということ。だから「(肌の色による)人種差別」。
    美醜は「人種差別」ではない。

    ここに書き込みしてる大多数の人は、ちゃんとそこまで理解してるから、「醜いアヒルの子」という絵本のネーミングの問題ではない、と捉えている。だから、絵本のタイトルの「醜い」も悪いのか、という意見に対して「捉え方が違う」というツッコミは充分成り立つし、>>9が「解釈力がなくて笑われるべき」とは思わないよ。最後のwは若干余計かもな、とは思うけどね。

  • No.47 正暦

    19/04/11 03:09:04

    >>42じゃあミルクチョコやホワイトチョコに、醜いってつければよかったの?
    そう聞こえるけど
    あなた長文にするくらいなら、もっとまともに文章作ったら?
    ほぼ支離滅裂なんですけど

コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

広告

返信コメント

  • No.52 寛文

    19/04/11 03:14:37

    >>47

    ですから、わざわざ「ダークチョコ」に「醜い」とつけた点が「黒人差別だ」と叩かれている、というのが大元のニュースの論点なんです。
    既出のご意見ですが、(白人を連想させる)ホワイトチョコと(アジア系を連想させる)ミルクチョコが「ふわふわ」「さくさく」なら、黒人を思わせるダークにも感触を表す名前をつければいいのに、それだけ「醜い」としたことが問題なんですよ。

1件~1件 ( 全1件)

投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。