カテゴリ（複数選択可）
急上昇
私に依存する母が父と離婚、同居したいと
古トピの為、これ以上コメントできません
画像表示ON・OFF
18/12/12 12:50:50
>>168それはあなたも同じだよ。
返信
18/12/12 12:50:18
>>175 言いたいことはわかった もし追い越し禁止じゃない区間で この事故があったなら、トラック運転手を悪く言わない？
1件
18/12/12 12:49:34
>>164 人を跳ねたんじゃないよね？ 車に突っ込んだが正解でしょうに。
18/12/12 12:45:00
>>172 気に食わなくて結構。 確かに可哀想だけど、追い越し禁止区画を走行したんだから、 過失があるでしょう。
2件
18/12/12 12:42:11
>>170 あなたはすぐに感情的になるね。 今回の事件の事で、 トラックの運転手に対しての話だけど、 高速道路では大型トラックの追い越し禁止区画があるけど、 そこを走って避けきれなくて引いた事故でしょ？ 法律で禁止されている車線を走ったから、 運転手に過失はあるでしょう。 追い越し禁止車線を走らなければ良かった事であって、 それをあなたならどう思うの？と聞かれても、 禁止区画で走行したトラックが悪いとしか、 答えられない。 私が思うにあなたの方が論点をズレさせているし、 自分の都合の良いように解釈してると思う。
18/12/12 12:34:50
>>171 ごめんそれは知らなかったわ
18/12/12 12:33:30
>>164 あたなの発言気にくわないわー あたしはトラックの運転手も被害者だとおもうよ。可哀想。
18/12/12 12:28:26
>>167 大型トラックは追い越し車線を走ってはいけない区画がある。 このトラックの運転手はそこを走ってたから落ち度があると本人も認めている。 法律で禁止されている走行をした事になる。
18/12/12 12:25:24
>>169 答えになってないと思いますが？ 例えば、普通に運転してたとして、前の車がいきなり車線変更しました。そこに車のがありました。 ぶつかってしまいました。人を引いてしまいました。 あなたが起訴されました。どう？納得するの？ 捉え方違うのは、そっちじゃないかな？ まぁ、あなたがトラックの運転手も過失があると 思うならそれでいいんじゃない？ たださ、煽り運転の問題に対して、いつまでも トラックの運転手のこと取り上げるのは 論点ズレまくってると思うけど。
18/12/12 12:17:53
>>166 「自分がトラックの運転手の立場で考えてみても、そう思うの？」 に対して答えたんだけど。 あなたの捉え方に問題があるように思うけど。
18/12/12 12:07:55
時々、頭良さそうな言葉並べておかしなこと言ってくる人がいるから厄介！
>>164 トラックが右車線走ってはいけないというのは法律ではなく、トラックの会社の内規では。
18/12/12 12:06:55
>>164 いやいや、そちらが感情論に感じますが？ あと、屁理屈並べてるだけ。 それに、不起訴になったのは、感情論じゃなく あくまで法や秩序にのっとったうえで判断するのであって、感情論ではしないでしょ？
18/12/12 12:01:58
>>163 これでトラックの運転手が起訴されたらおかしいと思うけどね。 なんでだよ！ってね トラックの運転手の不起訴がおかしいって言ってる人がよくわからない。
18/12/12 11:58:25
>>158 同じ人かな？ あなたが言ってるのは感情論であって、 実際に人を跳ねたのはトラックの運転手。 法律は、感情論で判決を出してはならない。 実際に起きた事実を法律で裁かないと。 トラックの運転手は不運の事故だけど、 左車線を走らなければならないのに、 右車線を走ってたトラックが悪い。 私なら、法律で決められた走行をするので、 それを守らず走る人に対しては、 落ち度があったとしか思えない。 何事も感情に流される事なく、 物事を見ていかないとダメだよ。
4件
18/12/12 11:43:52
>>142 実はひいたトラックの前にもう一台トラックがいて前のトラックは石橋たちがいたから急に車線変更したんだって 危ない運転するなと思ったら前に車二台停車していて急いでブレーキ踏んだけど遅かったらしいよ
18/12/12 11:43:43
>>149トラック運転手は不起訴だから何もないわけじゃないから、交通違反の方では車間距離とかで反則金とかはあるはず。 ただ高速道路上は駐車禁止だし、前を走ってたトラックがギリギリで避けたなら、回避するのは難しいとなると起訴まではできないんじゃない？
18/12/12 11:37:23
昨日の羽鳥さんのモーニングショーでは 危険運転致死、監禁罪は認められないから 3～4年 長くても7年と弁護士が言ってた
18/12/12 11:31:08
>>149 不起訴とは、検察官が裁判所の審判を求める必要がないと判断した場合には，不起訴となります。 不起訴はその理由に応じて、嫌疑なし 捜査の結果，被疑者に対する犯罪の疑いが晴れた場合です。 トラックの運転手は、犯罪性が極めて薄い不起訴
18/12/12 11:31:02
>>157 私も。 あと、煽り運転をしてる車も何度も見る。 果たしてこの事件で石橋が重い刑になった所で減るのだろうかと思うよ。 煽り運転なんかする人なんかには所詮通じないんだろうな。
18/12/12 11:16:17
>>149 トラックの運転手が不起訴がおかしいって書き込み 違うトピでも見たけど、自分がトラックの運転手の立場で考えてみても、そう思うの？ かたや、高速道路の追越し車線に止まってたんだよ？ありえないとこに車が止まってて、起訴になるほうがおかしくない？
3件
18/12/12 10:49:43
>>155 こんな大きなニュースで取り上げられてるのに、 ついこの間、後ろから煽られたわ。
18/12/12 10:48:03
ひるおび!で、この罪で最高懲役20年以上は課せれないだろう。って予想してて、石橋の場合、事故前後にも事故など犯してるから1.5倍できたとして 懲役30年までは、課せられるんじゃないかってやってた。 求刑の時点23年てことは、判決でそれより重くなることはないのかな？
18/12/12 10:42:01
>>154 そう思う。あくまでも煽り運転がきっかけの事故だもんね。無理矢理罪状付けてもたいしたこと無さそう。 煽り運転に対する法を整備してほしい。線引きが難しいのかな？煽ってるつもりないけどやたら車間距離縮めてくる人とかもいるんでしょ。
18/12/12 10:36:03
>>153 この事故では無理だろう。これを機に法律改正の動きになっていくのかな。 飲酒運転もその流れだったよね。
18/12/12 10:22:50
これを機に前代未聞の判決が出たらいいのに。 今までは、煽り運転してる、された人に対して警察は動かなかったみたいね。実際ケガとかしない限り。
18/12/12 08:51:20
>>149 危険運転致死傷罪は無理筋っぽいし、監禁罪も？だし、暴行と器物破損だけじゃ懲役1年もないかもね。どんな判決がでるかすごく興味ある。
18/12/12 08:47:58
>>150 こんな小物にそんな影響力がある訳ない。隅っこでおとなしくしてて、同じような小物同士でつるむのが精一杯
18/12/12 06:31:51
>>147 刑務所内で暴動起きて、残忍な凶悪犯達が◯し合いしてくれたら好都合じゃない？ 凶悪犯だけの班作っといて、ワザと喧嘩させてさ。 無駄な税金も減るでしょう。 ついでに凶悪犯が世に出てこなくなるから。
18/12/12 06:26:27
法律の細かいところの明記をきちんとしないと、 感情論で左右されるのも違うと思う。 情状酌量はいいけど、 トラックの運転手が不起訴もおかしい。
18/12/12 01:28:07
>>147 似たようなのがたくさんいそうだから友達つくって楽しく過ごせるんじゃない？
18/12/12 01:24:51
刑務所内でも問題お越しそう。 発達障害っぽいし、すぐキレるし、他の受刑者とすぐ喧嘩しそう。
18/12/12 01:14:00
>>142 追越車線で停止2分後の追突だから、それまでに何台も避けていっただろうね。 直前のトラックが急に左に車線変更して避けられなかったんだよね。車間距離もっととってたら…本人も言ってるけど。 だから、不起訴はないよな、とは思った。
18/12/12 01:07:52
>>144 トラック運転手も非を認めてるよ
18/12/12 01:06:20
>>142 自分がトラック側だったら同じ事思う？
18/12/12 01:06:02
まあ外国人の多い職場(馬鹿にしてない)とかとかならそれこそ仕事はあるだろうし、しばらくオリの中で考えなあかん。 生きるということ、意味、そして、難しいことを。 かんがえることには意味がある。なぜ生まれ、なにをもってそれとするのか。 そういう風に絞ることはけして悪いことなんかじゃない。それに、メリットとかデメリットとかそれだけでもない。体も絞って頭も絞って、そしたら、もうわかったなら、罪は罪だけど、人生で一度くらい、 ボリビアにでも行ってきなさい。 それでもきっと、人生は終わらないの だから。そして、アクティビティつまりスクーバだとかスカイダイビングだとかはそれでもできるの だから。
18/12/12 01:03:43
原因は石橋たけど、実際に前方不注意で親を殺したのはトラック運転手なのに不起訴って 私はそこが納得いかないけどなぁ
18/12/12 01:01:51
>>139 でも、普通の母親、人間ならこんな人また出てきても再犯繰り返してまた犠牲者を出しかねないと思うと思う。 パトカーにも煽るんだからよっぽどの人だよ、この人。 私も連日このニュースを見てて娘さんやお母さんの気持ち考える死刑になればいいのに。と思ってしまう。 絶対出てきても同じような事繰り返す人間だよ。
18/12/12 00:52:36
あおられた経験2回あり。 高速の時は、本当に怖かった。 赤ちゃん乗っけてたから…事故るよ本当に
18/12/12 00:35:46
石橋擁護ではないが ここで死刑にしろって騒いでる人たちって、直情的で攻撃的な石橋と同じタイプの人間かと思う。ちょっと怖いよ。
18/12/12 00:21:44
他にも車はたくさんいただろうに、みんな（迷惑なやつだなー）と思いながら無言で横をすり抜けるか回り道したんだよね、実際。 通れるのにわざわざ奥さんに車とめさせてスライドドアをあけて「邪魔だ！どけ（ボケ？）」と大声で怒鳴ってすぐにパーキング出たんだよね。アホがケンカ売られたと思うのも想像つくわ。まさか追いかけてくるとは思わなかっただろうけど。
18/12/11 23:53:53
>>129 いや、この加害者はパトカーにも進路妨害したことがあるから、クラクション鳴らすとかしただけでも、絶対同じことをやってたはず
18/12/11 22:03:37
>>119 誰も叩いてないの？ なんで？
18/12/11 21:39:51
なぜ殺人罪じゃないのかな。未必の故意でいけると思うんだけどな。 この人、出てきたら絶対また運転するでしょ。免許の永久取消とかやって欲しい
18/12/11 21:37:25
執行猶予付いて まますたに居そうな頭おかしいキチまるに に刺されて殺されれば良いかもね
18/12/11 21:35:28
福岡人は皆石橋の味方
18/12/11 21:34:22
>>128 警察官と一般市民を一緒にしてはダメでしょ。 一緒にすること自体がおかしい。 彼らはそれが仕事で、命張って一般市民を守るんだから。 何度も何度も言うけど、 頭がおかしいと思う人間に、 喧嘩口調で暴言を吐く事の無知さが、 理解できないって言ってるんだよ。 上から目線っていうけど、 世間一般常識を言ってるだけで、 あなたの捉え方に問題があると思う。 たかが暴言と思ってはいけないよ。 子を持つ親なら相手を見て、 言葉を選んだ方が良い。 暴言を吐かれたとしても、 じっと耐えるのも親の務めだと私は思う。
18/12/11 21:27:24
>>126これは求刑だから。判決は3～4年の可能性がもある。
18/12/11 21:25:36
>>115 こいつには最大30年の刑を課すことが出来るのに、23年の求刑って甘くない！？ 殺人罪なら2人殺してると死刑を求刑できるんだよね。
18/12/11 21:19:18
>>128 いやいや、警察がどうとか注意した方が悪いか悪くないかの問題じゃなくて、暴言吐かなければ煽られなかったねって話よ。
201件～250件 (全378件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
26/08/22 23:14:49
312538
2
26/08/22 23:12:26
185
3
26/08/22 23:09:02
2189
4
26/08/22 22:47:16
20
5
26/08/22 23:14:36
118
26/08/22 23:13:26
0
26/08/22 23:15:29
26/08/22 22:59:08
10
26/08/22 23:08:54
26/08/22 22:23:50
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.178 野菜
18/12/12 12:50:50
>>168それはあなたも同じだよ。
返信
No.177 洋酒
18/12/12 12:50:18
>>175
言いたいことはわかった
もし追い越し禁止じゃない区間で
この事故があったなら、トラック運転手を悪く言わない？
返信
1件
No.176 野菜
18/12/12 12:49:34
>>164
人を跳ねたんじゃないよね？
車に突っ込んだが正解でしょうに。
返信
1件
No.175 お煎餅
18/12/12 12:45:00
>>172
気に食わなくて結構。
確かに可哀想だけど、追い越し禁止区画を走行したんだから、
過失があるでしょう。
返信
2件
No.174 お煎餅
18/12/12 12:42:11
>>170
あなたはすぐに感情的になるね。
今回の事件の事で、
トラックの運転手に対しての話だけど、
高速道路では大型トラックの追い越し禁止区画があるけど、
そこを走って避けきれなくて引いた事故でしょ？
法律で禁止されている車線を走ったから、
運転手に過失はあるでしょう。
追い越し禁止車線を走らなければ良かった事であって、
それをあなたならどう思うの？と聞かれても、
禁止区画で走行したトラックが悪いとしか、
答えられない。
私が思うにあなたの方が論点をズレさせているし、
自分の都合の良いように解釈してると思う。
返信
No.173 洋酒
18/12/12 12:34:50
>>171
ごめんそれは知らなかったわ
返信
1件
No.172 洋酒
18/12/12 12:33:30
>>164
あたなの発言気にくわないわー
あたしはトラックの運転手も被害者だとおもうよ。可哀想。
返信
1件
No.171 お煎餅
18/12/12 12:28:26
>>167
大型トラックは追い越し車線を走ってはいけない区画がある。
このトラックの運転手はそこを走ってたから落ち度があると本人も認めている。
法律で禁止されている走行をした事になる。
返信
1件
No.170 匿名
18/12/12 12:25:24
>>169
答えになってないと思いますが？
例えば、普通に運転してたとして、前の車がいきなり車線変更しました。そこに車のがありました。
ぶつかってしまいました。人を引いてしまいました。
あなたが起訴されました。どう？納得するの？
捉え方違うのは、そっちじゃないかな？
まぁ、あなたがトラックの運転手も過失があると
思うならそれでいいんじゃない？
たださ、煽り運転の問題に対して、いつまでも
トラックの運転手のこと取り上げるのは
論点ズレまくってると思うけど。
返信
1件
No.169 お煎餅
18/12/12 12:17:53
>>166
「自分がトラックの運転手の立場で考えてみても、そう思うの？」
に対して答えたんだけど。
あなたの捉え方に問題があるように思うけど。
返信
1件
No.168 匿名
18/12/12 12:07:55
時々、頭良さそうな言葉並べておかしなこと言ってくる人がいるから厄介！
返信
1件
No.167 コーヒー
18/12/12 12:07:55
>>164
トラックが右車線走ってはいけないというのは法律ではなく、トラックの会社の内規では。
返信
1件
No.166 匿名
18/12/12 12:06:55
>>164
いやいや、そちらが感情論に感じますが？
あと、屁理屈並べてるだけ。
それに、不起訴になったのは、感情論じゃなく
あくまで法や秩序にのっとったうえで判断するのであって、感情論ではしないでしょ？
返信
1件
No.165 匿名
18/12/12 12:01:58
>>163
これでトラックの運転手が起訴されたらおかしいと思うけどね。
なんでだよ！ってね
トラックの運転手の不起訴がおかしいって言ってる人がよくわからない。
返信
No.164 お煎餅
18/12/12 11:58:25
>>158
同じ人かな？
あなたが言ってるのは感情論であって、
実際に人を跳ねたのはトラックの運転手。
法律は、感情論で判決を出してはならない。
実際に起きた事実を法律で裁かないと。
トラックの運転手は不運の事故だけど、
左車線を走らなければならないのに、
右車線を走ってたトラックが悪い。
私なら、法律で決められた走行をするので、
それを守らず走る人に対しては、
落ち度があったとしか思えない。
何事も感情に流される事なく、
物事を見ていかないとダメだよ。
返信
4件
No.163 匿名
18/12/12 11:43:52
>>142
実はひいたトラックの前にもう一台トラックがいて前のトラックは石橋たちがいたから急に車線変更したんだって
危ない運転するなと思ったら前に車二台停車していて急いでブレーキ踏んだけど遅かったらしいよ
返信
1件
No.162 魚介
18/12/12 11:43:43
>>149トラック運転手は不起訴だから何もないわけじゃないから、交通違反の方では車間距離とかで反則金とかはあるはず。
ただ高速道路上は駐車禁止だし、前を走ってたトラックがギリギリで避けたなら、回避するのは難しいとなると起訴まではできないんじゃない？
返信
No.161 魚介
18/12/12 11:37:23
昨日の羽鳥さんのモーニングショーでは
危険運転致死、監禁罪は認められないから
3～4年 長くても7年と弁護士が言ってた
返信
No.160 匿名
18/12/12 11:31:08
>>149
不起訴とは、検察官が裁判所の審判を求める必要がないと判断した場合には，不起訴となります。
不起訴はその理由に応じて、嫌疑なし
捜査の結果，被疑者に対する犯罪の疑いが晴れた場合です。
トラックの運転手は、犯罪性が極めて薄い不起訴
返信
No.159 匿名
18/12/12 11:31:02
>>157
私も。
あと、煽り運転をしてる車も何度も見る。
果たしてこの事件で石橋が重い刑になった所で減るのだろうかと思うよ。
煽り運転なんかする人なんかには所詮通じないんだろうな。
返信
No.158 匿名
18/12/12 11:16:17
>>149
トラックの運転手が不起訴がおかしいって書き込み
違うトピでも見たけど、自分がトラックの運転手の立場で考えてみても、そう思うの？
かたや、高速道路の追越し車線に止まってたんだよ？ありえないとこに車が止まってて、起訴になるほうがおかしくない？
返信
3件
No.157 匿名
18/12/12 10:49:43
>>155
こんな大きなニュースで取り上げられてるのに、
ついこの間、後ろから煽られたわ。
返信
1件
No.156 洋酒
18/12/12 10:48:03
ひるおび!で、この罪で最高懲役20年以上は課せれないだろう。って予想してて、石橋の場合、事故前後にも事故など犯してるから1.5倍できたとして
懲役30年までは、課せられるんじゃないかってやってた。
求刑の時点23年てことは、判決でそれより重くなることはないのかな？
返信
No.155 日本酒
18/12/12 10:42:01
>>154
そう思う。あくまでも煽り運転がきっかけの事故だもんね。無理矢理罪状付けてもたいしたこと無さそう。
煽り運転に対する法を整備してほしい。線引きが難しいのかな？煽ってるつもりないけどやたら車間距離縮めてくる人とかもいるんでしょ。
返信
1件
No.154 洋菓子
18/12/12 10:36:03
>>153
この事故では無理だろう。これを機に法律改正の動きになっていくのかな。
飲酒運転もその流れだったよね。
返信
1件
No.153 匿名
18/12/12 10:22:50
これを機に前代未聞の判決が出たらいいのに。
今までは、煽り運転してる、された人に対して警察は動かなかったみたいね。実際ケガとかしない限り。
返信
1件
No.152 匿名
18/12/12 08:51:20
>>149
危険運転致死傷罪は無理筋っぽいし、監禁罪も？だし、暴行と器物破損だけじゃ懲役1年もないかもね。どんな判決がでるかすごく興味ある。
返信
No.151 個性的すぎる食器
18/12/12 08:47:58
>>150
こんな小物にそんな影響力がある訳ない。隅っこでおとなしくしてて、同じような小物同士でつるむのが精一杯
返信
No.150 お煎餅
18/12/12 06:31:51
>>147
刑務所内で暴動起きて、残忍な凶悪犯達が◯し合いしてくれたら好都合じゃない？
凶悪犯だけの班作っといて、ワザと喧嘩させてさ。
無駄な税金も減るでしょう。
ついでに凶悪犯が世に出てこなくなるから。
返信
1件
No.149 お煎餅
18/12/12 06:26:27
法律の細かいところの明記をきちんとしないと、
感情論で左右されるのも違うと思う。
情状酌量はいいけど、
トラックの運転手が不起訴もおかしい。
返信
4件
No.148 個性的すぎる食器
18/12/12 01:28:07
>>147
似たようなのがたくさんいそうだから友達つくって楽しく過ごせるんじゃない？
返信
No.147 ビール
18/12/12 01:24:51
刑務所内でも問題お越しそう。
発達障害っぽいし、すぐキレるし、他の受刑者とすぐ喧嘩しそう。
返信
2件
No.146 個性的すぎる食器
18/12/12 01:14:00
>>142
追越車線で停止2分後の追突だから、それまでに何台も避けていっただろうね。
直前のトラックが急に左に車線変更して避けられなかったんだよね。車間距離もっととってたら…本人も言ってるけど。
だから、不起訴はないよな、とは思った。
返信
No.145 お惣菜
18/12/12 01:07:52
>>144
トラック運転手も非を認めてるよ
返信
No.144 酢
18/12/12 01:06:20
>>142
自分がトラック側だったら同じ事思う？
返信
1件
No.143 匿名
18/12/12 01:06:02
まあ外国人の多い職場(馬鹿にしてない)とかとかならそれこそ仕事はあるだろうし、しばらくオリの中で考えなあかん。
生きるということ、意味、そして、難しいことを。
かんがえることには意味がある。なぜ生まれ、なにをもってそれとするのか。
そういう風に絞ることはけして悪いことなんかじゃない。それに、メリットとかデメリットとかそれだけでもない。体も絞って頭も絞って、そしたら、もうわかったなら、罪は罪だけど、人生で一度くらい、
ボリビアにでも行ってきなさい。
それでもきっと、人生は終わらないの
だから。そして、アクティビティつまりスクーバだとかスカイダイビングだとかはそれでもできるの
だから。
返信
No.142 お惣菜
18/12/12 01:03:43
原因は石橋たけど、実際に前方不注意で親を殺したのはトラック運転手なのに不起訴って
私はそこが納得いかないけどなぁ
返信
3件
No.141 当選くじ
18/12/12 01:01:51
>>139
でも、普通の母親、人間ならこんな人また出てきても再犯繰り返してまた犠牲者を出しかねないと思うと思う。
パトカーにも煽るんだからよっぽどの人だよ、この人。
私も連日このニュースを見てて娘さんやお母さんの気持ち考える死刑になればいいのに。と思ってしまう。
絶対出てきても同じような事繰り返す人間だよ。
返信
No.140 いか
18/12/12 00:52:36
あおられた経験2回あり。
高速の時は、本当に怖かった。
赤ちゃん乗っけてたから…事故るよ本当に
返信
No.139 匿名
18/12/12 00:35:46
石橋擁護ではないが
ここで死刑にしろって騒いでる人たちって、直情的で攻撃的な石橋と同じタイプの人間かと思う。ちょっと怖いよ。
返信
1件
No.138 個性的すぎる食器
18/12/12 00:21:44
他にも車はたくさんいただろうに、みんな（迷惑なやつだなー）と思いながら無言で横をすり抜けるか回り道したんだよね、実際。
通れるのにわざわざ奥さんに車とめさせてスライドドアをあけて「邪魔だ！どけ（ボケ？）」と大声で怒鳴ってすぐにパーキング出たんだよね。アホがケンカ売られたと思うのも想像つくわ。まさか追いかけてくるとは思わなかっただろうけど。
返信
No.137 魚介
18/12/11 23:53:53
>>129 いや、この加害者はパトカーにも進路妨害したことがあるから、クラクション鳴らすとかしただけでも、絶対同じことをやってたはず
返信
No.136 コーヒー
18/12/11 22:03:37
>>119
誰も叩いてないの？
なんで？
返信
No.135 旅行前日に届く生鮮食品
18/12/11 21:39:51
なぜ殺人罪じゃないのかな。未必の故意でいけると思うんだけどな。
この人、出てきたら絶対また運転するでしょ。免許の永久取消とかやって欲しい
返信
No.134 芽が生えだした大量のじゃがいも
18/12/11 21:37:25
執行猶予付いて
まますたに居そうな頭おかしいキチまるに
に刺されて殺されれば良いかもね
返信
No.133 お茶
18/12/11 21:35:28
福岡人は皆石橋の味方
返信
No.132 漬物
18/12/11 21:34:22
>>128
警察官と一般市民を一緒にしてはダメでしょ。
一緒にすること自体がおかしい。
彼らはそれが仕事で、命張って一般市民を守るんだから。
何度も何度も言うけど、
頭がおかしいと思う人間に、
喧嘩口調で暴言を吐く事の無知さが、
理解できないって言ってるんだよ。
上から目線っていうけど、
世間一般常識を言ってるだけで、
あなたの捉え方に問題があると思う。
たかが暴言と思ってはいけないよ。
子を持つ親なら相手を見て、
言葉を選んだ方が良い。
暴言を吐かれたとしても、
じっと耐えるのも親の務めだと私は思う。
返信
No.131 おせちの残り
18/12/11 21:27:24
>>126これは求刑だから。判決は3～4年の可能性がもある。
返信
No.130 お年玉
18/12/11 21:25:36
>>115
こいつには最大30年の刑を課すことが出来るのに、23年の求刑って甘くない！？
殺人罪なら2人殺してると死刑を求刑できるんだよね。
返信
No.129 日本酒
18/12/11 21:19:18
>>128
いやいや、警察がどうとか注意した方が悪いか悪くないかの問題じゃなくて、暴言吐かなければ煽られなかったねって話よ。
返信
1件