• No.149 お煎餅

    18/12/12 06:26:27

    法律の細かいところの明記をきちんとしないと、
    感情論で左右されるのも違うと思う。
    情状酌量はいいけど、
    トラックの運転手が不起訴もおかしい。

  • No.158 匿名

    18/12/12 11:16:17

    >>149
    トラックの運転手が不起訴がおかしいって書き込み
    違うトピでも見たけど、自分がトラックの運転手の立場で考えてみても、そう思うの?

    かたや、高速道路の追越し車線に止まってたんだよ?ありえないとこに車が止まってて、起訴になるほうがおかしくない?

コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

返信コメント

  • No.164 お煎餅

    18/12/12 11:58:25

    >>158
    同じ人かな?
    あなたが言ってるのは感情論であって、
    実際に人を跳ねたのはトラックの運転手。

    法律は、感情論で判決を出してはならない。
    実際に起きた事実を法律で裁かないと。

    トラックの運転手は不運の事故だけど、
    左車線を走らなければならないのに、
    右車線を走ってたトラックが悪い。

    私なら、法律で決められた走行をするので、
    それを守らず走る人に対しては、
    落ち度があったとしか思えない。

    何事も感情に流される事なく、
    物事を見ていかないとダメだよ。

  • No.183 匿名

    18/12/12 13:00:26

    >>158車の免許取得した人ならわかるだろうけど「かもしれない運転」をしながら運転しなさいと言われるよ
    普通に考えて高速に車が停車してるはずはないけどその可能性は0ではないということを考えながら運転しなきゃいけないらしい
    明らかな飛び出しでひいてしまっても車の方が悪くなるのはおかしいけどそれくらい注意深く運転しなさいって意味なんだろうね

  • No.202 漬物

    18/12/12 13:23:21

    >>158
    あーじゃああなたは事故で止まってしまった車があっても、自分が車間距離とってもいないのに停まってる車だけが悪いとでも?

1件~3件 (全3件)

広告
投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。