添加物気にするやつなんなん? へのコメント(No.222

  • No.212 くじゃく

    18/10/05 19:51:55

    >>200
    安全性は長い歴史では証明されていないでしょう
    このキノコは食べられる、フグの肝は危ない
    この程度なら歴史でも証明されているけど

    〇〇を食べ続けると10年後にがんになるって
    10年間にはいろんなもの食べているのに
    どれががんの原因だったかなんて・・・?
    そもそも昔の人はがんの診断などできたの?

    医学の進歩で疾病の診断が可能になった。
    分析技術の発達で成分を特定できるようになった。
    毒性学が進み精度の高い動物実験が意味のあるものになった。
    広い情報収集と疫学的手法で
    食生活と疾病の因果関係が見えてきた。

    添加物は安全性試験が義務付けられ
    その結果から安全な使用料が規定されている
    一方の天然食材は???

  • No.222 ケフェウス

    18/10/05 20:13:36

    >>212

    まぁ、今後も毒性学?とかいうのは発展していくからさ。
    今安全だと言われてるのが10年後も安全だとは限らないと思うわけよ。私はね。
    実際、昔は安全だと思われてた組み合わせが今問題視されてるんでしょ?

    パンの食品添加物、日本では2013年までは使われてたけど今は使われない。……他の添加物でもこういうことちょこちょこあるよね。
    パンほど有名じゃないけど。

    食品添加物によって安価で食中毒の心配のない多様な食品が作られてるし、科学ってすごいと思うけど、盲信するにはトライ&エラー多すぎるわ。

コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

広告

返信コメント

  • まだコメントがありません

投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。