こういうのに文句をつける団体は、歴史的な建物がエレベーターナシで復元されるたびにクレームつけるのかな？
なんだかねえ…

>>23
体不自由な子は別部屋だった。
親が来ててみんなと一緒じゃないんだって思った。車椅子の子だったけど。
無理やり一緒に行きたいって思ってる子は少ないのでは？

城にエレベーターとか
興ざめする。

姫路城しか知らないけど
急な階段登ったり、狭かったり
暗かったり、
当時の様子が残るのが、遺産だし。

エレベーターなんかつけんよ。城だし

そういう建築物だというのに、歴史も文化も守る気がないのかねえ
この障害者団体は

ロボットで行けるようにするのならいいと思うけどな。
毎日利用するところでつけて欲しいならまだわかる。

>>25　なるべく税金使わないように寄付募ってなかった？？

城なんか外から見ろよ。

城にエレベーターつけるとなると、中を一部壊すことになるんだよね？
歴史的建造物を壊してまで障害者の権利を守るのはなんか違うと思うんだけど。

城にエレベーターなんかいらないわ。
昔からある技術や趣を感じたりする場所にエレベーターがあったら萎える。

だから名古屋城嫌いだったけど、古き良き日本の城に戻すから期待してた。

そもそも城にエレベーターっておかしすぎるわ。京都のお寺や神社なんかバリアフリーのかけらもない、昔からある高い石段や坂を登ってやっと建物の姿みれるのに。そういう趣があるから人気なんだよね。文句言う人すらいないし。

現代建築と一緒、フラッとはいれる城なんか面白くない。名古屋って現代に寄せよう寄せようとしてるから観光もクソもない行きたくない街ナンバーワンなんだと思う。

さすがだな。
大阪城はあるけどね笑

障害者に配慮することは大事だけど。健常者むけに世の中作らないとダメになる。

VR見とけよ

>>32
いやとんでもない税金額だったよ。
引くぐらい。
前の名古屋城はエレベーター付いてたからみんな怒ってるんだよ。

>>40　いくら？寄付って今もやってるし、とりあえず一億以上は集まったよね。
前の名古屋城なんか、エレベーター付いてる城型の資料館で全然面白くないよ。

しっかり忠実に復元して、歴史や趣ある城にしたら入場者も増えて前の城より来場者も増えると思う！後世に残す価値あるのは、エレベーター付きではない名古屋城だよ。

>>37
大阪城、中は城感ゼロだよね。

>>42
大阪城は、外国人観光客も中に入ってガッカリするらしい

>>43 姫路城来たら良いのに～

>>41
寄付金額が１億円ね～。

建設費500億円だけど、足らんでしょ？
4、50年で売り上げで取り返すって言ってるけど、
その頃には莫大な修繕費がかかってくるから、
いろんな意味込めて抗議してるんだよね。

500億円て引くでしょ？

修復するなら、きちんと歴史に忠実に復元した方がいいと思う。
エレベーター付きコンクリづくりのお城よりも、その方が歴史的な史料価値も高くなるし、観光客も入るよ。

駅とか、生活に必要な部分では障害者に対しても配慮が必要だろうけど、こういうものにそこまで求めるのはやりすぎ。

>>46
それじゃー私は車椅子だからお城行けないね。
あんなにたくさん税金納めたのに。

>>40
税金がー！とか言うなら、障害者は住民税を免除されたり減税受けたりしてるよ

>>47
別に行かなくてもいいんじゃない？
健常の人だって、エベレストの頂上に行きたくても行けない人たくさんいるよ
それと同じでしょ

今回は他の公共施設とは違って必ずしも障害者仕様にしなくてもいいし、もっと後世に残る「本物」を造って！
実測図面に無いものを付ければつける程、文化的価値が下がってしまいます。バリアフリーも最小限にして欲しいです。

差別じゃなくて、アトラクションの制限みたいなもんなのでは？
身長が規定に満たないとか、心臓悪いからとかで断ってるものもあるでしょう。
あれと同じだと思うんだけど。

さすが障害者(笑)

そこまでしてお城に登りたいもんかね？
差別、みたいな所でこんなに揉めてるの？
下から見ても綺麗だと思うのになぁ。
忠実に再現する方が良いと思う。

駅とかみたいに毎日利用するわけじゃないんだし復元なんだから無くもいいよね。
最近は妊婦様みたいに権利ばっかり主張する障害者様も老人様も多すぎる。

「バリアフリーは新技術で」名古屋城天守の復元計画　名古屋市が正式決定

CBC News

　名古屋市の河村市長は、３０日、名古屋城の木造天守閣にエレベーターを設置せず、新しい技術の開発でバリアフリー対策を行っていくと発表しました。

　「新技術の開発を通じてバリアフリーに最善の努力をするということで、エレベーターは設置しません」
　　（河村　名古屋市長）

　河村市長はこう述べた上で、理由として、内部エレベーターは柱や梁を傷めないサイズにすると車いすは利用できないことや、外部エレベーターは、天守閣の歴史的な外観を損なうとしています。

　今後は、「段差を上る車いす型ロボット」や「搭乗可能なドローン」など新しい技術を開発し、障害者団体らの意見を聞く協議会も、６月中旬をめどに立ち上げるなど、バリアフリー対策に取り組むとしています。

　一方、障害者団体は、「深い憤りを感じると同時に強く抗議をし、再考を求めます」との声明を出しました。（31日 09:09）

http://hicbc.com/news/detail.asp?id=n0000025

そのうち「富士山にエレベータつけろ」とか「熊野古道をバリアフリーにしろ」とか言い出しそうな勢いですねｗ

>>45　どっちみち修繕は必要なんだから、税金使うのは仕方ないでしょ。税金使うくらいなら老朽化させておけとでも？

それに名古屋城の価値が上がれば観光の人増えるし、愛知の他の観光地にも人が増えたり相乗効果あると思う。目先のことばかりにとらわれるんじゃなくて、もっと先のこと見れないかなぁ。

税金が～とか言ってるけど名古屋って市民税も安いじゃん。

>>45　熊本城はもっとかかるんでしょ？だから作り直すならそんなもんなんじゃないの。

姫路城もエレベーターなんか無いよ…車椅子の人はベテラン介助者3人いれば大丈夫…誰も文句言ってないよ

>>47 姫路城はベテラン介助者3人いれば行けるよ

乙武がそろそろ出てきそうだわ

バリアフリーにするなら城じゃなくて、城を模したテーマパークでいいよね。
途中までエレベーターあるのに、天守閣にまでつけろなんて、もう復元じゃなくなってるし。

>>60
あの急な階段いける?
急だし階段の天井?というか低いし
私でも辛かった。

>>49
エベレストと名古屋城を一緒にする？

>>52
明日は我が身ってこと知らないね。

>>57
何にも知らないから薄っぺらい考えできるんだね。
ほんとおめでたいね。
市県民税が安い？あーほんとおめでたいや。

>>62
別に復元してくれなんて頼んでないし、
第一にママスタ民がわざわざ名古屋城見に来るのかい？
来ねーだろ。
来るなら文句言って良いけど。

古い造りが見たくて行くから、

>>67
それ言ったら、名古屋市だって障害者に来てくれなんて頼んでないし、第一、文化的な価値を落としてまでエレベーターつけたとして、障害者がそんなに何度も名古屋城に来て金を落として行ってくれるのか？って話でしょ
一生涯、月に何度も来るレベルで金を落としていくなら文句言ってもいいけど。

クソみたいな人権屋
こういうバカがいるから障害者が疎ましく思われる

一部の障害者団体の皆さんは、何かにつけ自分達の主張をゴリ押しする場面がこのところ目立ちますね。
それが通らないと「差別だ」と言ってくる。

冷静に考えてみましょう。
今回の事業の大事なポイントは、名古屋城に関しての様々な史実に基づいて、それを忠実に復元することではないのでしょうか。
そうだとすると、障害者の方々が登ることが出来ないからといって、なぜそれが差別に当たるのですか？
論理が随分と飛躍しているように思いますね。

名古屋市側も、これから出てくる様々な技術を用いて、障害者の皆さんが登ることが出来る様に努力する、と言っているのですから、それで納得すべきだと思いますね。

富士山や谷川岳にエスカレーターが無いのも差別ですよ

エレベーター設置したところで、年間どれだけの障害者の利用者が居るんだろう。
その数の数百倍、数千倍の人が、エレベーター設置を残念がると思うよ。
多分それが現実。

>>69
この人ひどいね

これは障害者という立場を盾にいちゃもんつけているように思えてしまう
じゃ、古くから残っている歴史的建造物だってエレベーターなんて無いんだから、そのすべてに文句言うの？って思う
神社仏閣だって参道は長い階段のところが多いと思うけど…