トピック検索
新冠ダム
「エレベーターを設置せず」が結論 名古屋城新木造天守のバリアフリー対策で市が方針
更新時間：2018年5月30日 19:30
名古屋城の新しい木造天守にエレベーターを設置するかしないか、市の結論は「設置しない」でした。
名古屋城の新しい木造天守のバリアフリー対策を巡っては、史実に忠実な復元などを理由にしてエレベーターの設置に否定的な市に対し、障害者団体などが設置を求めていました。28日には市長と障害者団体が直接意見を交わしましたが双方の溝は埋まらず、30日、河村たかし市長はエレベーターを設置せず新技術で対応するという市の方針を改めて示しました。これに対して障害者団体の「愛知障害フォーラム」は「差別・人権侵害以外の何ものでもなく到底承服できない」とコメントし、今後も設置を求めていくとしています。
https://www.nagoyatv.com/news/?id=181725
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～50件 ( 全105件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.1 弥栄ダム
18/05/31 04:10:33
まあ、エレベーター付けたら、それもう「復元」じゃなくなるしね
返信
1件
No.2 田子倉ダム
18/05/31 04:16:53
別に差別だとか人権侵害だなんて全く思わないけど…
障害がないからそう思うだけなのかな。
返信
No.3 阿武川ダム
18/05/31 04:25:01
復元なんだからエレベーター無しは仕方ない。
他の方法で対応すると言ってるんだし。
そもそも日常的に利用する場所じゃないんだから、エレベーターが無くても他の方法があるなら不便はなくない？
返信
No.4 胆沢ダム
18/05/31 04:57:20
なんか、最近はLGBTとか障害者に対する配慮が過剰になってきて変だと思う
少数に対する配慮が行き過ぎて、歴史的建造物の復元が歪められたり、その他大多数の人達が窮屈になるのは本末転倒
もちろん、配慮は必要なんだけど、方向性がおかしくなってきてる気がする
返信
No.5 早明浦ダム
18/05/31 04:59:18
復元って意味知らないのかな。
返信
No.6 ロッテルダム
18/05/31 05:12:30
戦争で焼けて再建した時にビルみたいに作ったのが間違いだったんだよ、エレベーターに慣れちゃったんだね
返信
No.7 下小鳥ダム
18/05/31 06:00:26
小学生が遠足で訪れた時車いすの子が１人だけ上がれずバーチャルリアリティー施設に連れて行かれるんだと。
返信
3件
No.8 アムステルダム
18/05/31 06:03:09
復元前はエレベーターあったじゃん。何で撤去するのか時代錯誤だわ
返信
No.9 早明浦ダム
18/05/31 06:31:13
姫路城は元から無いよ
返信
No.10 阿武川ダム
18/05/31 07:43:39
エレベーターを作るとまた建造物が傷むし、エレベーターは車イスの乗るスペース幅が無い。
だからエレベーターを作らないんでしょ？
代わりにロボットで運べる様にすると言ってるんだからそれで良くないか？
返信
No.11 川辺川ダム
18/05/31 08:16:18
>>7
それは、そもそもエレベーターのない施設を遠足先に選ぶ学校側が間違ってるんじゃない？
返信
No.12 早明浦ダム
18/05/31 08:22:21
河村さんよく決断したよね。
復元なんだからなくて当然。何でもかんでも障害者ファーストにはなりません。
そもそも名古屋城にどうしてもいきたい！って障害者はそんなにいる？ひとまずはVRで対応して、将来の科学技術の発展までのお楽しみでいいじゃない。
返信
No.13 金山ダム
18/05/31 08:35:26
名古屋市「木造の城を忠実に復元します」
↓
>「差別・人権侵害以外の何ものでもなく到底承服できない」
わけがわからん…
返信
No.14 一ツ瀬ダム
18/05/31 08:38:22
別にみたいとも思わないから
復元を曲げることしてまでエレベーターつけたい気持ちがわからない。
返信
No.15 雨竜第一ダム
18/05/31 08:48:17
復元って言ってるのにエレベーター付けろとか頭おかしい
返信
No.16 川辺川ダム
18/05/31 08:56:58
>>7
遠足には一緒に行くんだからいいでしょ
違いは認め合わなきゃ
返信
No.17 真名川ダム
18/05/31 08:59:11
当然でしょ復元なんだから
川村は支持できないが、人権侵害とかw言論弾圧だよ
エレベーターとか復元ではないし価値もない
返信
No.18
No.19 小河内ダム
18/05/31 09:07:03
法隆寺の五重塔にもエレベーターついてないけど、それも差別で人権侵害なんですかね？
返信
No.20 鶴田ダム
18/05/31 09:08:21
ぜひ忠実に復元してもらいたい
返信
No.21 白根ダム
18/05/31 12:01:22
いらねえよ。
返信
No.22 ジャン＝クロード・ヴァン・ダム
18/05/31 12:05:00
そもそも復元復元って、、、
いろんな人がいるんだから。
返信
No.23 ジャン＝クロード・ヴァン・ダム
18/05/31 12:24:58
>>7それもどうかと思うよね。その子は好きで車椅子になったわけじゃないのにさ。
結局自分が当事者じゃないから皆んなは色々言えるんだよね。自分の子が1人だけ別部屋だとどう思うんだろう？
返信
1件
No.24 摺上川ダム
18/05/31 12:26:34
>>1
確かに
返信
No.25 早明浦ダム
18/05/31 12:35:23
そもそも名古屋城復元にどれだけの予算が使われるのか？
もっと他に予算使うとこあるんだけど。
返信
1件
No.26 フリーダム
18/05/31 14:28:46
こういうのに文句をつける団体は、歴史的な建物がエレベーターナシで復元されるたびにクレームつけるのかな？
なんだかねえ…
返信
No.27 一ツ瀬ダム
18/05/31 14:32:38
>>23
体不自由な子は別部屋だった。
親が来ててみんなと一緒じゃないんだって思った。車椅子の子だったけど。
無理やり一緒に行きたいって思ってる子は少ないのでは？
返信
No.28 夕張シューパロダム
18/05/31 14:33:22
城にエレベーターとか
興ざめする。
姫路城しか知らないけど
急な階段登ったり、狭かったり
暗かったり、
当時の様子が残るのが、遺産だし。
返信
No.29 奥三面ダム
18/05/31 14:35:47
エレベーターなんかつけんよ。城だし
返信
No.30 湯田ダム
18/05/31 14:37:38
そういう建築物だというのに、歴史も文化も守る気がないのかねえ
この障害者団体は
返信
No.31 一ツ瀬ダム
18/05/31 14:39:50
ロボットで行けるようにするのならいいと思うけどな。
毎日利用するところでつけて欲しいならまだわかる。
返信
No.32 早明浦ダム
18/05/31 16:06:46
>>25 なるべく税金使わないように寄付募ってなかった？？
返信
1件
No.33 新成羽川ダム
18/05/31 16:14:46
城なんか外から見ろよ。
返信
No.34 真名川ダム
18/05/31 16:18:43
城にエレベーターつけるとなると、中を一部壊すことになるんだよね？
歴史的建造物を壊してまで障害者の権利を守るのはなんか違うと思うんだけど。
返信
No.35 摺上川ダム
18/05/31 16:36:42
城にエレベーターなんかいらないわ。
昔からある技術や趣を感じたりする場所にエレベーターがあったら萎える。
だから名古屋城嫌いだったけど、古き良き日本の城に戻すから期待してた。
返信
No.36 摺上川ダム
18/05/31 16:40:35
そもそも城にエレベーターっておかしすぎるわ。京都のお寺や神社なんかバリアフリーのかけらもない、昔からある高い石段や坂を登ってやっと建物の姿みれるのに。そういう趣があるから人気なんだよね。文句言う人すらいないし。
現代建築と一緒、フラッとはいれる城なんか面白くない。名古屋って現代に寄せよう寄せようとしてるから観光もクソもない行きたくない街ナンバーワンなんだと思う。
返信
No.37 糠平ダム
18/05/31 16:43:42
さすがだな。
大阪城はあるけどね笑
返信
1件
No.38 中津川ダム
18/05/31 18:32:00
障害者に配慮することは大事だけど。健常者むけに世の中作らないとダメになる。
返信
No.39 奥三面ダム
18/05/31 19:16:33
VR見とけよ
返信
No.40 早明浦ダム
18/05/31 20:32:33
>>32
いやとんでもない税金額だったよ。
引くぐらい。
前の名古屋城はエレベーター付いてたからみんな怒ってるんだよ。
返信
2件
No.41 早明浦ダム
18/05/31 21:00:54
>>40 いくら？寄付って今もやってるし、とりあえず一億以上は集まったよね。
前の名古屋城なんか、エレベーター付いてる城型の資料館で全然面白くないよ。
しっかり忠実に復元して、歴史や趣ある城にしたら入場者も増えて前の城より来場者も増えると思う！後世に残す価値あるのは、エレベーター付きではない名古屋城だよ。
返信
1件
No.42 宮ヶ瀬ダム
18/06/01 14:44:22
>>37
大阪城、中は城感ゼロだよね。
返信
1件
No.43 真名川ダム
18/06/01 17:06:18
>>42
大阪城は、外国人観光客も中に入ってガッカリするらしい
返信
1件
No.44 丹生ダム
18/06/01 17:25:51
>>43 姫路城来たら良いのに～
返信
No.45 奥只見ダム
18/06/01 18:07:00
>>41
寄付金額が１億円ね～。
建設費500億円だけど、足らんでしょ？
4、50年で売り上げで取り返すって言ってるけど、
その頃には莫大な修繕費がかかってくるから、
いろんな意味込めて抗議してるんだよね。
500億円て引くでしょ？
返信
2件
No.46 真名川ダム
18/06/01 18:18:19
修復するなら、きちんと歴史に忠実に復元した方がいいと思う。
エレベーター付きコンクリづくりのお城よりも、その方が歴史的な史料価値も高くなるし、観光客も入るよ。
駅とか、生活に必要な部分では障害者に対しても配慮が必要だろうけど、こういうものにそこまで求めるのはやりすぎ。
返信
1件
No.47 奥只見ダム
18/06/01 18:22:13
>>46
それじゃー私は車椅子だからお城行けないね。
あんなにたくさん税金納めたのに。
返信
2件
No.48 金山ダム
18/06/01 18:24:10
>>40
税金がー！とか言うなら、障害者は住民税を免除されたり減税受けたりしてるよ
返信
No.49 匿名
18/06/01 18:26:48
>>47
別に行かなくてもいいんじゃない？
健常の人だって、エベレストの頂上に行きたくても行けない人たくさんいるよ
それと同じでしょ
返信
1件
No.50 川辺川ダム
18/06/01 18:31:18
今回は他の公共施設とは違って必ずしも障害者仕様にしなくてもいいし、もっと後世に残る「本物」を造って！
実測図面に無いものを付ければつける程、文化的価値が下がってしまいます。バリアフリーも最小限にして欲しいです。
返信