• No.41 早明浦ダム

    18/05/31 21:00:54

    >>40 いくら?寄付って今もやってるし、とりあえず一億以上は集まったよね。
    前の名古屋城なんか、エレベーター付いてる城型の資料館で全然面白くないよ。

    しっかり忠実に復元して、歴史や趣ある城にしたら入場者も増えて前の城より来場者も増えると思う!後世に残す価値あるのは、エレベーター付きではない名古屋城だよ。

  • No.45 奥只見ダム

    18/06/01 18:07:00

    >>41
    寄付金額が1億円ね~。

    建設費500億円だけど、足らんでしょ?
    4、50年で売り上げで取り返すって言ってるけど、
    その頃には莫大な修繕費がかかってくるから、
    いろんな意味込めて抗議してるんだよね。

    500億円て引くでしょ?

コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

広告

返信コメント

  • No.57 九頭竜ダム

    18/06/01 19:36:47

    >>45 どっちみち修繕は必要なんだから、税金使うのは仕方ないでしょ。税金使うくらいなら老朽化させておけとでも?

    それに名古屋城の価値が上がれば観光の人増えるし、愛知の他の観光地にも人が増えたり相乗効果あると思う。目先のことばかりにとらわれるんじゃなくて、もっと先のこと見れないかなぁ。

    税金が~とか言ってるけど名古屋って市民税も安いじゃん。

  • No.58 匿名

    18/06/01 19:40:19

    >>45 熊本城はもっとかかるんでしょ?だから作り直すならそんなもんなんじゃないの。

1件~2件 ( 全2件)

投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。