>>120
年に最低三回は見るんだし、分かるでしょ。お盆、お彼岸、じいちゃんの命日は必ず。

>>116
え！なんでも保育士のせいにするなのあたりはもちろんだけど、下見や安全確保は当然だと思うけど。小学校ですら遠足の下見に先生は行くよ。

>>118
おもちゃに見えてもおもちゃじゃない。日頃どれだけ子供にいろいろ教えたりしてるかがこーゆう時に出てしまうよ。保護者のインタビューで顔だししてたママさんもお墓で遊んだことびっくりして話してた。

>>119
暮石なんてしょっちゅう見るもんでもないしなあ、、

>>118墓石はおもちゃじゃないよ。親として人として、小さいうちから教えなきゃだめなことだよ。

4歳なら墓石に触ったり登ったりしたんじゃないかな。
この子は悪くない。小さい子にしたらおもちゃに見えたんだよ。
助かるといいね。

罰あたり
連れていかれた

>>114
何でも保育園のせいにするなら、園外保育をこの場所でやるって分かった時点で親は仕事休みの日に下見に来てるんだよね？保育士も減るわけだ。

>>112倒れた墓石はかなり古そうだったよ。

男の子ならやんちゃな子とかいっぱいいるよ。
お墓参りは普段からいってたとしても、ちょっとこの墓石は今時のじゃないし、変わった石に見えたのかも。
４歳だよ。経験値がそんなにあるとも思えないし危険度を予測するのは難しい。

連れていくのであれば、先に危険なものはないかとか把握して子供にきちんと注意しておくか、目を離さないとか見ておくべきだったなと思う。

>>64
普通の保育園なら特別支援でもないからその子に付きっきりってなかなか無理があるよ。大勢と同じ行動出来ない子は親が見るかそうゆう所も考えた方が良いのかも。

>>110
お墓にさわる子なんているの？倒れるって乗ろうとした以外あり得る？

>>81
私有地なら何も出来ないよ。普通お墓に触らないから、もしものことばかり考えてたら制限だらけになっちゃうわ。他のみんなは広場で先生たちと楽しく遊んでたんだから！

>>108そうなんだ！普段からウロウロする子だったのかな？まだ四歳だもん。気になる子は触ってしまうよ。先生もしっかり見ていてほしいよね。

>>106
一人で行って他の子が石が乗った状態を見つけたみたいよ！一人でフラフラ行くなんて日頃から危なっかしい子なのかな。

>>101
テレビの映像見た？公園っていうか空き地だよ！原っぱの横に茂みがあって茂みの裏にこじんまりした墓地。

>>104だよね。誰かもコメントしていたけど他の子が触っていてたまたま近くを通った所に落ちてきた可能性もあるし。

>>101広場の一角に墓地がある感じだったよ。古い墓地のような感じで、映像見る限り入り口とかそんなものはない。

>>97
状況が分からないから、この子を批判する事は出来ない。何か理由があり墓石を触ってしまったかもしれないし。

１つ言えるのは、保育園側の管理が悪かったんだよ。墓地側に行ったのすら気付けないなら、園外保育するべきではない

>>86
お墓参りしない地域？
その家庭によるんじゃないかな…

>>97
墓石が石の遊具にでも見えたんだろうか？お墓参りしたことがなかったら登ってはいけないことが分からないよね。

この男児は助かったんだろうか？まだ重体？

>>97
１人１人をみはってるのはもちろん無理だけど、公園の出口から出る子がいないように見張っておくのが普通だと思う。

>>98
年齢で配置基準違うよ。

近くの保育園、１５人位で連なって散歩してるけど、四人位先生ついてるよ。もちろん、あのでかいベビーカーみたいなの使って。そう考えると、４６人に四人は少ないのかな？

こんなコメントしたらすごい批判されるんだろうけど、一番は墓地に行った子供が悪いんじゃないの？
そして墓石が倒れるなんてよっぽどだよ
デパートですら迷子とかあるのに1人1人をずっと確認とか先生も出来ないと思う
墓地に行ったとしてもお墓が倒れる程触ったり普通はしないよ

2/20 南信州新聞（一部抜粋）

町教委の佐々木賢二事務局長は「広場については管理・安全確認をしていたが、墓地は私有地のため対策などは取っていなかった」とし、「警察に協力して事故原因の究明を行い、今後このようなことがないよう再発防止に努める」とコメント。当面の間、町立の全４保育園で園外保育を見合わせるという。

お墓で遊んで…なんて恐怖でしかない。
意識戻るといいね。

>>81石の灯籠とかならまだ分かるけど墓では普通は誰も遊ばないから。

Google散歩してこよ

>>91墓地に行ったことすら分かってなかったってよ

園児が墓の方に行くの黙認してたのかしら？園児が先生に言って発見でしょ？それとも報告にきた園児とふざけあってて、倒した先にいたのかな？

お墓側に保育士つけとけば良かったね。そしたらこんなことにならなかったかも。

保育士4人いても各自の分担を決めてないと意味がない。自分以外の誰かが見てるから大丈夫！みたいな気持ちでされたんじゃ、たまったもんじゃない。

4才では理解出来ないかも。
どうせ変な名前の子だろうってコメントしてた人もいたけど、ゆうひ？くんだって。
助かって欲しいけど。墓参りも小さい時から行かせないといけないね。

>>70
墓地は公園から細い道？通った先にあったみたいだよ。
お墓で遊ばせたりしてないっぽい。

>>78
4歳でお墓を遊具と思う子供なんている？お墓参りしない地域の子供しかそんな子供いないでしょう

>>84のぼって遊んでたのは他の子で、たまたま近くにいて下敷きになってしまった可能性もあるよね。

>>81
広場に隣接してる墓地に置いてあったんだよ公園とは書いてない。
てかこの男の子墓石に登って遊んでたのかな

>>82
46人。
問題なし

園児50人を保育士4人で引率してたらしいけど、これは問題ない人数なの？

これ市の公園管理課？も責任問われるよね？それか墓はまた公園管理課の管轄外なら墓の管理者も責任問われるよね。
不安定な墓なんか公園に置いたらダメだろ。
どんだけぼろい墓なの？
墓って不安定だよって書いてあるレスあるけどぼろい昔の古い墓だけだよね。
今の墓はくっついててぐらぐらなんてしてないよ

>>62
地震のときに壊れた映像とかあるもんね。
確かに。
これからは変えていったほうが良いかも。

この前お墓詣りに行った時に、4歳息子が「お墓で怪我したらずっと治らないから、危ないことはしないでね。」っておばあちゃんに言われてビビってたな。
お墓が不安定で危ないなら尚更、大人がしっかり見ていないといけなかったと思う。

>>69
思いました…。4歳じゃ、お墓なのか遊具なのか理解できない子も居るんじゃないかと思うわ。
固定してなかったお墓の持ち主も何か責任を問われたりするのか？なんとも悲しい事故です。助かってくれ

区切られてないのね。
あの場所を使わせるなら保育士が一人墓地前に立たないとダメだね。

>>69かなり古いお墓だね。

田舎にはお寺が経営してる幼稚園あるよね。

>>65
でもそれで何かあったら、そのお母さん達が非難されるよね。プロでもないのに。