>>43
保険会社同士で話し合うでしよ？
主がぶつけたんだから誠心誠意謝って、あとは保険会社に任せれば？

自分のミスで下手したら相手怪我していたか、赤ちゃんだったら死んでるってこともあり得るのに最低な運転手だね。車に乗る資格ないよ。

今は保険屋と話してる最中なの？
主の反応遅くない？
それとも実はコメントしながら様子伺ってるのかな？

>>301
あー、そうか。相手が少し後ろに走ってないと”ミラー近くの横から左前のフロントライトあたりがぐっしょり”にはならないか。教えてくれてありがとう。

>>299貴方の方が何をしたいの？なりすまされたって芝居？苦笑

車線変更ね。
確かに死角あるからウィンカー出して、ちょっと様子みないと危険。
昨日も右側の車が合図なしで
いきなり左入って来てヒヤっとしたよ。

>>300
いや、被害者側が少し後ろだからサイドミラーに写らなかったんだよ。
少し前なら、横目に見えるはずだからそれはありえない。

真横って言ってるけど、被害者側の車の方が少し前に走っていたんだろうね。それならサイドミラーに映らなかったのも納得いく。相手には過失ないよ

>>298
そういうのもくだらない。
同一に仕立て上げてどうしたいの？

>>295
は？
そういうのくだらないんだけど。

>>250
だってよ、主

>>295
は？
そういうのくだらないんだけど。

秋桜とかぼちゃプリンは同一っぽいね
一人でなにやってるんだか

保険屋に任せたら3人病院行きまくろうが関係なくない？

>>290
完全に並行してたんなら鳴らせないでしょ
鳴らせた＝ウィンカーを認識できた＝事故を回避することができた

>>288
ごめんね、間違えて割れハート押しちゃった

>>285
同意
赤ちゃんが無事でよかったよね。
主側と相手側の両方の気持ちになって考えると、どっちもヒヤッとする。赤ちゃんの事が1番ね。
でも、その赤ちゃんの月齢によってはちょっとの衝撃でも脳にダメージあったりしないかな。
ベビーシートに乗せてても、ちゃんとしたのじやなければ………

相手、クラクション鳴らした？

>>287
横道から車道に出てきたんなら追突ではないでしょ。

追突は双方動いていても10対0になるよ。
あとセンターラインオーバーと信号無視も。
動いてたら10対0にはならないなんて、間違った知識持ってる人が多すぎて驚き。

>>283
追突です

>>269的はずれなのはアンタだよ

赤ちゃんが無事で良かった。
私も赤ちゃんがいるから、不注意でぶつけられたらそれくらい怒鳴ってしまうと思う。
これからは気を付けて。

>>279何いってんのコイツ。
精神疾患でもあるのか？
これだけの情報で特定できると思ってんの？
事故日は？場所は？
特定できるならしてみてw

10対0って中々ならないみたいだよ。
どちらかが止まってれば違うけど。
うちの旦那もこの前走ってたら横道から車道に出るおばあちゃんがつうとうしてきて10対0にはならないって言ったけどきっとおばあちゃんが保険屋にちゃんと話しをしたのか10対0になったけど普通はならないよって旦那が言ってた！

その奧さんここのママスタ見てたらこんなトピ見たら更に激怒するだろうね。

>>279
他人の情報さらしてる？
どこが？
20代くらいの若夫婦で赤ちゃんいてぶつけられて事故った人なんて、いくらでもいるけど(笑)

住んでる都道府県や職業とかまでさらしてるわけじゃないし、大袈裟だよ、あなたは。

もう8年前だけど、私も主さん側で10:0になった事あるよ。

お互い走ってたから10:0は無いって思ってたけど、相手にしてみれば普通に走ってたら横からいきなり飛び出されて過失ありなんて言われたら腹立つよね。

初めは9:1位だったんだけど相手がこちらの保険屋に抗議して、保険屋さんもどうします？と聞いてきたから相手の希望で任せますと答えた。結局、相手の台車は相手持ちで解決しました。
人身扱いにされなかった分、相手の人も良い人だったのかも。

>>273
自分が悪いのに、他人の情報まで晒してるの擁護するんだ…普通じゃないね、この人。

去年同じ状況でぶつけられたよ。
分からなかったと言えど、私も走ってたって事で90対10だったかな…95対5だったかな…

>>275
停止してなくても追突は過失0になりますよ、大抵は。
変な場所でいきなりブレーキ踏んだとか、後続車を煽ったわけでもなければね。

後ろに注意義務はないんだよ。

>>275信号待ちで追突されたならば
絶対100:0ですよね
後ろの車の前方不注意

相手が動いていれば、１０対０ではないよ。
私も数年前、信号待ちしてたら後ろから追突され、保険屋に聞いたら、停止していての追突だから、相手が100%悪いとのことでした。

>>242　確かに。ミラー確認だけじゃなく
視野にも入っただろうし、目視が必要でしたね

>>269
いや私にアンカーついてたら返しただけで、私はいつだか主の代わりに答えてる訳じゃないよ？
特定特定騒いでる人ってほんとバカだよね。

同じような車線変更の事故でも、100対0が認められてる判例はたくさんあるよ。
完全に並行してて、合図もなく、車線変更禁止場所とかだと過失100とられるよ。

うちもドラレコつけようかな

トピタイから違うわ。
「私のせいで事故りました」

>>263
その人は今かどうかを主に聞いてるんじゃん。
何であなたが答えたの？しかも的外れな(笑)

東京海上とかお高い保険屋ならちゃんとするだろうけどね、格安の保険会社はやばそうだね

>>261
あれ、私も秋桜だ！(笑)

>>43
保険の等級と主さんが医者に行く行かないは関係ないです
保険料が上がるのは保険を使ったか、使わなかったかです

警察を入れましたか?
相手の人が怪我をしたと訴えて「警察に届出」をしたら「人身事故」扱いとなりますので、
主さんに(その事故の状況によって変わりますが)罰金や減点などされる場合もあります。

お互い動いていた場合は100対0は余りありません。
代理店さんなど自分が入っている保険屋さんががんばってくれれば
1:9くらいにはなるかもしれないですね。

>>151本当だよね。

>>262
じゃあどこのこと言ってるの？
痛い目って何よ？(笑)

>>254
主がいつだって言ってようが、客観的な証拠(ドライブレコーダーの画像でも)ない限り、特定はできませんよ？

>>259
言われてるのそこじゃないし、何一人でやってるの？w

>>256
やだ私も秋桜よ(笑)こいつとか言っちゃダメ。

友達が同じ状況でぶつけられて、9-1と言われたみたい。
散々ゴネてたけど、結果は知らない。
保険屋次第な部分もあるよ。

>>251
ほんとだよね(笑)
ああいうのとはまた状況が全然違うからね。
過失割合の相談をネットでしてたことが特定されてどう痛い目遭うのか教えて欲しいわ。
そんなのバレても過失割合が変わることはないけどね。

いやまずは謝罪でしょ
何棚上げで話始めてんの