>>73
だからね、こんなことを聞くのは３歳児と一緒なんだよ。あなたは何歳なの？

>>69貴重なご意見ありがとうございました。

>>68生の声がききたいからね

>>67みんなはどんなふうに考えるのかなと。
少しだけど実体験もあったし。参考になる。
なんかいつも最低最悪を考えて心構えしようとしちゃうんだよね。

加害者のみに怒り

でしょ。
付き添いのお母さんは悪くないし
それで怒るなら自分がついていけばよかっただろって思うわ

>>69
言わせたいけど失敗し過ぎて、開き直りに入りましたね(笑)

今の時点では怒らないとしか思わない人にも、怒るって言わせたいようにしか思えない。
想像の話に正解も何もないと思うけど。
私はもっと先まで想像できるけど？とか思ってんのかな？

>>65
なんで？なんで？ってどんな事に対しても聞いちゃうのは３歳児と一緒。知りたいのならまず調べろよ

どのように受け止め立ち直っていくのか、体験談ならともかく想像を聞いて参考になるの？

>>60どういうことなのかちゃんと聞きたいからレスしてる。つっこみとかじゃないけど。

色々な立場で考えたり聞いたりすることの何が悪いんだろう。
どのように受け止め立ち直っていくのか、犯罪被害者の本だってあるし伝えたい人知りたい人だっていると思う。
嫌なら見なければいいだけ。

加害者のみに怒り

防ぎようがない事故で付き添いのお母さんだって巻き込まれてたかもしれないのに

>>60
付き添いのお母さんに怒りを覚えるって答えがほしいんだよ。この人。

>>58
論破w

実際に経験しないと、想像では限界がある。
冷静に考えると、加害者だけが悪いと思う。
けれど、その立場になったら、付き添いのお母さん、通学路を指定した学校にも怒りを覚えるかも。
放心状態になるかもしれないしね。

>>56
なるだろうし、それを第三者として目の当たりにしたこともあるけど、今の時点でいくら聞いたって聞かれた方も想像の範囲内でしか答えようがないよ。
気に入らないレスへのツッコミしかしてない気がするけど、どういうレスがあれば満足なの？

>>48付き添いの講習とかマニュアルあった？

>>49
でもこうなれば、付き添いの人に｢怒り｣じゃなく、めちゃくちゃな事思う状態ならもう心神喪失状態じゃないの？心理もくそもないでしょ

現実にある出来事だろうけど、わざわざ質問してまで知りたいものかな？と。
想像できないくらいの哀しみを感じたり後悔したりするだろうけど。
当事者がもしここを見たらと思うと、すごいこと聴くね。って感じ。

>>55だからめちゃくちゃな思考回路になるのかなってこと。

>>49 遅く歩こうが速く歩こうが交通ルール守ろうが事故に遭う時は有るんだよ…

>>51
こう言う人はなにしてもケチつけるよ。
早く歩かせてて自分の子供だけ事故にあったら早く歩かせたからとか。

加害者のみに怒り

付き添いいない。

最近子供が〇〇なったらとかいう縁起でもないトピ多いけど何?そんなこと考えたくもないわ

>>49
早く歩こうが遅く歩こうが事故にあう時はあうの。

>>45
周りに意識向けられるほど余裕あるのかな？もちろん加害者にはあるだろうけど、付き添いの人にまで怒る気力ないと思うけど。そんなことよりも、自分の死を考えたりすると思う。

目の前で事故を目撃して、無理だった！とかそんな単純な低レベルな思考の人いるか？

>>46もっと早く歩かせておいてくれたら、とかめちゃくちゃなこと思うのかなって。
どうするかじゃなく、心理的な問題ね。

>>31
守る自信ないって言うより、大人数をどうやって守ればいいのかなと考えたことはある

>>34
じゃあって、孫一人守るのと登校班の子ども達守るのとでは人数が全然違うよね？

>>45 突っ込んで車にどう対処するの？

なるほどね。
頭の中でちらっとも思わないの？もう少しこうしてくれてたらとか。

逆に自分が付き添いお母さんの立場でも無理だったとしか思わないの？

っというか、怒りすぎて加害者にしか目に入らない、意識が向かないと思うけどな。

兄が亡くなった時の母親を思い返すと、その立場になるまでいくら想像しても想像もつかない、としか。
正直なところ、今は正論で言えても現実になると誰かには当たると思うし、当たってしまう自分を嫌悪すると思うし、その他諸々。
うちの母親は、他にも子がいなければ死んでたって言ってた。（父親はいる）

>>31
私も自分の子供がその場にいなかったら、真っ先に自分だけ逃げるなぁ。

>>38
そうだね。そもそも関係性が良い人には、できることをしてくれたっていう信頼があるから責めることなんてできないでしょ。

>>31 見守り旗当番はあくまで子供たちが交通ルール守って安全に登校できるか見守るためであって
交通事故から守るためにボディーガードしてるわけではないよね？
うちの地区はボランティアでもなく強制だから
交通事故おきたら何が何でも助けろなんて無理な話。

>>34 預けた自分に後悔する。あと状況。
この前の、信号無視のトラックが交差点で事故ってそのまま手を繋いで歩いてた親子が亡くなった事故とか防ぎようがないしね。

>>37深いね
良い関係なら悪く思わないということ？

>>34
それはねその人との人柄や関係性であって、状況で怒りを感じるか感じないかではないんだよ。

>>31あるよ！大丈夫。

>>34赤の他人と身内じゃ感じ方が違う。何に関しても

じゃあ義母が子供と買い物に行ったとき突っ込まれたら？
義母に何も思わない？
義母は車が急に突っ込んできてって言うだけ。

映画「この世界の片隅に」では主人公が連れてた姪と爆撃にあい姪死亡、主人公腕を失う。
このとき義姉は主人公の事怒ってたよ。

加害者のみに怒り

付き添いの方を恨むのは逆恨みじゃん。

>>30
悲しみにくれてあたる気力なんてないでしょ。本気でこんなこと聞いてるの？

まぁこのトピはクセあってアレだけど、皆は当番のとき思ったことない？
嫌だなって面で。
私、身を呈して守る自信まったくないから、いる意味あるのかなっていつも思う。

>>28それはわかる、わかる、わかるけれども悲しみのあまりどうなるのか、あたってしまうのかということね。

>>25 攻める相手が違う…貴女はアレだね…自然災害なのに国や政府の責任にしてお金せしめる人みたいね…

加害者のみに怒り

逆に聞くけど咄嗟に突っ込んできた車に対して、たかが生身の人間がどう対抗しろと？庇うにしても限界があるでしょ。
こういう事故のほとんどが、振り返ったら突っ込んでた･･･とかっていう状況だよね。そんな状況で助けられるなら、被害者なんかいないでしょ。

>>23そう！責任重く感じるよね。
いろんなケース考えてしまう。

この主さ、変なトピたてまくってる人？
何で、変なトピばかりたてるんたろう？
病んでるの？