トピック検索
急上昇
ぼんじり
神戸市長田区で２０１４年、小学１年の女児（当時６歳）が殺害された事件で、大阪高裁は１０日、殺人やわいせつ目的誘拐などの罪に問われた無職、君野康弘被告（５０）を求刑通り死刑とした裁判員裁判の１審・神戸地裁判決を破棄し、無期懲役の判決を言い渡した。樋口裕晃裁判長は「事件の計画性はなく、生命軽視の姿勢が甚だしく顕著とは言えない。死刑の判断は誤りだ」と判断した。
被害者１人の殺人事件で、裁判員裁判の死刑判決が控訴審で破棄されるのは３例目。いずれも無期懲役を言い渡しており、高裁は裁判員裁判の厳罰化に歯止めをかける傾向にある。
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～30件 ( 全30件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.1 主 ぼんじり
17/03/10 17:20:59
裁判員制度意味ないじゃん
許せん
返信
No.2 鳥皮ポン酢
17/03/10 17:23:06
本当だよ。最後に裁判長が変えちゃうなら裁判員いらないじゃん。
女の子殺されてるのに。厳罰化に歯止めなんかいらないでしょ。
被害者や遺族からしたら死刑でも足りないよ。
返信
No.3 トマトベーコン
17/03/10 17:28:50
いや、死刑だよ。人数とか、関係ないよ。１人殺してるんだから。しかもワイセツ。
し んで。
返信
No.4 えんがわ
17/03/10 17:33:43
本当許せない
いたずらされて殺された女の子の気持ちになってほしい。
返信
No.5 松茸
17/03/10 17:35:04
裁判長を女にして。
返信
No.6 鶏の姿焼き
17/03/10 17:35:25
なんで死刑を覆したのか。悔しい。日本は変わらないんだな。
返信
No.7 かわ
17/03/10 17:36:21
は？意味不明。
死刑以外にないと思うけど。
返信
No.8 創業以来使い続けている秘伝のタレ
17/03/10 17:37:43
森友学園とか豊洲とかよりも人の命を奪った人間を税金で生かす法律をどうにかして。
返信
No.9 しそ巻
17/03/10 17:40:29
前例が無期懲役だからって今回もそうなんでしょ。じゃあ裁判なんていらないじゃん。
全部前例を元に決めれるよね。
だいたいなんで前例が正しいわけ？誤りがあるかもと思わないの？
1人だけの殺人で死刑はないみたいなことも書いてたけど、なにそれ？1人を惨殺しただけでじゅうぶん死刑に値するよ。冤罪でもあるまいしふざけてるしこんなに納得いかないことない
同じ人なんていないし、同じ事件なんて１つもない。
返信
No.10 ねぎま
17/03/10 17:40:49
1人しか殺してないのに死刑は重すぎ。ってことで破棄なんだって。
殺された女の子は？？？
こんな意味分からない法律や裁判やる意味あるの？人を殺したら死刑だろ。
返信
1件
No.11 匿名
17/03/10 17:42:05
これってこの判決で確定？
被害者遺族が控訴する事はもう無理なの？
返信
1件
No.12 ピーチー肉巻き
17/03/10 17:42:47
>>10
一人しか？？
死刑にするには十分すぎる理由だよね。
自分の娘が同じ目に遭っても一人しか殺してないからって言えるのかね？
返信
No.13 厚揚げ
17/03/10 17:43:36
1人殺しただけで死刑は重過ぎだって主張したってニュースで言ってて本当にムカついた。1人殺しておいて自分は死にたくないってどういうこと。
返信
No.14 匿名
17/03/10 17:47:22
一人『しか』が意味不明だよね。
人の命奪っておいて『しか』って…。
逆に弁護士からしたら被告に「あなたは一人しか殺してないから死刑にはならないよ、大丈夫」とか言ってるんだろうね。
胸クソ悪いわ。
返信
No.15 なんこつ
17/03/10 18:07:52
これもだし、心斎橋の通り魔もだし
遺族ではないけど納得いかない
返信
No.16 なんこつ
17/03/10 18:09:16
裁判員裁判の意味ないじゃんか
返信
No.17 しそ巻
17/03/10 18:13:34
私が母親なら、犯人をその場で殺してやりたい。本村さんじゃないけど、だったらさっさと釈放してくれたら、私がこの手で娘の仇を討つのに…と思うわ。
返信
No.18 やげんなんこつ
17/03/10 18:32:49
一人の命の重さが分からない奴に裁判長をさせるな。
返信
No.19 創業以来使い続けている秘伝のタレ
17/03/10 18:40:27
幼児に非はないんだから、自分の快楽の為に人1人殺した悪質な殺人者は死刑にしてくれなきゃ困るわ。
返信
No.20 串入れ
17/03/10 18:41:57
ばっかじゃないの
返信
No.21 山椒
17/03/10 18:46:36
昨日のミナミの通り魔も無期懲役、今日の神戸のも無期懲役
死刑破棄の意味がわからん。
こんなクズみたいな裁判長いらねーよ。やめてまえ
返信
No.22 しめじ
17/03/10 18:53:14
>>11
まだ上に最高裁があるはず。
裁判員制度の意味がないよね。
返信
No.23 しいたけ
17/03/10 18:53:41
被害者が複数人いて初めてこいつ1人の命と等号で結ばれるってことだよね
犯罪者の方が命の価値があるんだね
返信
No.24 しそ巻
17/03/10 18:55:13
刑罰の厳しさだけは、中国を見習うべき。
返信
No.25 しそ巻
17/03/10 18:56:49
怨恨の末、とかなら百歩譲ったまだわかる。何の罪もない幼い子を殺しておいてこれはないわ。
返信
No.26 すずめ
17/03/10 18:58:04
なんで幼子が亡くなって殺人犯が生きるわけ？
返信
No.27 ハツ
17/03/10 19:01:47
大阪高裁には殺された子供の命を重く考えない裁判長がいることがよくわかった！この裁判長が人の親だったらぞっとする。
返信
No.28 白レバー
17/03/11 06:23:47
なんだよこれ
裁判員制度意味がない
返信
1件
No.29 手羽先
17/03/11 12:51:10
こんな容疑者男を生かしておく必要が全くない！死刑で良い
返信
No.30 ミニトマト
17/03/11 12:53:48
>>28
結局裁判官次第だもんね。裁判員やってる人の時間のムダ。
返信