〈大阪･平野区母子殺害〉 新たなＤＮＡ鑑定、検察が高裁に請求　 へのコメント（No.9）

>>7 続き

　本件公訴事実は犯罪の証明がないことになるから、無罪の言い渡しをする。

■　付言

　上告審判決がＤＮＡ鑑定の必要性を示唆した吸い殻が紛失されていたことが、差し戻し審で明らかになった。

紛失が差し戻し前
１審当時に明らかになっていれば、審理の行方自体が別のものになった可能性も否定できない。

　科学捜査の重要性を踏まえると、前提となる物証の適切な保存管理は今後の捜査の最重要課題だ。

今一度、紛失の経緯を再検討し、個人の責任を追及するのでなく、組織のありようを含めた再発防止策が採られることを切に希望する。

検察側の主張

マンション階段踊り場の灰皿にあった吸い殻のだ液成分と森さんの血液のＤＮＡ型が一致する。

犯行時間帯に森さんの車を複数の住民が目撃している。

犯行時間帯に携帯電話の電源を切るなど森さんが不可解な行動をしている。

犯行日に妻を迎えに行くという約束を果たしていない。

弁護側の主張

被害者夫婦は、森さんい連絡を絶ち、転居したので森さんは、住所も知ず、マンションには行ったことはない。

森さんは被害者に携帯灰皿を渡した事があり、そこに残っていた吸い殻が被害者の手によってマンション階段の灰皿に捨てられた可能性がある。

犯行時間帯にマンション近くに駐車したことは認めるが、行方をくらませた被害者を探していたためである。