ファウル顔面直撃で女性失明、日ハム球団に賠償命令　札幌高裁　賠償額は減額

《古トピ》

日本ハムが控訴　ファウルボールで失明した女性への損害賠償判決

デイリースポーツ 4月7日 18時20分配信
　日本ハムは７日、札幌ドームでの主催試合でファウルボールが右目に当たり失明した市内の３０代女性が、北海道日本ハムファイターズと札幌市などに損害賠償を求めた訴訟で、損害賠償を命じた３月２６日の札幌地裁第一審判決を不服とし、札幌高等裁判所に控訴したと発表した。

　２６日の判決後、球団は「今回の判決は遺憾であり、プロ野球観戦の本質的な要素である臨場感が失われてしまうと懸念いたします。

１球団のみならず野球界全体に及ぼす影響も十分に考えられることであり、判決内容を精査の上、控訴を視野に検討してまいります」とコメントし、控訴に踏み切る姿勢を見せていた。(15/04/07)

毎日新聞

２審も球団に賠償命令　

プロ野球の観戦中、ファウルボールの直撃で右目を失明した女性が、北海道日本ハムファイターズなどに計約４６６０万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審で、札幌高裁は２０日、１審札幌地裁判決を変更し、賠償額を約３３５７万円に減額する判決を言い渡した。

賠償を命じたのは球団側のみで、球場を運営する札幌ドームと所有する札幌市への請求は棄却した。

　佐藤道明裁判長は「札幌ドームの設備が安全性を欠いていたとは言えない」
と指摘。

「打球の行方を見ていなかった」として、女性にも２割の過失があったと認定したが「野球の知識がほとんどない女性への球団の安全配慮は十分でなかった」として、球団側の安全配慮義務違反を認めた。

　訴訟では
▽日ハムの試合では臨場感を出すため防球ネットを外しており、球場の安全管理に問題はなかったか

▽危険な打球を防ぐ責任は観客にもあるのか

－－などが主な争点だった。

　佐藤裁判長は判決で、防球ネットは取り外されていたが
「内野フェンスの高さは他球場と比較して特に低かったわけではない」と指摘。

注意喚起の放送や警笛などスタッフらの安全対策を考慮すると「通常の観客を前提とすれば、安全性を欠いたとは言えない」とした。

　一方、観客もボールをよく見て自ら危険を回避する必要があると言及したが
「注意力には限度があり、全ての観客ができたわけではない」とした。

　その上で
▽女性は、日ハムが招待した小学生の保護者で、ファウルボールへの危険性をほとんど理解していなかった

▽女性の席は相対的に危険度が高い席だった－－ことなどから
「安全配慮の義務を球団が負っていたが、十分ではなかった」と判断した。

　原告の女性は３０代で、２０１０年８月に夫や子どもと一塁側内野席で観戦中、ライナー性のファウルボールが直撃して顔面を骨折し、失明した。

昨年３月の１審判決は、球場の安全性が不十分として、球団と札幌ドーム、札幌市に計約４２００万円の支払いを命じ、３者とも控訴していた。

ファウルボール訴訟の控訴審判決後、記者会見する原告弁護団＝札幌市中央区で２０１６年５月２０日午後２時５２分

｢球団の責任｣認める判決…ｽﾀﾝﾄﾞ応援はどうあるべき?

弁護士ﾄﾞｯﾄｺﾑﾓﾊﾞｲﾙ

日本ﾊﾑ―西武戦を札幌ﾄﾞｰﾑ一塁側内野席で家族と観戦していたところ､打者が打ったﾌｧｳﾙﾎﾞｰﾙが右目を直撃して失明した｡

女性は訴訟で､｢球場の安全管理に欠陥があった｣と主張し､球団側は｢場内ｱﾅｳﾝｽなどで注意喚起した｣などと反論した｡

今回の高裁判決をどう評価するか｡

大久保誠弁護士に聞いた｡

●｢意外な判決だった｣
｢野球ﾌｧﾝとしても､弁護士としても､個人的には､少し意外な判決でした｣｡

｢ざっくりいえば､球団(日本ﾊﾑ)の責任を認めながらも､球場(札幌ﾄﾞｰﾑ)は『安全性を欠いてはいなかった』とした点について評価しています｡

もし､球場側が安全性を欠いていると判断されたならば､従前あった内野ﾈｯﾄよりも高いﾈｯﾄを内野席全体に張りめぐらせなければならないことになったかもしれません｡

それでは､およそ臨場感に欠けることになることは明らかですから､そのようなことにならずにすむことは､一野球ﾌｧﾝとしてもよかったと思います｡

一方で､今回の判決は被害者救済を図ったものともいえます｡

まったく野球の知識のない(ﾌｧｳﾙﾎﾞｳﾙの危険性をほとんど認識していない)人や､幼児を連れていてﾎﾞｰﾙ回避が困難な人への安全配慮という点では､問題点があったと指摘されれば､そのとおりかもしれません｣

今後､こうした事故を防ぐために､主催側はどのような対応をとるべきだろうか｡

｢安全配慮義務に関連していえば､ｽﾀﾝﾄﾞで
ｱﾙｺｰﾙ飲料を販売することや､ｽﾀﾝﾄﾞでﾌｧｲﾀｰｽﾞｶﾞｰﾙ(ﾁｱｶﾞｰﾙﾁｰﾑ)が音頭をとって応援することなどは､ﾎﾞｰﾙに対する意識を弱めてしまうおそれがあると思います｡

個人的には､ﾒｼﾞｬｰﾘｰｸﾞのように､応援の鳴り物がなく､ﾎﾞｰﾙがﾐｯﾄに吸い込まれる音やﾊﾞｯﾄがﾎﾞｰﾙに当たる音を聞けるのが理想と考えています｡

今後は､ﾁｹｯﾄの裏にその座席がﾌｧｳﾙﾎﾞｳﾙがくる割合が多い･少ないと記載して注意を促したり､大型ﾋﾞｼﾞｮﾝでﾌｧｳﾙﾎﾞｳﾙの危険性(球速など)を写したり､高齢者や招待客にはﾈｯﾄ近くの席を割り当てたりするなどを考える必要があるのではないでしょうか｣

観戦中にﾌｧｳﾙﾎﾞｰﾙが飛んできたら……

読売新聞

球団のみ賠償の高裁判決が確定

　球団とドーム、
札幌市の３者に計約４６５０万円の損害賠償を求めた訴訟で、被告が上告期限の３日までに上告手続きを行わなかった。

　原告側も上告しておらず、球団にのみ約３３５０万円の賠償を命じた札幌高裁の判決が確定した。