ファウル顔面直撃で女性失明、日ハム球団に賠償命令　札幌高裁　賠償額は減額 へのコメント（No.45）

｢球団の責任｣認める判決…ｽﾀﾝﾄﾞ応援はどうあるべき?

弁護士ﾄﾞｯﾄｺﾑﾓﾊﾞｲﾙ

日本ﾊﾑ―西武戦を札幌ﾄﾞｰﾑ一塁側内野席で家族と観戦していたところ､打者が打ったﾌｧｳﾙﾎﾞｰﾙが右目を直撃して失明した｡

女性は訴訟で､｢球場の安全管理に欠陥があった｣と主張し､球団側は｢場内ｱﾅｳﾝｽなどで注意喚起した｣などと反論した｡

今回の高裁判決をどう評価するか｡

大久保誠弁護士に聞いた｡

●｢意外な判決だった｣
｢野球ﾌｧﾝとしても､弁護士としても､個人的には､少し意外な判決でした｣｡

｢ざっくりいえば､球団(日本ﾊﾑ)の責任を認めながらも､球場(札幌ﾄﾞｰﾑ)は『安全性を欠いてはいなかった』とした点について評価しています｡

もし､球場側が安全性を欠いていると判断されたならば､従前あった内野ﾈｯﾄよりも高いﾈｯﾄを内野席全体に張りめぐらせなければならないことになったかもしれません｡

それでは､およそ臨場感に欠けることになることは明らかですから､そのようなことにならずにすむことは､一野球ﾌｧﾝとしてもよかったと思います｡

一方で､今回の判決は被害者救済を図ったものともいえます｡

まったく野球の知識のない(ﾌｧｳﾙﾎﾞｳﾙの危険性をほとんど認識していない)人や､幼児を連れていてﾎﾞｰﾙ回避が困難な人への安全配慮という点では､問題点があったと指摘されれば､そのとおりかもしれません｣

今後､こうした事故を防ぐために､主催側はどのような対応をとるべきだろうか｡

｢安全配慮義務に関連していえば､ｽﾀﾝﾄﾞで
ｱﾙｺｰﾙ飲料を販売することや､ｽﾀﾝﾄﾞでﾌｧｲﾀｰｽﾞｶﾞｰﾙ(ﾁｱｶﾞｰﾙﾁｰﾑ)が音頭をとって応援することなどは､ﾎﾞｰﾙに対する意識を弱めてしまうおそれがあると思います｡

個人的には､ﾒｼﾞｬｰﾘｰｸﾞのように､応援の鳴り物がなく､ﾎﾞｰﾙがﾐｯﾄに吸い込まれる音やﾊﾞｯﾄがﾎﾞｰﾙに当たる音を聞けるのが理想と考えています｡

今後は､ﾁｹｯﾄの裏にその座席がﾌｧｳﾙﾎﾞｳﾙがくる割合が多い･少ないと記載して注意を促したり､大型ﾋﾞｼﾞｮﾝでﾌｧｳﾙﾎﾞｳﾙの危険性(球速など)を写したり､高齢者や招待客にはﾈｯﾄ近くの席を割り当てたりするなどを考える必要があるのではないでしょうか｣

観戦中にﾌｧｳﾙﾎﾞｰﾙが飛んできたら……