トピック検索
玉子
産経新聞
2016.5.20
札幌ドーム（札幌市）の内野席でプロ野球観戦中にファウルボールが当たり右目を失明した女性が、北海道日本ハムファイターズなど３者に約４６５０万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決で、札幌高裁（佐藤道明裁判長）は２０日、１審判決から減額し、球団に約３３５７万円の支払いを命じた。
札幌ドームと札幌市への請求は棄却した。
判決理由で佐藤裁判長は、日本ハムについて「安全配慮義務を尽くしたとは認められない」と認定し、１審に続き損害賠償責任を負うと指摘した。
札幌ドームについては「球場が通常有すべき安全性を欠いていたとは言えない」とし、瑕疵があったとは認めなかった。
昨年３月の１審札幌地裁判決は、球団のほか球場所有者の札幌市、管理会社の札幌ドーム（札幌市）に計約４１９０万円の支払いを命じた。
３者は判決を不服として控訴した。
１審判決によると、女性は２０１０年８月２１日、夫や子供３人と日本ハム対西武戦を観戦していた際、ライナー性のファウルボールの直撃を顔に受け、右顔面骨折や右眼球破裂の重傷を負った。
《古トピ》
「試合中のファウル当たって失明」４１９０万円賠償命令 日ハムなど敗訴
産経新聞 3月26日 13時55分配信
札幌ドーム（札幌市）の内野席でプロ野球観戦中にファウルボールが当たって右目を失明した市内の３０代女性が北海道日本ハムファイターズなどに計約４６５０万円の損害賠償を求めた訴訟で、札幌地裁（長谷川恭弘裁判長）は２６日、球団などに約４１９０万円の支払いを命じる判決を言い渡した。
女性側は「投手は打者の思い通りに打撃させないことを目指して投球するため、プロ野球選手でも打球の方向や角度は予想困難だ。老若男女を問わず安心して観戦できる防球ネットなどを備えておくべきだった」と主張。
球団側は「観客は打球に注意しさえすればファウルボールの直撃を回避できる。事故当時、十分な対策を講じていた」と反論していた。
訴状によると、女性は平成２２年８月２１日、夫や子ども３人と日本ハム対西武戦を観戦していた際、ライナー性のファウルボールの直撃を顔に受け、右顔面骨骨折や右眼球破裂の重傷を負った。
(15/03/26)
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～47件 ( 全47件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.47 主 玉子
16/06/04 12:15:17
読売新聞
球団のみ賠償の高裁判決が確定
球団とドーム、
札幌市の３者に計約４６５０万円の損害賠償を求めた訴訟で、被告が上告期限の３日までに上告手続きを行わなかった。
原告側も上告しておらず、球団にのみ約３３５０万円の賠償を命じた札幌高裁の判決が確定した。
返信
No.46 食パン（はちみつ付）
16/05/29 05:42:13
札幌ドームは日ハムの所有物ではなく、市の所有物で日ハムの思うように球場変えたりできないのに、今回の判決はちょっと同情する
返信
No.45 主 中華丼
16/05/29 05:30:05
｢球団の責任｣認める判決…ｽﾀﾝﾄﾞ応援はどうあるべき?
弁護士ﾄﾞｯﾄｺﾑﾓﾊﾞｲﾙ
日本ﾊﾑ―西武戦を札幌ﾄﾞｰﾑ一塁側内野席で家族と観戦していたところ､打者が打ったﾌｧｳﾙﾎﾞｰﾙが右目を直撃して失明した｡
女性は訴訟で､｢球場の安全管理に欠陥があった｣と主張し､球団側は｢場内ｱﾅｳﾝｽなどで注意喚起した｣などと反論した｡
今回の高裁判決をどう評価するか｡
大久保誠弁護士に聞いた｡
●｢意外な判決だった｣
｢野球ﾌｧﾝとしても､弁護士としても､個人的には､少し意外な判決でした｣｡
｢ざっくりいえば､球団(日本ﾊﾑ)の責任を認めながらも､球場(札幌ﾄﾞｰﾑ)は『安全性を欠いてはいなかった』とした点について評価しています｡
もし､球場側が安全性を欠いていると判断されたならば､従前あった内野ﾈｯﾄよりも高いﾈｯﾄを内野席全体に張りめぐらせなければならないことになったかもしれません｡
それでは､およそ臨場感に欠けることになることは明らかですから､そのようなことにならずにすむことは､一野球ﾌｧﾝとしてもよかったと思います｡
一方で､今回の判決は被害者救済を図ったものともいえます｡
まったく野球の知識のない(ﾌｧｳﾙﾎﾞｳﾙの危険性をほとんど認識していない)人や､幼児を連れていてﾎﾞｰﾙ回避が困難な人への安全配慮という点では､問題点があったと指摘されれば､そのとおりかもしれません｣
今後､こうした事故を防ぐために､主催側はどのような対応をとるべきだろうか｡
｢安全配慮義務に関連していえば､ｽﾀﾝﾄﾞで
ｱﾙｺｰﾙ飲料を販売することや､ｽﾀﾝﾄﾞでﾌｧｲﾀｰｽﾞｶﾞｰﾙ(ﾁｱｶﾞｰﾙﾁｰﾑ)が音頭をとって応援することなどは､ﾎﾞｰﾙに対する意識を弱めてしまうおそれがあると思います｡
個人的には､ﾒｼﾞｬｰﾘｰｸﾞのように､応援の鳴り物がなく､ﾎﾞｰﾙがﾐｯﾄに吸い込まれる音やﾊﾞｯﾄがﾎﾞｰﾙに当たる音を聞けるのが理想と考えています｡
今後は､ﾁｹｯﾄの裏にその座席がﾌｧｳﾙﾎﾞｳﾙがくる割合が多い･少ないと記載して注意を促したり､大型ﾋﾞｼﾞｮﾝでﾌｧｳﾙﾎﾞｳﾙの危険性(球速など)を写したり､高齢者や招待客にはﾈｯﾄ近くの席を割り当てたりするなどを考える必要があるのではないでしょうか｣
観戦中にﾌｧｳﾙﾎﾞｰﾙが飛んできたら……
返信
No.44 SFN
16/05/22 13:49:59
>>28
私は、野球観戦が大好きな学生ですが、
あなたのような偏見をもった方はとても不快に思います。
傷つく方もいるのですよ？
返信
No.43 五目スープ
16/05/22 01:39:52
そのままあの世に逝ったならわかるけどね、、
かわいそう日ハム
返信
No.42 マカロニグラタン
16/05/22 00:59:28
>>23だよね
返信
No.41 ミネストローネ
16/05/21 15:43:47
プロ野球についての知識(選手の名前とか)も何も無いまま、たまに友人知人に誘われて行くけど、球場自体は確かにて広くて気持ちいい。
ファウルボールは回転のクセが付いていて、バウンドした後にどこに跳んで行くかわからないから、観客も充分に気をつけなくちゃいけない危ないね。
返信
No.40 (ﾟ◇ﾟ)てるみ。
16/05/21 15:17:10
>>38
私年間20試合近くいくよー、楽しいよ。
返信
No.39 コッペパン
16/05/21 14:26:49
>>36
ネットしたらしたで、
ネットで見にくい‼
とかクレームされるだろうね。
返信
No.38 ミネストローネ
16/05/21 14:24:37
プロ野球観戦ｗ
わざわざ見に行くほど熱くなるようなことか？
返信
1件
No.37 食パン（はちみつ付）
16/05/21 12:18:02
>>35
同じ職場だった人も練習ボールが当たって失明したけど責任は取れないと言われ何もしてもらえなかったと言ってた。
片目だとできない仕事だからやめちゃったし本当に可哀想だった
返信
No.36 ゼリー
16/05/21 12:16:12
>>9
これからネット等してくれるのかな
返信
1件
No.35 マカロニグラタン
16/05/21 11:52:51
>>32
うちの地元の球団はファウルボール、ホームランボールが当たっても応急処置しかしないし、責任はとれないって書いてたはず
返信
1件
No.34 牛乳
16/05/21 09:14:04
これは交通事故みたいなものだと思うから、被害者に賠償して早々に示談してりゃよかったよね。争うからおかしなことになる。
返信
No.33 パインパン
16/05/21 09:06:39
無料チケットもらった子供が行きたいと言ったら、自分や家族が失明する危険があるけどそれでも行きたいなら気合いをいれて行きましょう。と、ちゃんと伝えてから行かなければいけないね。そうすればボールを避けられなかった自己責任よね。
返信
No.32 人参パン
16/05/21 08:59:11
チケットの裏にでも書いとけばいいよ。ちっちゃーい字で。ファールボールに当たっても責任はとりませんって。すでに書いてるのかは知らないけど。
返信
1件
No.31 牛乳
16/05/21 08:23:18
>>28
時代遅れとか爺が威張ってるとかすごいね。
野球が嫌いなのはよく伝わったけど、すごい偏見だね。そんな偏見逆に頑固で威張った爺さんみたいな時代遅れだよ。笑
貴女は何が何でも野球を否定したいだけみたいにしか思えないから説得力ない。
失明は可哀想だよね、それは分かるよ。
返信
No.30 人参パン
16/05/21 08:13:03
>>29
アンカ先じゃないけど、配布されても行きたくないなら行かなければいいよ。
もし仮に小学生の子供がレゲエ祭みたいなぶっ飛んだ人達が集まるフェスの招待券貰ってきても普通行かせないじゃん。
返信
No.29 パインパン
16/05/21 08:05:14
>>27
小学生にそんな危険な席のタダ券配るのおかしくない？
そこはどう思う？
返信
1件
No.28 パインパン
16/05/21 08:01:16
誰でも観戦できる試合なんだから動体視力悪くても、興味なくても、安全に観戦できるようにしなきゃいけないと思う。なんの改善もしないなら本当に野球がみたいのか、ルール理解してるか、視力は？聴力は？知能指数は？ってテストや適性検査して同意書ださせればいいのに。
チケットばらまいといて無責任だよ。
ほんと、野球って時代遅れというか爺が威張ってるイメージしかないわ。プロ野球なんて最悪。
返信
2件
No.27 ポテトサラダ
16/05/21 07:55:26
別球団のファンで頻繁に球場通ってるけど失明は気の毒だよね。
けどさ、ちゃんと見てればこんな事にはならないって言う人と見ててもライナーは避けれないと思うって人いるみたいだけど、どっちにしてもファウルボールが飛んでくるような座席で観戦してるんだからそういう事態も考える、それがどうしても嫌なら行くなって話。
ネットあったけどネットが劣化してて破れてたとかなら点検を怠った球場管理に責任があるけど、ネットがないのにその座席で観戦した以上ボール飛んでくる事に同意して観戦してるようなものでしょ。って思う。
返信
1件
No.26 カレーライス
16/05/21 07:46:39
>>24
うん、そう思う。
返信
No.25 お楽しみ給食
16/05/21 07:41:28
>>22
どの辺に飛んでくるかは大体分かるよ。
動体視力悪い？
返信
No.24 焼きそば
16/05/21 07:37:50
ライナーだったら見ていても避けられない気がする。
返信
1件
No.23 ポテトサラダ
16/05/21 07:34:27
日ハム大変だね
ちゃんと野球見てたらこんな怪我にはならなかったよ
アナウンスでも試合中何回もファウルボールにご注意下さいって流れるのに。
返信
1件
No.22 ちまき
16/05/21 07:30:45
えーみんな意外と冷たいんだね
球なんてそんな肉眼で見えるもん？
全部の打球目で追う？
返信
1件
No.21 お楽しみ給食
16/05/21 02:45:16
>>6
うん、電光掲示板に出てるよね。
こういうの見てないんだろうね。
失明は可哀想だけど、何だかなぁ。
返信
No.20 人参パン
16/05/21 00:14:12
野球見て無かったんじゃない？
野球見てて球飛んできたら顔は伏せるよね
返信
No.19 カレーライス
16/05/20 23:39:24
やっぱりネットは必要だよね。
返信
No.18 牛乳
16/05/20 23:20:25
野球観戦って危険なんだね。
返信
No.17 くじらの竜田揚げ
16/05/20 23:10:17
招待券で旦那と3人の子供と観戦ってあるから、女性自身は野球に興味ない人だったのかな。
失明は気の毒だけど、訴えられた側も気の毒だ。
返信
No.16 ぶどうパン
16/05/20 22:23:28
高校野球のアルプス席での応援(演奏)依頼で初めて行った時、みんなでワクワクしながら入れ替わりで待ってる間、目の前で顧問が眼鏡にファールボールが命中して流血事件になり救急車で運ばれた。幸い切れただけだったけど目の前で起きた事だから１７年前の事だけど忘れられない。
依頼受けた私たち(顧問の生徒)は動揺で楽しめなかった
ほんとボールは怖い
返信
No.15 ポテトサラダ
16/05/20 22:17:12
判決
『じゃあ観戦するな。』
にはならないんだね。
返信
No.14 主 春雨サラダ
16/05/20 22:14:28
毎日新聞
２審も球団に賠償命令
プロ野球の観戦中、ファウルボールの直撃で右目を失明した女性が、北海道日本ハムファイターズなどに計約４６６０万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審で、札幌高裁は２０日、１審札幌地裁判決を変更し、賠償額を約３３５７万円に減額する判決を言い渡した。
賠償を命じたのは球団側のみで、球場を運営する札幌ドームと所有する札幌市への請求は棄却した。
佐藤道明裁判長は「札幌ドームの設備が安全性を欠いていたとは言えない」
と指摘。
「打球の行方を見ていなかった」として、女性にも２割の過失があったと認定したが「野球の知識がほとんどない女性への球団の安全配慮は十分でなかった」として、球団側の安全配慮義務違反を認めた。
訴訟では
▽日ハムの試合では臨場感を出すため防球ネットを外しており、球場の安全管理に問題はなかったか
▽危険な打球を防ぐ責任は観客にもあるのか
－－などが主な争点だった。
佐藤裁判長は判決で、防球ネットは取り外されていたが
「内野フェンスの高さは他球場と比較して特に低かったわけではない」と指摘。
注意喚起の放送や警笛などスタッフらの安全対策を考慮すると「通常の観客を前提とすれば、安全性を欠いたとは言えない」とした。
一方、観客もボールをよく見て自ら危険を回避する必要があると言及したが
「注意力には限度があり、全ての観客ができたわけではない」とした。
その上で
▽女性は、日ハムが招待した小学生の保護者で、ファウルボールへの危険性をほとんど理解していなかった
▽女性の席は相対的に危険度が高い席だった－－ことなどから
「安全配慮の義務を球団が負っていたが、十分ではなかった」と判断した。
原告の女性は３０代で、２０１０年８月に夫や子どもと一塁側内野席で観戦中、ライナー性のファウルボールが直撃して顔面を骨折し、失明した。
昨年３月の１審判決は、球場の安全性が不十分として、球団と札幌ドーム、札幌市に計約４２００万円の支払いを命じ、３者とも控訴していた。
ファウルボール訴訟の控訴審判決後、記者会見する原告弁護団＝札幌市中央区で２０１６年５月２０日午後２時５２分
返信
No.13 ミネストローネ
16/05/20 20:02:03
私札幌ドームに行ってよく観戦するんだけどさ、球場に何しにきてるか分からない人が結構いるんだよね。
ずーっと弁当食べてたり、喋ってたり、スマホいじってたりで試合全然見ない人いるんだよね。
子供なんてずっとDSやってたりね。
そんな人が内野に座るなよって思うよ。
そういう人に限ってくそ高いいい席座ってたりするんだよねー。
返信
No.12 シチュー
16/05/20 20:01:19
ライナー怖いよね。
あんなの飛んできたら避けられないけど、ちゃんと見てれば顔守るくらいはできると思うんだけど。
返信
No.11 八宝菜
16/05/20 19:58:13
女性側も悪いところがあったって裁判長が言っていたね
返信
No.10 むぎごはん
16/05/20 19:53:51
ファールボールにも色んな打球があるからね。
芯に当たったファールだと、普通にライナーだし。
当たるとヤバイの知ってるから、球場行くとビクビクしながら観てる。
返信
No.9 ポテトサラダ
16/05/20 19:45:41
>>8
結構な速さで飛んでくるからね。
コカコーラ席、ホームラン席以外はバックネット裏と同じくネットした方がいいと思うんだよね…
ファウルボール取って喜ぶのもいいけど、やっぱり怖いよ。
返信
1件
No.8 コッペパン
16/05/20 19:41:37
眼球破裂って怖すぎ。
スポーツ観戦行ったことないけど、そんな危険なの？ネットとかで守ればいいのに。
返信
1件
No.7 焼きそば
16/05/20 19:39:56
運が悪い人っているんだねー。
返信
No.6 むぎごはん
16/05/20 19:34:34
ファール出ると「ファールボールにご注意下さい」って電光掲示板で注意喚起してるよね。まさか一発目のファールじゃ無いよね！？
返信
1件
No.5 ゼリー
16/05/20 19:31:20
うわぁ…眼球破裂とか想像しただけで痛い～不運だよなぁ、可哀想
返信
No.4 ポテトサラダ
16/05/20 19:30:00
危険もともなうから
グローブとかでもそれも防げないようなら
みに行かなきゃいい。
安全をとるなら
眼球破裂はとてもかわいそうだけど
まぁ私はスポーツみにいかないけど。
返信
No.3 ポテトサラダ
16/05/20 19:27:01
失明は気の毒に思うけど訴えるのは違うような…
返信
No.2 ミネストローネ
16/05/20 19:06:03
スポーツはTV観戦するに限るな。
返信
No.1 主 玉子
16/05/20 19:05:03
《古トピ》
日本ハムが控訴 ファウルボールで失明した女性への損害賠償判決
デイリースポーツ 4月7日 18時20分配信
日本ハムは７日、札幌ドームでの主催試合でファウルボールが右目に当たり失明した市内の３０代女性が、北海道日本ハムファイターズと札幌市などに損害賠償を求めた訴訟で、損害賠償を命じた３月２６日の札幌地裁第一審判決を不服とし、札幌高等裁判所に控訴したと発表した。
２６日の判決後、球団は「今回の判決は遺憾であり、プロ野球観戦の本質的な要素である臨場感が失われてしまうと懸念いたします。
１球団のみならず野球界全体に及ぼす影響も十分に考えられることであり、判決内容を精査の上、控訴を視野に検討してまいります」とコメントし、控訴に踏み切る姿勢を見せていた。(15/04/07)
返信