>>68は？あんた人間なの？大丈夫？

これ殺さなくても津波でしんだかもしれないのにね
少年ついてないね

ストーカーが生きてたら、被害者は生きた心地がしないよね

いつ執行だろ。

NHKニュース 6月16日 15時09分

当時１８歳の元少年に対し、最高裁判所は上告を退ける判決を言い渡し、死刑が確定することになりました。

平成２２年２月、宮城県石巻市で、当時１８歳だった千葉祐太郎被告（２４）が、交際相手だった女性の実家に押し入り、２０歳の姉と１８歳の友人を刃物で刺して殺害し、その場にいた男性にも大けがを負わせたうえ、女性を車で連れ去ったとして、殺人などの罪に問われました。
１審の仙台地方裁判所と２審の仙台高等裁判所はいずれも死刑を言い渡し、弁護側が「事件当時は未熟で、更生の可能性がある」として上告していました。

最高裁判所第１小法廷の大谷直人裁判長は上告を退ける判決を言い渡し、死刑が確定することになりました。

裁判員が審理した少年事件で死刑が確定するのは初めてです。
ＮＨＫは少年事件について、立ち直りを重視する少年法の趣旨に沿って原則、匿名で報道しています。
今回の事件が女性２人の命を奪い、もう１人に大けがをさせた凶悪で重大な犯罪で社会の関心が高いことや、判決で元少年の死刑が確定することになり、社会復帰して更生する可能性が事実上なくなったと考えられることなどから、実名で報道しました。

裁判終わりか～！
ヨッシ！(笑)

>>62
こんな奴にころされた人たちの方がよっぽど可哀想だよ。

この少年はなんのために生まれてきたんだろうね。
死刑反対ではないが、なんか若いのに可哀想だな。でも、これで犯罪が減るきっかけになればいいな。

実名報道されてたね。

元少年の死刑確定へ=一審裁判員､石巻3人殺傷―最高裁

時事通信 [6/16 15:10]

宮城県石巻市で2010年､元交際相手の少女の姉ら2人を殺害､1人に重傷を負わせたなどとして､殺人などの罪に問われた当時18歳の元少年(24)の上告審判決で､最高裁第1小法廷(大谷直人裁判長)は16日､元少年側の上告を棄却した｡

裁判員裁判となった少年事件で､初めて死刑判決が確定する｡

>>55
上告棄却で死刑確定だって。裁判はもう終わり！

最高裁だから、もうこれで決定？

よくわかんない

いいね、これをきっかけに未成年の犯罪に適切な重罰を下してもらいたいものだ。そして今回のも早く執行してほしい。

>>52それってどういう意味？
さらに上告とかあるの？

死刑が確定したみたいだね。
NHKの速報。

>>52
上告審判決、６月１６日って書いてるじゃん

何で誰も答えてくれないの？

今日わかる判決で確定なの？

死刑にして下さい。

今日わかる判決で確定なの？

石巻３人殺傷、元少年きょう最高裁判決

　２０１０年、宮城県石巻市で男女３人を殺傷したとして、１審と２審で死刑判決を受けた当時１８歳の元少年に対する上告審の判決が、１６日午後、最高裁判所で言い渡されます。

　この裁判は、６年前の２０１０年２月、石巻市の住宅で、当時１８歳の元少年が交際していた少女の姉ら女性２人を殺害、男性１人に重傷を負わせたとして、殺人など５つの罪に問われているものです。１審の仙台地裁は、裁判員裁判としては初めて少年に死刑を言い渡しました。

　「自分の出した結論がいいのか悩み続けて、つらくて」（当時の裁判員 ２０１０年１１月）

　２審の仙台高裁も死刑判決を支持し、元少年は最高裁に上告していました。

　最高裁で開かれた上告審は、今年４月、死刑判決は妥当とする検察に対し、弁護側が死刑回避を求め、結審しました。判決は１６日午後３時に言い渡され、少年事件の裁判員裁判で下された全国初の死刑判決に対し、最高裁がどのような判断を下すのか注目されます。

死刑よ
何故自分だけ命乞いしてるの？

死刑にしてくれ

反省してないね。

死刑。

死刑が1番楽
この世は地獄
死なせてくれるなんてなんて素晴らしい御褒美
犯人は人を殺してこの世界から解放してあげたから、犯人も死刑で報われるべき

大谷直人って検索すると、左翼って出てくる。死刑はないんじゃない？左翼だもの。

こんなの死刑以外にない。

>>38 続き

石巻３人殺傷事件

　１、２審判決によると、２０１０年２月、当時１８歳７カ月だった元少年が、かつて交際していた少女（当時）を連れ戻そうと、後輩の元少年と一緒に少女の実家に侵入。

交際に反対していた少女の姉（当時２０歳）が警察に通報したことに立腹し、姉と少女の友人女性
（当時１８歳）を牛刀で刺殺。

同じ部屋にいた姉の友人男性にも重傷を負わせた。

後輩の元少年は殺人ほう助罪で懲役３年以上６年以下の不定期刑が確定した。

>>33
毎日新聞

石巻３人殺傷

　宮城県石巻市で２０１０年に３人を殺傷したなどとして殺人罪などに問われ、１、２審で死刑判決を受けた事件当時１８歳の元少年（２４）に対する上告審判決が１６日、最高裁第１小法廷（大谷直人裁判長）で言い渡される。

裁判員裁判で少年事件に死刑が言い渡された唯一のケース。

判決を前に、被告の元少年は仙台拘置支所で毎日新聞の取材に応じ、複雑な胸中を明かした。

　「弁護士のように手を差し伸べてくれる人がいれば、大切な人を失った遺族もいる。
その真ん中に俺がいて、一言では言い表せない気持ちがある」。
事件から６年。

元少年は慎重に言葉を選びながら心境を語った。

　両親は幼いころに離婚した。

元少年は母と新たな交際相手との暮らしになじめず、小学５年のころから祖母と暮らすようになった。
「家庭愛に飢えていた」という。

一方で顔にたばこを押しつけるなど、交際していた少女（当時）に暴力を振るった。

実家に逃げ帰った少女を力ずくで連れ戻そうとして事件は起きた。

　１審・仙台地裁判決は「少女に対する感情は支配的なもので愛情とは言えない。ゆがんだ人間性は顕著だ」と指摘。

凶器を準備していたことなどから「邪魔する者は殺害する意図で周到な計画を立てた」と認定している。

　これに対し、元少年は「事件を計画なんてしていない。
（１審判決には）頭がくらくらするようなことがたくさん書いてある」と強調。

「裁判員は審理が初めてで（自分の主張を）しっかりと聞いてもらえなかった」と、納得できない様子で語った。

　一方で「遺族が自分を同じ目に遭わせたいと思うのは自然な感情だと思う」と話し、死刑を求めている被害者遺族の心情に理解を示した。

「謝罪と後悔が頭の中をぐるぐる巡っている。
被害者を思い、天に向かって手を合わせることしかできない」。
そう言って視線を落とした。

　１、２審判決は元少年の更生は期待できないとした。

弁護側は計画性を否定し、被告の生い立ちや未熟性を考慮して死刑を回避するように主張している。

よくまぁ回避してくれなんて言えるね。
自分が何をしたか理解してないのか。
反省してないからそんなことが言えるんだよ。
自分の罪を考えたら素直に受け入れられるだろ。

>>31 同じく

死刑で

死刑

>>17
元少年の上告審判決、６月１６日に

◇１、２審で死刑　期日を９日から変更

　宮城県石巻市で
２０１０年に起きた３人殺傷事件で殺人罪などに問われ、
１、２審で死刑を
言い渡された元少年
（２４）＝事件当時１８歳＝の上告審で、最高裁第１小法廷（大谷直人裁判長）は、判決言い渡し期日を９日から１６日に変更した。

弁護人は「主任が出廷できないので期日変更を申し立て、認められた」と説明した。

　１０年１１月の
１審・仙台地裁判決は、裁判員裁判が少年事件で死刑を宣告した初のケースで、２審・仙台高裁も支持した。

即刻死刑だな。

人殺した人はその感覚を忘れきれずに繰り返す傾向にあるから死刑でいいよ。
同じような殺され方で死刑実行して欲しい

死刑

死刑。

>>18
犯行時は未成年だから出ない。

この事件のこと、ちょっと前に色々読む機会あったんだけど、本当にろくでもない人間だったんだろうな、という印象。
実母への暴力での執行猶予中？だかにこの事件起こしてるんだよね。
被害者の妹にも暴力ふるって警察介入してるし。
もともと子分にやれって言ったけど拒否されて自分でやって、後に子分の指紋を凶器につけさせたり。
反省もしてないようだし、回避する必要性が正直感じられない。

>>17
死刑にして下さい。

人殺したんだから死刑に決まってるじゃん

死刑

少年っていうけど被害者の妹との間に子供もいるんでしょ？
何回もその妹(元嫁？結婚してない？)暴力で警察に介入されてたんだよね？
しかも共犯者がやったことにしようと偽装工作みたいなこともしてるってなにかで読んだよ。
自分は関係ない人を殺しておいて死刑回避求めるなんてどこまで自分勝手なんだよ。

昔は、教育の格差が激しかったから教育受けてきてない貧乏な子の犯罪が多くて少年法が作られたんだっけ？そろそろ廃止でいいんじゃない？

永山っていう未成年者が貧乏子沢山で育って碌に教育も受けられず、善悪の分別がつかないまま、大量殺人をしてしまったんだよね。
今の子は貧乏子沢山家庭でも、手当てがあったり、児童相談所の介入があったりで、そういう面では昔ほど教育を受けてない子は滅多にいないはず。
きちんと時代に合わせた少年法の議論があってしかるべきだとは思う。
もちろん、虐待を受けてきたり過剰防衛の子達は情状酌量の余地があるし。

当然死刑でしょ
馬鹿言ってんじゃないよ

生きる価値無し

死刑が嫌なら、最初からやるな！！おだつなよ！！