トピック検索
匿名
客を確保するために性交渉したクラブのママの「枕営業」は、客の妻に対する不法行為となるのか――。こうした点について、東京地裁が「売春と同様、商売として性交渉をしたに過ぎず、結婚生活の平和を害さない」と判断し、妻の賠償請求を退ける判決を出していたことがわかった。
判決は昨年４月に出された。裁判では、東京・銀座のクラブのママである女性が客の会社社長の男性と約７年間、繰り返し性交渉したとして、男性の妻が「精神的苦痛を受けた」と女性に慰謝料４００万円を求めた。判決で始関（しせき）正光裁判官は売春を例に挙げ、売春婦が対価を得て妻のある客と性交渉しても、客の求めに商売として応じたにすぎないと指摘。「何ら結婚生活の平和を害するものでなく、妻が不快に感じても不法行為にはならない」とした。
そのうえで、枕営業は「優良顧客を確保するために要求に応じて性交渉をする営業活動」とし、「枕営業をする者が少なからずいることは公知の事実だ」と指摘。「客が店に通って代金を支払う中から、間接的に枕営業の対価が支払われている」として、枕営業と売春は「対価の支払いが、直接か間接かの違いに過ぎない」とした。
判決によると、男性と女性は２００５～１２年、月に１、２回のペースで主に土曜日に、昼食をとった後、ホテルに行って夕方に別れることを繰り返した。
この間、男性は同じ頻度で店に通っていたため、始関裁判官は「典型的な枕営業」と認定し、妻の請求を退けた。妻は控訴せず判決が確定した。妻の代理人の青島克行弁護士によると、裁判で妻側は「不倫だ」と訴え、女性側は性交渉の事実を否定した。「双方とも主張していない枕営業の論点を裁判官が一方的に持ち出して判決を書いた。訴訟も当事者の意見を聞かず、わずか２回で打ち切られた。依頼者の意向で控訴しなかったが、不当な判決だ」と述べた。
離婚や不倫訴訟に詳しい田村勇人弁護士によると、判例では、女性が相手を妻帯者と知って肉体関係を持てば、２人は共同で妻への賠償責任を負うのが一般的だ。売春など妻帯者側の責任が重い場合、女性の賠償額は安くなる傾向があるが、基本的に不法行為と判断されるという。今回の判決は「従来の判断の枠組みと違い、社会通念からも行き過ぎと感じる。特殊な事情があったのかもしれないが、この判断が定着するとは思えない」と話す。（千葉雄高）
朝日新聞デジタル 5月28日
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～50件 ( 全159件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.159 匿名
15/06/08 17:59:29
>>158
売春自体は犯罪じゃないみたいよ。
あっせんが捕まる。
返信
No.158 匿名
15/06/08 17:46:57
売春って捕まるんだよね？
買春した旦那も捕まるよね？
返信
1件
No.157 匿名
15/06/08 12:54:53
>>153
それはそうなんだけど離婚するわけでないなら訴えて慰謝料もらえたとしても何の得にもならないし。
返信
No.156 匿名
15/06/08 12:51:08
>>153
ね。だいたい、この人達の場合、7年も続いてるんだし家庭なんてとっくに壊れてたんでしょ？
ここまで気付かなかったのか、気付いてない振りをしてたのかは知らないけど。
返信
No.155 匿名
15/06/08 12:26:44
>>153ほんとそう
返信
No.154 匿名
15/06/08 12:23:33
だったらこのママは警察に事情聴取受けないと。
売春していたと裁判で認定されたんだから。
返信
No.153 匿名
15/06/08 12:18:07
どうして女は女を責めるんだろう？
1番悪いのバカな旦那じゃん。
返信
3件
No.152 匿名
15/06/08 12:07:06
>>142
テレビで銀座のママがインタビューに答えてたけどかなり憤慨してたよ。政界の人がいたりするから、それなりに勉強して接客してるのにこういう人がいると安く見られるから嫌だみたいなこと言ってた。
返信
No.151 あ
15/06/08 11:27:57
なんていうクラブだろ？ママがそれなら働きたくないね。お水の経営者としては店に１人くらいはサセコを置いておきたいところだけど、それがママなんて！w貧乏営業ハズい！
返信
No.150
No.149 匿名
15/06/08 11:08:00
>>145
そこ否定しただけで審理されてないらしい
金払っていた男は認めて、金受け取った側が否定って、まだまだ審理する必要あったのに
返信
No.148 匿名
15/06/08 11:07:13
>>144
うんうん！面白いかも。
それから主婦軍団。
女性陣から責められて、クソな裁判官辞めさせたい。
返信
No.147 匿名
15/06/08 11:03:46
>>138
同意
銀座の高級クラブから安っぽいクラブから、全国のクラブやラウンジやスナックやキャバクラすべてが、
ソープやホテトルやヘルスやピンサロやイメクラなんだとかと同じく売春婦の職場と公言したんだからさ(笑)
返信
No.146 匿名
15/06/08 11:01:09
>>141
視野狭いどころか、
矛盾していて法律すら知らない裁判官としてもね
返信
No.145 匿名
15/06/08 10:40:34
この訴えられた銀座ママもからだの関係は否定してるんだよね？
返信
1件
No.144 匿名
15/06/08 10:37:22
>>143ママ軍団が名誉毀損みたいな感じで訴えたら面白いことになりそうじゃない？
返信
1件
No.143 匿名
15/06/08 10:29:37
>>142
いや、そういう問題じゃないよね…。
返信
1件
No.142 匿名
15/06/08 07:41:41
これ銀座のママ達は何も反論ないのかね？
当事者ではないけど、こんな報道見たらプライド持って仕事してる人は嫌だよね
返信
2件
No.141 匿名
15/06/08 07:38:02
>>137同感
2回で判決下して、弁護士に新判例を作る気はないって言ったらしいけど...
視野狭い無知な裁判官としていっきに有名になってしまったね
返信
1件
No.140 匿名
15/06/08 07:19:56
この裁判官に選挙で×つけたい！名前調べよう
返信
No.139 匿名
15/06/08 07:04:05
お水は性欲処理の道具だと知らしめた案件だね
返信
No.138 匿名
15/06/08 06:58:58
クラブも風俗も一概に売春とした判決だね
返信
1件
No.137 匿名
15/06/08 06:39:59
>>86
え、適切な判決下せば済んだ話じゃん。
可哀想とか意味不明
返信
1件
No.136 匿名
15/06/08 06:37:47
>>77
本当だ。
ホストは既婚女性にいくら貢がせやりまくろうが、一切お咎めなしになるｗ
返信
No.135 匿名
15/06/08 06:37:44
これ、弁護士たちもビックリな判決だったしあり得ないって感じだった。
やはり裁判官が…変わり者なんだよ
返信
No.134 匿名
15/06/08 06:35:23
>>64
例の国の血が混じってそう
返信
No.133 匿名
15/06/08 06:34:52
>>132ね～
不倫じゃん
返信
No.132 匿名
15/06/08 06:33:58
7年も続いてるとか、完全に枕じゃないじゃん。
裁判官も馬鹿だね。
返信
1件
No.131 匿名
15/06/08 06:32:27
私はこのニュース見た時、世の中の主婦に喧嘩売ったな…って思った。
法律で許されるなら、増えるよね絶対。
シンで欲しいわ。
もしこれが原因で離婚したらどう責任取るんだろう？
離婚増えても知らんぷりなの？
ふざけんなw
返信
No.130 匿名
15/06/08 06:23:55
>>48
確かに。
ホステスどころか
高級クラブであろうがママであろうが、
ソープやホテトルやヘルスかピンサロか知らんけど、
底辺売春婦と同じだと言われたんだから(笑)
気取ってられないね
返信
No.129 匿名
15/06/08 06:20:58
>>126全くだ
返信
No.128 匿名
15/06/08 06:18:27
>>37
頭悪過ぎ
返信
No.127 匿名
15/06/08 06:07:19
まるおくんが居る
返信
No.126 あ
15/06/08 06:03:57
公的に売春OKとなる判決はいかがなものか。
返信
1件
No.125 匿名
15/06/08 05:57:52
>>27
その人じゃないけど、目的がどうあれ、
ズバリやらせる店とホステスやキャバ嬢いる飲み屋とでは全然違う。
クラブやキャバなら客とは一切やらない女性もいるけど、
ソープとかでそれは皆無。
欠片も難しくはないのに理解できないのが不思議
返信
No.124 匿名
15/06/08 05:52:55
>>22
ちなみに関係持つとか癒やしではなく処理機と現実見なよ。
大体処理機にマジになられたら困るから独身でも既婚者と嘘吐いてたり、
ズバリ処理機買うだけだから何も考えず既婚者と言ってるだけかもだよ。
頭の中お花畑過ぎる
返信
No.123 匿名
15/06/08 05:49:24
>>22
お金が欲しいだけなら何故気にするの？指名して何度も来ようが初であろうが同じでしょ。
男側＝客なんだし、普通の水商売なら単に落としたいのもいれば癒やしや疑似恋愛もあるけど、
ソープは癒やしではなく、単なる性欲処理のみなんだから、サービス云々や容姿云々で指名あるだけなんだし。
返信
No.122 匿名
15/06/08 03:53:13
>>115
そうだろうね。
銀座にありながら場末の飲み屋的な(笑)
だけどこれ、このママとやらを売春婦認定したという事だからね。
でも売春法はどうなるんだろ？
ちゃんと風俗許可されたの以外は逮捕になるんじゃなかった？
俗に言う立ちんぼの売春婦は逮捕されたりするんだから、
売春婦と言うなら、妻に慰謝料支払いしなくても、
別件で逮捕が必要なんじゃないの？
返信
No.121 匿名
15/06/08 03:41:09
この裁判官は自ら違法行為犯してるよね。
銀座の中でもみすぼらしい店としても、一応ママなら、どちらかというとパトロン的だし、
いくら客とホステスとかでも、
長年に渡るとそれは愛人。
長年通い詰めようが完全な性風俗店なら 勿論営業だし、
百％枕営業だけなら長年に渡り続かない。これはパトロンプラス彼氏だよ
これ認めるのは法律違反
返信
No.120 匿名
15/06/08 03:17:04
銀座の枕ババア
返信
No.119 匿名
15/06/08 00:22:24
>>42それ思った(笑)
裁判官もこういう経験あるんじゃない？
故にこの判決。
返信
No.118 匿名
15/06/08 00:21:50
>>114
ありそうな話だよね
返信
No.117 あ
15/06/08 00:19:19
営利目的なら、よその奥さんや旦那さんに手だしても大丈夫！ってことよね。
長年不倫しようが何しようが、お金の為でしたって言えばすむてことよね。
返信
No.116 匿名
15/06/07 13:45:25
>>115
サンジャポでも、風俗嬢と同じってことって言われてたね
返信
No.115 匿名
15/06/07 11:31:04
ママ自ら枕営業するくらいだからいくら銀座に店があるっていっても下の方だね。
返信
2件
No.114 匿名
15/06/07 10:28:02
じゃあ保険レディーの枕営業もいいのか
返信
1件
No.113 匿名
15/06/06 18:50:57
>>107そりゃ夜の女が簡単に股開いても得はないからね
損得感情が働くし
それに比べ看護師とかは簡単に出来るね
返信
No.112 匿名
15/06/06 17:46:07
どちらの女性も屈辱的な結果だよね。
返信
No.111 匿名
15/06/06 17:05:24
>>42うん！そうとしか考えられないよね！この判決はおかしい！！ふざけてる！
返信
No.110 匿名
15/06/06 09:35:12
この裁判官、風営法知ってるのかな？
返信