トピック検索
急上昇
匿名
客を確保するために性交渉したクラブのママの「枕営業」は、客の妻に対する不法行為となるのか――。こうした点について、東京地裁が「売春と同様、商売として性交渉をしたに過ぎず、結婚生活の平和を害さない」と判断し、妻の賠償請求を退ける判決を出していたことがわかった。
判決は昨年４月に出された。裁判では、東京・銀座のクラブのママである女性が客の会社社長の男性と約７年間、繰り返し性交渉したとして、男性の妻が「精神的苦痛を受けた」と女性に慰謝料４００万円を求めた。判決で始関（しせき）正光裁判官は売春を例に挙げ、売春婦が対価を得て妻のある客と性交渉しても、客の求めに商売として応じたにすぎないと指摘。「何ら結婚生活の平和を害するものでなく、妻が不快に感じても不法行為にはならない」とした。
そのうえで、枕営業は「優良顧客を確保するために要求に応じて性交渉をする営業活動」とし、「枕営業をする者が少なからずいることは公知の事実だ」と指摘。「客が店に通って代金を支払う中から、間接的に枕営業の対価が支払われている」として、枕営業と売春は「対価の支払いが、直接か間接かの違いに過ぎない」とした。
判決によると、男性と女性は２００５～１２年、月に１、２回のペースで主に土曜日に、昼食をとった後、ホテルに行って夕方に別れることを繰り返した。
この間、男性は同じ頻度で店に通っていたため、始関裁判官は「典型的な枕営業」と認定し、妻の請求を退けた。妻は控訴せず判決が確定した。妻の代理人の青島克行弁護士によると、裁判で妻側は「不倫だ」と訴え、女性側は性交渉の事実を否定した。「双方とも主張していない枕営業の論点を裁判官が一方的に持ち出して判決を書いた。訴訟も当事者の意見を聞かず、わずか２回で打ち切られた。依頼者の意向で控訴しなかったが、不当な判決だ」と述べた。
離婚や不倫訴訟に詳しい田村勇人弁護士によると、判例では、女性が相手を妻帯者と知って肉体関係を持てば、２人は共同で妻への賠償責任を負うのが一般的だ。売春など妻帯者側の責任が重い場合、女性の賠償額は安くなる傾向があるが、基本的に不法行為と判断されるという。今回の判決は「従来の判断の枠組みと違い、社会通念からも行き過ぎと感じる。特殊な事情があったのかもしれないが、この判断が定着するとは思えない」と話す。（千葉雄高）
朝日新聞デジタル 5月28日
古トピの為、これ以上コメントできません
1件～50件 ( 全159件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.1 匿名
15/05/28 23:56:06
いやいや、不倫だろ。
返信
No.2 匿名
15/05/28 23:56:45
これトピある
返信
1件
No.3 匿名
15/05/28 23:59:59
>>2
あんたよそのサイト使ってなよ。向いてないよ
返信
1件
No.4 匿名
15/05/29 00:02:00
>>3
向いてないのはあなただな(笑)
返信
1件
No.5 匿名
15/05/29 00:15:06
>>4
よくあるコメントばっかしてたらボケるよ？心配してるんだよ
返信
No.6 匿名
15/05/29 00:18:56
変なのがいるね
返信
No.7 匿名
15/05/29 00:39:26
言い合ってる2人が頭悪いのに何か自覚してなくてワロタ
返信
No.8 匿名
15/05/29 01:05:55
売春は暗黙の了解てこと？裁判官もこの女に枕されてたんじゃない？
返信
No.9 匿名
15/05/29 01:23:25
確かに、夫が風俗に行っても、風俗嬢に慰謝料請求しても通らないもんね、それと一緒だね。ママも夫も利害関係が一致してるに過ぎないからさ。
返信
1件
No.10 匿名
15/05/29 01:36:25
売春は法で認められてんだね。
返信
1件
No.11 匿名
15/05/29 01:49:23
クラブってそもそも風俗じゃないじゃんね。
やりたいなら風俗行けよって話だし。
それにこのママ、枕営業だとしたら銀座の看板背負ってるのに随分軽いね。
お客入ってないのかな？ 本当に上手な人は枕なんかしなくても店に通わせられるよね。
7年も続いてるなんて不倫と疑われても仕方ないよ。
返信
No.12 匿名
15/05/29 02:29:33
７年長っっっ
奥さんいつ知ったのかな７年前から知ってたのか
最近になって知ったのか
m9( ｀д´ )異議ｱﾘｯ!!!!
不倫、不貞行為だ
返信
No.13 匿名
15/05/29 06:30:40
だったら風営法の許可もだしてないんだろうし逮捕しろよ
この判決最低だな
返信
No.14 匿名
15/05/29 07:10:56
ひどい屁理屈判決
たぶんホステス側の弁護士が相当優秀か、判事にコネがある
返信
No.15 匿名
15/05/29 07:13:32
だったら風営法いらないよね！
摘発なんて出来なくなるよ。
返信
2件
No.16 匿名
15/05/29 07:16:13
おいおいふざけんなよ。
こんな判決出したら世のキャバ嬢と浮気するサラリーマン怖いものナシになるじゃんかよ。
裁判長もホステスと出来てるんじゃないの。
返信
No.17 匿名
15/05/29 07:21:33
不倫じゃないってことは、それ相応の金額を使ったのかな？旦那さんがお金持ちなのかな～。
返信
No.18 匿名
15/05/29 07:43:56
ものすごく男脳でしか考えてない判決だな。自己弁護か。笑
返信
No.19 匿名
15/05/29 09:15:22
風俗ならだしも、キャバクラ嬢ならいいってことで浮気社会になるってことね。
こんなん普通の不倫の慰謝料もないみたいなもんだよね。
返信
No.20 匿名
15/05/29 09:17:40
あー、こりゃやりたい放題だわね。
返信
No.21 匿名
15/05/29 09:18:52
>>15
そうだよね。この判決ならこの店を風営法違反で取り締まりしなくちゃおかしいでしょ！
返信
No.22 ソープ嬢ママ
15/05/29 09:25:14
私は既婚者と関係持ってる側から言えば指名して何度も来られるのはこちら側も大丈夫かどうか伺いますよ！
男性も女性も悪気はないんですよ。
お金が欲しい、癒しが欲しいの関係ですから
返信
3件
No.23 匿名
15/05/29 09:27:20
>>9風俗とクラブは違う
返信
1件
No.24 匿名
15/05/29 09:30:12
>>22
ソープとクラブは違うから
見苦しい自己防衛やめなよ
返信
No.25 匿名
15/05/29 09:35:01
>>15 同感。とんでも裁判だね。
返信
No.26 匿名
15/05/29 09:39:14
売春を肯定する判決に思えるけど。
男に都合の良い判決だな！
こんな裁判官いらねー！
返信
No.27 匿名
15/05/29 09:43:48
>>23
その線引き難しい。
キャバでもクラブでも通う男って結局最終目的ヤル事じゃないの？
返信
1件
No.28 匿名
15/05/29 09:48:46
>>10
勘違いしている人が多いですが、違法なのは管理売春であって、売春は違法ではありません。
男女の合意の元に行われる金品の授受の禁止はしていないのです。
返信
No.29 あはは
15/05/29 09:51:58
絶対男が判決出してるな。
これが通るなら接客業は不倫OK！枕なので不倫じゃないでーす！ってなるね。
もちろん女側が接客業してて男の客と寝るのももちろん枕なので不倫OKです！だね。
返信
1件
No.30 匿名
15/05/29 09:54:24
>>29そういうことよね
究極だけど、自分がファミレス店員だとして、客を取るために枕営業してましたって言えば不倫も許さることになるのかな
返信
1件
No.31 匿名
15/05/29 10:02:15
>>30
ファミレスで枕してまで客取るわけないけどw
保険ならよく聞くよね。
友達がしてるけどよくそういう事言われるしキモイって言ってた。
返信
No.32 匿名
15/05/29 10:50:45
こんな判決が通るんだ…おかしいわ。泣き寝入りじゃん
返信
No.33 匿名
15/05/29 11:05:44
接客業に限らずさ、会社の上司・部下の関係でも、良い仕事を貰うために枕しましたって言えばまかり通ってしまうよね。
評価を高く付けてもらったり、昇進・昇給の後押しをしてもらったり、ひっくるめて「部下として可愛がってもらうため」って言えちゃうよ。
返信
No.34 匿名
15/05/29 11:11:10
七年続いてたら枕じゃなくて、愛人だろう？
返信
No.35 しかも
15/05/29 11:16:04
枕営業って裁判官がいきなりいいだしたっぽいよね。
こんな判例ありえない。
返信
No.36 匿名
15/05/29 11:17:55
既婚者が妻以外の女と肉体関係持った時点で不貞行為になるんじゃないの？
奥さん公認ならまだしも、奥さんは精神的苦痛を負ってるんだよね。
それでも営業だから女から慰謝料取れないっていうけど、旦那からは取れないのかな。
返信
No.37 あ
15/05/29 11:22:09
旦那が風俗行って、風俗嬢訴えてるみたいなものよね。
返信
1件
No.38 匿名
15/05/29 11:25:52
名目キャバクラで営業して、中身は売春させる本番箱風俗は認められるってことになるね
みんな枕してるだけなんだからって
返信
1件
No.39 あ
15/05/29 11:33:46
>>38
店舗でやるのはダメじゃない？
成人同士同意の上ホテルに行く、直接の金銭の受け渡しはない。そこが大事なんだろうね。
返信
No.40 匿名
15/05/29 11:35:00
自分の旦那を責めるべきでしょ
返信
1件
No.41 匿名
15/05/29 12:14:51
セックスの対価として、お金払ってたならまだしも店行くだけじゃん。
いくらお金を使おうと、それはあくまでクラブで飲み食いしたお金でしょ。
店の特定して欲しいくらいだわ。
返信
No.42 匿名
15/05/29 12:17:42
クラブママが裁判官に枕営業したんじゃないの 本当に有り得ない
返信
3件
No.43 匿名
15/05/29 12:19:24
>>40
責めてらちあかないから裁判なんじゃないの？
返信
1件
No.44 匿名
15/05/29 12:22:40
保険屋が枕営業して契約とるのと一緒か。もう何でもありの時代だね。
返信
1件
No.45 匿名
15/05/29 12:24:19
>>43
奥さんこの判決から控訴してないからクラブママのしたことを公にするのが目的だったのかも。
示談にしたってクラブママの慰謝料は旦那が払うのわかってただろうし。
返信
2件
No.46 匿名
15/05/29 12:24:23
しかも会社社長なら飲み代（貢ぎ代）も経費で落としてたんだろうな～接待費という事で…それで不倫されたらやってらんないなぁ～
返信
No.47 匿名
15/05/29 12:25:18
>>44
こんなの昔からあることじゃん。
返信
No.48 匿名
15/05/29 12:37:39
今後、関係を続けでも枕営業だから問題ありませ～ん
ってお墨付きをもらったんだね。
でも、クラブのホステスを売春婦と同じ扱いされてこのママは銀座のホステス達を敵にまわしたんじゃないのかな？
みんなが枕営業してるなら別だけど。
返信
2件
No.49 匿名
15/05/29 12:42:26
この行いか良い悪いじゃなく枕営業(売春)が不倫になるかの裁判だから不倫にはならないって判決なだけでしょ。
でもママ側は性関係は否定してるんだね。
奥さんもきっちり証拠固めてから旦那に突き詰めればよかったのに。
返信
1件
No.50 匿名
15/05/29 12:43:43
>>48
みんながしてるわけではないと思うけど本気にしろ枕にしろお客と関係持った事ないママなんていなさそう。
返信
1件