凍結精子失い、妻は泣き崩れた　病院が無断で保存中止 へのコメント（No.79）

２人分の精子凍結保存、了承得ず中止　大阪の病院
朝日デジタル 2015年5月20日5時24分

　大阪市立総合医療センター（大阪市都島区）が、患者２人の了承を得ずに精子の凍結保存を中止していたことが朝日新聞の調べでわかった。不妊治療で精子を使おうとした患者の問い合わせで発覚した。病院側は１人に謝罪したが、別の１人には別病院に精子を移すよう求めていたとして、問題ないとの見解を示した。

　保存を打ち切られたのは大阪府と奈良県の３０代の男性２人。大阪の男性によると、精子をつくる機能に悪影響が懸念される放射線治療などのため、２００３年１２月にあらかじめ精子を凍結保存した。奈良の男性は０４年１１月に凍結保存した。
　同病院によると、１２年４月に責任者の婦人科副部長が別病院に異動。その時点で計１３人分の精子を無償で凍結保存していたが、昨年９月ごろ、元副部長の指示で凍結保存のための液体窒素の補充が打ち切られた。
　元副部長によると、１２年４月の異動時に「１年をめどに患者の意向を確認してほしい」と口頭で看護師に依頼していたため、保管期限が１３年３月末までということが患者にも伝わっていると思い込んだという。液体窒素の補充をしていた医師も、患者の了承が得られているか確認しなかった。
　今年４月、精子を使おうとした大阪の男性が同病院に問い合わせて凍結保存の中止が発覚。病院側が調べたところ、１３人中６人については元副部長が事前に了承を得ており、３人は死亡していた。別の２人には「１年ごとに意思表示をしなければ廃棄する」と書いた文書を渡していた記録が見つかった。
　しかし、大阪と奈良の２人には了承を得ていなかった。奈良の男性には今月１５日に電話で謝罪したという。大阪の男性については、１３年３月末までに別病院に精子を移すよう、１２年の受診時に依頼していたとして、問題ないとの見解を示している。男性は「勝手に廃棄することはないと説明された」と主張しているが病院側は否定している。
　保存容器は現在も病院内にあるが、内部の精子の機能は失われているという。

■説明不十分だった
　〈大阪市立総合医療センターの瀧藤伸英病院長の話〉　大阪の男性については、凍結保存継続の意思表明がなかったので保管をやめた。他の病院に移管するよう伝えていたので対応に問題はない。言葉がなくても、移管をお願いした期限より先は保証できないという意思があった。その意味を患者が受け取れたかは何とも言えない。説明が不十分だったことは否めず、文書も示して説明すべきだった。奈良の男性には謝罪した。結果的に男性は精子を使う予定がなかったが、そうでなければ取り返しのつかないことになっていたと思う。