トピック検索
古トピの為、これ以上コメントできません
351件～400件 (全688件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.338 匿名
15/04/09 18:40:55
>>335
光市の母子殺害のときには死刑反対の弁護士が集まって弁護団になってたね
アレは左翼弁護士が無償でやってたんじゃないの？
そーゆうのでない限りは自費でしょうね
相手はどうか知らないけどね裁判官も変な判決してるから光市のパターンかも
返信
1件
No.337 匿名
15/04/09 18:35:19
>>319
ジジイ一家は日本人じゃないかもね。
返信
No.336 匿名
15/04/09 18:33:33
>>321
亡くなったおじいさんは何も悪くないよ。
返信
No.335 匿名
15/04/09 18:30:41
誰か教えて！
これまでの裁判費用とかどうなるの？
少年側精神的苦痛すごかっただろうな。逆に慰謝料もらってもいいレベル。
返信
1件
No.334 匿名
15/04/09 18:21:58
変な判決してる左寄りの裁判官もさらして欲しい
返信
No.333
No.332 匿名
15/04/09 18:14:31
よくわからないけど、もう控訴？は無いよね？良かった。長かったよね。
返信
No.331 匿名
15/04/09 18:12:01
おじいさんは気の毒におもうけど、本当に良かった。
返信
No.330 匿名
15/04/09 18:11:56
>>321
同意
返信
No.329 匿名
15/04/09 18:11:53
驚くほどの、たかり家族だな
返信
No.328 匿名
15/04/09 18:10:13
おじいちゃん自身は気にしないでと言っていたんでしたっけ？
家族が勝手に裁判してたんですか？
返信
No.327 匿名
15/04/09 17:51:43
>>326
左翼のお仲間だよ
返信
No.326 匿名
15/04/09 17:50:08
>>325
え？
返信
1件
No.325 匿名
15/04/09 17:49:05
子供はボール遊び禁止だな。
人殺しが伸び伸びと人生歩むなんて許されない。
返信
3件
No.324 匿名
15/04/09 17:46:04
良かった。
本当に良かった。
この少年と家族には、これから沢山の幸せが訪れて欲しい。
ほんと、この被害者側は理不尽だわ！
返信
No.323 匿名
15/04/09 17:39:36
転んでそのまま逝っちゃった訳でもないのに、賠償金命じた一審二審どうかしてる。両親諦めなくてよかったな。
返信
No.322 匿名
15/04/09 17:34:46
>>320
ボールでフロントガラス割れるかな？
野球のボールでも硬式じゃないとあり得ないけど硬式は学校じゃ使用されない
ちょっと子供の親が怪しいかもね
返信
1件
No.321 匿名
15/04/09 17:31:14
この爺さん共々、遺族をさらしてほしい。
返信
2件
No.320 匿名
15/04/09 17:30:32
覆ってよかった！けどあまりにも時間がかかりすぎちゃったね…
周りから酷い扱い受けてないといいけど…
20年ぐらい前になっちゃうけど、私の通ってた小学校でボールがフェンスを越えて、車のフロントガラスが割れたことがあったけど、
小学校が弁償してた。
もちろん生徒たちにも注意があって、フェンスも二重にして高く改善されたけど、ここもそうなってるのかな？
返信
1件
No.319 匿名
15/04/09 17:15:56
ジジイの家族ざまぁみろ！
返信
1件
No.318 匿名
15/04/09 17:12:21
11歳の小６じゃないの？
返信
No.317 匿名
15/04/09 17:11:28
>>314
だから最初は変な判決が出てるんだね
これにも左翼とかが関係してそうだね
返信
No.316 匿名
15/04/09 17:06:56
被害者側はどんなけがめついんだか
返信
No.315 匿名
15/04/09 17:04:39
この問題、最高裁で親には監督責任がないという事になりましたね。少し安心しました。
返信
No.314 匿名
15/04/09 16:41:24
>>282恐らく地域柄からして部落か在日じゃないかな？本当やから家族は名前を公表しろ！
返信
1件
No.313 匿名
15/04/09 16:39:01
>>293うわあー大変だね。いい気味だわ。ざまあみろ
返信
No.312 匿名
15/04/09 16:38:36
じーさん側、金欲しいのバレバレw
返信
No.311 匿名
15/04/09 16:36:46
ほら見ろ覆った！
ここのトピでしきりにじいさん擁護して、証拠があったから一審二審もじいさん側が勝ったんでしょとか言ってたやつほれ見やがれ、少年は悪く無かっただろが！
少年は今から裁判もなにも気にせず穏やかに暮らしてほしい。
返信
No.310 匿名
15/04/09 16:33:22
>>303
本当にそう思う。人生めちゃくちゃにされた感じ。ちゃんと受験出来たのかな…
返信
No.309 匿名
15/04/09 16:25:51
1審 2審判決がおかしすぎるだろ。
返信
No.308 匿名
15/04/09 16:23:24
>>303
ほんとこれ。
一番楽しい時期を、こんなじじいにつぶされて。つらかっただろうよ、このボール蹴った子。
返信
No.307 匿名
15/04/09 16:18:16
よかったね。でも今まで長く苦しんだ期間は戻らないね。一番無邪気で過ごせる時期に裁判続けてきたなんて可哀想すぎる。1年くらい裁判で争っただけでも精神的にかなり疲れるのに。でも覆って本当によかった。
返信
No.306 匿名
15/04/09 16:18:10
>>303
本当にそう思う。
返信
No.305 判決
15/04/09 16:18:02
子供が蹴ったボールで事故、親の賠償責任認めず 最高裁
朝日新聞デジタル 4月9日 14時50分配信
小学校の校庭から蹴り出されたサッカーボールが原因で交通事故が起きた。ボールを蹴った小学生（当時）の両親に賠償責任はあるのか――。そうした点が争われた裁判の判決が９日、最高裁であり、第一小法廷（山浦善樹裁判長）は「日常的な行為のなかで起きた、予想できない事故については賠償責任はない」との初の判断を示した。
両親に賠償を命じた二審の判決を破棄し、遺族側の請求を退けた。
民法は、子どもが事故を起こした場合、親などが監督責任を怠っていれば代わりに賠償責任を負うと定めている。これまでの類似の訴訟では、被害者を救済する観点から、ほぼ無条件に親の監督責任が認められてきた。今回の最高裁の判断は、親の責任を限定するもので、同様の争いに今後影響を与える。
事故は２００４年に愛媛県今治市の小学校脇の道路で起きた。バイクに乗った８０代の男性がボールをよけようとして転倒し、足を骨折。認知症の症状が出て、約１年半後に肺炎で死亡した。遺族が０７年、約５千万円の損害賠償を求めて提訴。二審は、ボールを蹴った当時小学生だった男性の過失を認め、「子どもを指導する義務があった」として両親に計約１１００万円の賠償を命じた。両親が上告していた。
返信
No.304 匿名
15/04/09 16:15:58
判決でたんだ！この結果でよかった！
返信
No.303 匿名
15/04/09 16:13:52
少年は5年生から23歳までどんな想いで生きてきたのか。
じいさん側はむしろこの少年に精神的苦痛の慰謝料を払うべきだと思うんだけど。
返信
3件
No.302 匿名
15/04/09 16:13:51
少年は5年生から23歳までどんな想いで生きてきたのか。
じいさん側はむしろこの少年に精神的苦痛の慰謝料を払うべきだと思うんだけど。
返信
No.301 匿名
15/04/09 15:32:13
>>300
学校側か市とかにじゃない？
返信
No.300 匿名
15/04/09 15:26:33
判決覆って良かった！
じいさん側は最高裁でこの判決が出たらもうどうしようもないんだよね？なんか他の方法でまた訴えるとかできたりするの？だとしたら嫌だなぁ。
返信
1件
No.299 匿名
15/04/09 15:26:05
>>291
学校の設備に問題があるよね！？
あの事件以降もフェンスの高さを替えてもいないし、学校にたいして訴えるならわからなくもないけど、少年の親って…。
返信
No.298 匿名
15/04/09 15:24:16
じーさんの家族ざまぁwww
タカリ家族の名前公表しろ！
返信
No.297 （≧∇≦）
15/04/09 15:23:17
>>293
バカだね。
金欲しさに訴えるからだよね。
返信
No.296 匿名
15/04/09 15:22:39
塀というかフェンスなんだね。
返信
No.295 匿名
15/04/09 15:22:36
>>293
よかったね
返信
No.294 匿名
15/04/09 15:21:53
判決でたの？
返信
No.293 匿名
15/04/09 15:21:14
よかった。両親は損害追わなくていい
って。
最高裁で、じじいの家族が裁判費用払えだって。
返信
5件
No.292 匿名
15/04/09 15:20:52
85歳のじじいがふらふら原付なんかに乗ってるほうが危ないわ
しかも1年以上経って死亡したのに加害者側にお金を請求するなんて最低
返信
No.291 匿名
15/04/09 14:51:29
>>288
でも、学校内で起きたことなら、管理責任は学校だと思うなぁ。にしても、この被害者家族が一番おかしいと思うけど。
返信
1件
No.290 匿名
15/04/09 14:50:21
>>285
本当にね。
少年、今年23才らしいけど、今までの人生どうだったんだろう？って可哀想に思う。
トラウマにはなってるよね。
爺さんの家族はタカリだと思う。
ヒドイ。
返信
No.289 匿名
15/04/09 14:39:30
被害者側、誰が訴えたんだろうね。
85歳だったんなら、爺さんの嫁が同い年としても今年96歳だし。
働きざかりのお父さんなら納得出来るけど、85歳に1000万も払いたくない。余命何年だったのよ(笑)
返信