トピック検索
古トピの為、これ以上コメントできません
401件～450件 (全688件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.288 匿名
15/04/09 14:34:46
>>277
ゴールを門の近くに置いたのは元少年、それと一緒に遊んでた子たちだってここで見たけど。
校門の近くにサッカーゴールなんて置いてあるの見たことない。
子供たちで勝手に置いたなら分かるけど。学校側の教師たちも室内にいたらそんなことしてる子達がいたなんて知らなかったんじゃない？
返信
1件
No.287 匿名
15/04/09 14:31:09
少年もごく普通にサッカーしていて、わざとサッカーボールを被害者を狙い打ちしたわけでもないのに…。
返信
No.286 匿名
15/04/09 14:22:18
かわいそう。署名したい。
返信
No.285 なんかさ
15/04/09 14:21:37
お金のために親利用して、この子の人生だってめちゃくちゃだよね。進学とか就職とか出来たんだろうか。勝つためにも勝てそうな相手を選んでると言われてるよね。
学校とかを相手取るより個人、みたいな。
骨折は賠償すべきだけど、それ以外はタカリとしか思えない。直後に痴呆って、たまたまじゃないの？
返信
1件
No.284 匿名
15/04/09 14:10:05
>>283
そうだよー。
呆けだって、確かに骨折が原因で寝たきりになってボケる事だってあるけど、90の老人で骨折して手術してリハビリして杖つきながら歩けるまでに復帰することだってあるんだから、全部この事故のせいにしすぎ。
骨折しなくたって、いずれは呆けてたかもしれないのに。
返信
No.283 匿名
15/04/09 13:46:04
１年半、ぼけた爺さんの介護したんだろうから、大変だったんだろうけど
5000万はぼったくりすぎ。
返信
1件
No.282 匿名
15/04/09 13:38:08
なんか、この家族、当たり屋みたいな発想だよね。
ここぞとばかりにお金を踏んだくろうとしてるんだろうね。
返信
1件
No.281 匿名
15/04/09 13:36:26
亡くなったのはお気の毒だけど、80代で反射神経や判断能力も落ちてるのに、バイク運転してるのも怖いし、自分から事故招いてるようなもんだよ。
平成16年って、10年以上もこの事故のことで悩まされて、この少年と家族が気の毒だ…。
返信
No.280 匿名
15/04/09 13:32:22
じいさんの肺炎やら痴ほう症は関係ないわ！
頑張れ少年家族と弁護士
返信
No.279 匿名
15/04/09 13:24:00
判決速報まだかな。頑張れ少年
返信
No.278 匿名
15/04/09 13:12:51
>>261
なんの保険？なにが適応されるの？
返信
No.277 匿名
15/04/09 13:11:13
これ、学校側にも過失があるよね、ゴールを門の所に置くのもわるいし、しかしむちゃくちゃだな、じいさんの家族。
返信
1件
No.276 と
15/04/08 15:36:49
気の毒……５年から23才なってるのか。。うわー
返信
No.275 匿名
15/04/08 15:07:24
>>274明日か、また明日来るわ！少年家族ドキドキしてるだろうな…ガンバれ。
返信
No.274 匿名
15/04/08 14:57:53
>>271明日だよ。
返信
1件
No.273 匿名
15/04/08 14:56:02
こじつけだね
きっと事故してなくてもボケてたよ
返信
No.272 匿名
15/04/08 14:32:31
怖いね…
返信
No.271 匿名
15/04/08 14:26:38
判決まだかな？
23才の子、早く裁判から解放されてほしいわ。裁判を何年もするのって本当にたいへんなことだもん。
返信
1件
No.270 匿名
15/04/05 23:23:30
これは少年家族が気の毒すぎる！！！
あと後先ない年寄よりこれからを生きていく少年の人生のほうが大事だよ！！
もう可哀想すぎてたまらない！！
返信
No.269 匿名
15/04/05 23:22:07
>>268
疲れるし何か気の毒だわ。楽しいはずの学生時代とかも心から楽しめなさそう。
あー俺のせいで亡くなったのかとか、親にも迷惑かけてとか考えそう。
返信
No.268 あ
15/04/05 23:18:32
23才の人は何年間も裁判所に通ったの？疲れただろうね。親も子も。
返信
1件
No.267 匿名
15/04/05 21:28:40
うちの祖父も肺炎で亡くなったけど、もしかしてその数年前にひき逃げで骨折したせいでしょうか。
返信
No.266 匿名
15/04/05 18:03:28
子供の蹴ったボールで男性転倒、死亡…親の監督責任めぐり最高裁で弁論へ
2015.3.19 18:46
小学校の校庭から蹴り出されたサッカーボールをよけようとして転倒した後に死亡した男性の遺族が、ボールを蹴った当時小学生の元少年（２３）の両親に損害賠償を求めた訴訟の上告審弁論が１９日、最高裁第１小法廷（山浦善樹裁判長）であり、判決期日を４月９日に指定した。最高裁では慣例として、２審の結論を変更する際に弁論が開かれることから、両親の監督責任を認めて賠償を命じた２審判決が見直される可能性がある。
２審が事故と死亡の因果関係を認めた点に争いはなく、元少年の両親に民法で規定される監督責任違反があったかが争点。
弁論で両親側は「一般的な家庭と同程度に危険な遊びをしないよう指導するなど監督義務を果たしていた。２審判決は誤りだ」と主張。男性側は「両親には周囲に危険を及ばさないように遊ぶよう少年を指導する義務があった」と反論している。
２審判決によると、愛媛県今治市で平成１６年２月、バイクを運転していた当時８０代の男性が、校庭から転がり出たサッカーボールを避けようとして転倒、足を骨折。直後に痴呆の症状が出て、事故から約１年半後に男性は肺炎で死亡した。男性の遺族が約５千万円の賠償を求め提訴し、１審大阪地裁は元少年の過失を認めた上で監督者の両親に責任があるとして約１５００万円の賠償を命じた。２審大阪高裁も、減額したものの両親の監督責任を認めて約１１００万円の支払いを命じた。
返信
No.265 匿名
15/04/05 17:27:24
え？
返信
No.264 匿名
15/03/25 12:24:55
逆に被害者一家の顔がみたいわ
返信
No.263 匿名
15/03/25 11:57:38
１２年も苦しめられてある意味被害者。
爺家族鬼畜だな。
返信
No.262 匿名
15/03/25 11:51:57
おいぼれじじぃの悪家族のせいで、小学生側が可哀想。
返信
No.261 匿名
15/03/25 11:25:45
>>256
今回のは保険に入っていたから、保険会社による支払い。
裁判で金額が決まればちゃんと支払われるよ。
返信
1件
No.260 匿名
15/03/25 06:39:34
>>251
確かに。５年生でもまだまだ今楽しけりゃって感じでそこまで深く考えないだろうし、校庭を借りてるなら、野球の責任者ももっと見とくべき。でも、その場にいた大人も、軽い気持ちで見てたんでしょうね。
まさか、ボールが飛んででてじいさんが肺炎で死ぬなんてその時は誰も思わなかったよね。
返信
No.259 匿名
15/03/24 19:19:38
今更ねぇ～。単なるお金目的でしょ。
返信
No.258 匿名
15/03/24 15:25:58
>>250
変な人。
かなり前のレスにいちいち反応しなくても。
返信
No.257 匿名
15/03/24 12:46:14
>>254
やらない。わざと投げつけられたわけじゃないし80過ぎてたら歳のせいで認知症やら肺炎やらあるけど。祖父も可哀想に思うけど当時小学生の子を何年も裁判などで苦しめるなんて出来ない。子がいるからそう思うのかもしれないけどね。
返信
No.256 匿名
15/03/24 12:42:29
でも他のとピで実際に支払う人はそんなに居ないと見たけどな。
返信
1件
No.255 匿名
15/03/24 10:00:55
>>254
入院費とかは請求するだろうけど普通は...ね。
まぁそこの感覚が違うから区別されるんだよ
返信
No.254 匿名
15/03/24 09:47:23
うちのじいさんだったら、うちが被害者ならと置き換えても小学生一家に支払い栽培起こそうとも全く思わない。
みんなはやるのかな？
返信
2件
No.253 あ
15/03/24 08:34:25
>>252
一度ベビーカーにもあたってるってどっかで見た
返信
No.252 匿名
15/03/24 08:24:42
少年が動かしたとあるよ。
爺さんの前にも外にボール出してるみたいだから、また出る可能性があることは本人もわかっていたはず。
車道が近いし普通は一度出たらやめると思うんだけど…
小5ならその時点で人にも当たるかもとは考えられなかったんだろうか？
返信
1件
No.251 匿名
15/03/24 08:15:57
>>248
何人かじゃなきゃ動かせないわけでしょ？
外部の野球チームが小学校のグランド借りて練習するのに、もちろん監督や大人もいただろうし、子どもたちが勝手にゴール動かしてたら注意するよね？その辺はどうなんどろう。
練習に邪魔だから動かすように指示したのか、勝手に動かしてるのを黙認してたのか。
少年に賠償責任が問われるなら、その時その場にいた大人にも責任はあるはず。
返信
1件
No.250 あ
15/03/24 08:09:01
>>238
意味が分からない。
ただここのトピにも何度か学校の責任についてのレスはあったから、それ読んだか聞いてるだけでしょ。
なんか、被害妄想型だねあなた。
返信
1件
No.249 匿名
15/03/24 07:52:18
ゴールって学校にある大きい鉄？のやつ？
返信
No.248 匿名
15/03/24 07:51:06
>>247
子供何人かでだったらゴールも移動できる。
返信
1件
No.247 匿名
15/03/24 07:44:13
>>35
サッカーゴールって子どもが一人で移動できる？？それを見ていた大人は注意しなかったの？？5年生と言えども子どもだよ？
野球するためにゴールを動かしたって見たけど、それは監督の指示？サッカーボールも転がっていたのかな？
少年に全く非がなかったとは言えないかもしれないけど、なんだかなぁ。
返信
1件
No.246 匿名
15/03/23 22:10:12
>>35
校門の前だかにゴールを移動したことが一番の原因じゃないの？って思ってたんだけど、本人がやったの？
通行人に当たるかもって予想できなかったのかな。
返信
No.245 匿名
15/03/23 22:06:08
>>35知らなかったわ
返信
No.244 匿名
15/03/23 21:05:28
>>242
>>35←とりあえずこれ見たら？
返信
No.243 匿名
15/03/23 20:15:44
>>227価値のない金だよね。
返信
No.242 匿名
15/03/23 18:40:40
>>238同一だろうね(笑)この裁判すべてわかってそうな言い方だよね。
返信
1件
No.241 匿名
15/03/23 18:38:22
地元なんだけど、どこの小学校か分かる方いないですか？
返信
No.240 匿名
15/03/23 17:40:05
近くに部落があるならそういう話をする近所の人自体「それなり」って感じだろうな。
一緒にするなって怒られそうだけど。
返信
No.239 匿名
15/03/23 17:36:41
>>237私も思った
じゃなきゃこんな裁判で1千万もお金とれないよ。
裁判官も部落だからその値段にしたんじゃないの？
なんでもかんでも妄想で決めつけるなって言ってる人いるけど、近くに部落ないでしょ？
返信