カテゴリ
急上昇
＜旧字体を使え＞夫と義父が名付けに文句
古トピの為、これ以上コメントできません
画像表示ON・OFF
14/04/03 23:16:58
貧乏貧乏ってさ、私なんか保育園高いし。
返信
14/04/03 23:10:13
貧乏人ほど少子化少子化と騒いでる気がする。 てか貧乏子沢山の言い訳？ 金持ちってあんまり子供産まないよね。 なんでだろう？
14/04/03 23:08:21
>>660 >>622とかまさに国の世話になる気満々で貧乏なんだろうね。 自分の子供なんだから、そのくらい自分で何とかしろよって思う。 配偶者控除廃止になったぐらいで働きに出なきゃやっていけない収入なら貧乏でしょ。
3件
14/04/03 23:05:12
>>658 塾や習い事どころか、高校や大学すら行かせられない親だっているじゃん。 子供の進路選択に関わる重要な問題だわ。 奨学金借りて学校行っても、その返済がネックになって結婚を躊躇したり、できない人が増えてるよね。
14/04/03 23:04:08
>>659 人並みと貧乏の境目ってどこ？
1件
14/04/03 23:02:22
>>658 そりゃそうだけど、教育費にお金をかけてもらった子供ほど、将来高収入の仕事について高額納税しているというのが現実だから。 貧乏が子供産む→教育費かけられない→低所得の仕事にしかつけない→大した税金も納められない→それどころかそういった低所得のための社会保障にお金がかかり国の財政圧迫→完全に悪循環 金持ちしか子供生んじゃいけないとは言わないけどせめて並みの生活させられる余裕がある家庭が産んで欲しい 貧乏が子供産んでも世の中のためにはならない
14/04/03 22:52:27
>>657 貧乏な人が子供産んでも教育にお金かけられないだろうしその子供が納税者にちゃんとなれるのか疑問 金持ちしか産むなと言っていたら人口半分以下になるでしょ。 金持ちの子供でも支えきれない税金になっちゃうよ。 教育って塾や習い事だけじゃないよ。
2件
14/04/03 22:45:41
>>645 そうか？まともなこと言ってるよ？ あなたの子の方が社会のお荷物になりそう。
14/04/03 22:45:18
>>655 女性が働くの前提なんだね。
14/04/03 22:42:01
>>654 私も利口ではありませんが、高い税金をとって医療や福祉を充実させている成功例として、例えばNZをモデルにするのならば、GDPを上げなければいけませんから、そうなると男女ともに格差なく働ける環境が必要であり、男女で育児への関わりの差を無くすようする事が必要と言う事です。ですから出産出来る出来ないはあまり関係ないかと思います。又女性が出産の前後で働けない期間も含め、雇用の差を無くさなければと言う事です。
14/04/03 22:20:51
>>652 バカだから分からないけど、男女の差を無くしてもどう頑張っても、男の人は子供産めないよ？
14/04/03 22:13:10
子供が大人になったら消費税20になると思う
14/04/03 22:02:37
>>632 どこの成功例か分かりませんが、北欧辺りなら規模が違うので、それと比較しても参考程度にしかならず、日本でも同じ様な制度が適するわけでもないと思います。NZなんかと比較するならば、少子化対策に税を投じるなら、その前、最低でも同時に雇用も育児も同レベルくらい男女の差を無くさなければならないので、それこそ配偶者控除、と言うより、専業主婦.主夫を一律に優遇する制度は見直さない事には、それをモデルには出来ないでしょうね。
14/04/03 21:53:39
>>642 日本人が少なくなったら、自分の子ども達ばかりにしわ寄せがいくじゃん！ その前になんとかしたいよね。
14/04/03 21:51:38
>>642 ある程度のお金と愛情があれば子供は立派に育つと思うけど、大金だけじゃ育たないよ。 犯罪犯すのがオチじゃない？ でも、子育て世代って一番お金がかかるのに、そこから絞り取ろうとするのは少子化を進めるだけでしょ。お金があっても待遇がこれじゃ安心して産めないもん。 教育が大事なら税金の使い道は考えて戴きたいわ。
14/04/03 21:43:58
639、642は正論（それが良いかどうかは別としても）それに反論している、感情論よりは筋が通ってる。
ぴよぴよ
14/04/03 21:39:04
>>646 しかも八割が韓国中国朝鮮人。
14/04/03 21:37:11
>>642でも移民で外国人だらけになるよりマシじゃない？
14/04/03 21:35:50
>>642 あなたみたいな親を持った子供の方が心配だよ。 心の折れやすい引きこもりニートになりそう(´･ω･｀)
14/04/03 21:35:42
>>642でも金持ちほど子供産まないよね。なら金持ちはどんどん子供産んだらいいのに
14/04/03 21:33:40
首相官邸御意見メール http://form1.kmail.kantei.go.jp/cgi-bin/k/iken/im/goiken.cgi?uid=01eszsXfyDrg 沢山の意見が集まれば、耳を傾けて貰えるかな？
14/04/03 21:31:16
>>640 うん貧乏な人が子供産んでも教育にお金かけられないだろうしその子供が納税者にちゃんとなれるのか疑問。逆に国の負担になるだけかもしれないよね。少子化だからって産めばいいわけじゃない。
5件
14/04/03 21:25:57
>>639 なんでずれてるの？ 自分の子供を育てるお金(託児料)を国に出してっておかしいでしょ。
14/04/03 21:24:09
>>632 別に一般市民の私達がどうあがいたって何も変わらないじゃない？政策は政治家が決めるんだし。 お金もないなら子供は産まないのが身のためだね。
14/04/03 21:23:00
>>636 だって論点ずれてない？ しかも好きで産んだんでしょなんて言い方しなくてもいいと思う
14/04/03 21:21:07
>>632 本当に同意
14/04/03 21:16:14
>>635 そんなのｲﾔ(´;ω;｀)
14/04/03 21:15:36
>>634 なんで？配偶者控除なんだから、配偶者いる人は来るでしょ。
14/04/03 21:13:06
これで、生活保護への拡大とか出てるしふざけすぎだわ。 増税ってそんなとこに使うためだったの？それでは足らないからまた増税して、それでもまだ足らず主婦からとるのね。少子化を防ぐんじゃなく生活保護を増やしたいわけ？なんなの？これ。 生活保護のために私らは働かないかんのか？
14/04/03 21:12:35
>>630 あなたはこのトピにくる必要ある？
14/04/03 21:12:25
>>581 私いれた～
14/04/03 21:02:18
>>630 でも増税ばかりで金銭的な育児支援も増やさないと少子化進むと思うよ。 少子化対策で成功してる国は税金高くとも医療や福祉が充実してるよね。 増税ばかりで国民に微々たる保障しかない状態では子供育てられないでしょ。
14/04/03 20:58:52
>>623 私在宅ワークだから自分の都合で働けるわ。 紹介はしないけどね。自力で見つけて。
14/04/03 20:54:40
>>622自分が好きで子供産んだんでしょ。
14/04/03 20:52:59
>>619 給食センターとかヤクルトとか？ 生保レディとか？
14/04/03 20:50:33
>>626 うん、私の地域では学童以外に聞いたことがない。 友達が小学生や中学生まで預かる託児所で働いてるけど大きい子の場合は連日泊まりで預けられてたりちょっと訳ありな家庭の子が多いみたい。普通に日中だけって子はいないって言ってた。
14/04/03 20:44:10
>>619 そうだよね、低学年のうちから鍵っ子にするのもこの時代怖いしね。
14/04/03 20:44:07
>>624 学童もそんな少ないんだね。学童とは別のシステムを進めてるじゃない？これだと６年生までで母親の仕事の有無関係無く誰でも利用できるんだけど、地域格差が大きいのかな。
14/04/03 20:41:52
なんかあべちゃんはさ、 育児休暇3年は3年もやすんだら浦島太郎といわれた→女性は働きたいんだ→なら扶養控除なくしてどんどん働いてもらおうじゃない！と考えてるに一票！
14/04/03 20:39:02
>>621 617さんじゃないけどうちの子の学校児童800人近いけど学童2年生までで定員20人だよ。 あぶれた人は放課後公文やそろばんスイミングとか週2回以上できる習い事をつめこんでる。
14/04/03 20:37:05
>>618 まだ小学一年なんだから家にいてあげたいのが普通じゃない？ そんな都合のいい職場あるなら紹介して！
14/04/03 20:34:54
託児費タダにしろ！ 税金のために働いてるとしか思えない！
14/04/03 20:29:49
>>617 学校内放課後預かりシステムは無いの？
14/04/03 20:29:03
>>618はなんでキレてるの？仕事より子供が大事って事でしょう。
14/04/03 20:26:37
>>618 なかなかないでしょ。 学校いってる間だけ、子供の長期休暇にあわせてやすめる都合のいい仕事なんて。
14/04/03 20:19:05
>>617 呑気って仕事なめてんの？ 学校行ってる間働けば？
14/04/03 20:15:19
小学一年生いるけど、託児所あるなら働くわ 家で一年生を一人で留守番させて呑気に仕事なんかできない
14/04/03 20:11:51
女性の社会進出より生保働かせて。
14/04/03 20:11:31
>>569 毎日スナック菓子や菓子パンだね 病気になるね
551件～600件 ( 全1214件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
25/12/22 12:58:40
555138
2
25/12/22 12:53:35
47986
3
25/12/22 12:59:58
39
4
25/12/22 12:59:33
240762
5
25/12/22 12:51:34
75
25/12/22 12:59:35
25/12/22 12:52:14
0
25/12/22 12:47:35
25/12/22 12:58:13
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.664 匿名
14/04/03 23:16:58
貧乏貧乏ってさ、私なんか保育園高いし。
返信
No.663 匿名
14/04/03 23:10:13
貧乏人ほど少子化少子化と騒いでる気がする。
てか貧乏子沢山の言い訳？
金持ちってあんまり子供産まないよね。
なんでだろう？
返信
No.662 匿名
14/04/03 23:08:21
>>660
>>622とかまさに国の世話になる気満々で貧乏なんだろうね。
自分の子供なんだから、そのくらい自分で何とかしろよって思う。
配偶者控除廃止になったぐらいで働きに出なきゃやっていけない収入なら貧乏でしょ。
返信
3件
No.661 匿名
14/04/03 23:05:12
>>658
塾や習い事どころか、高校や大学すら行かせられない親だっているじゃん。
子供の進路選択に関わる重要な問題だわ。
奨学金借りて学校行っても、その返済がネックになって結婚を躊躇したり、できない人が増えてるよね。
返信
No.660 匿名
14/04/03 23:04:08
>>659
人並みと貧乏の境目ってどこ？
返信
1件
No.659 匿名
14/04/03 23:02:22
>>658
そりゃそうだけど、教育費にお金をかけてもらった子供ほど、将来高収入の仕事について高額納税しているというのが現実だから。
貧乏が子供産む→教育費かけられない→低所得の仕事にしかつけない→大した税金も納められない→それどころかそういった低所得のための社会保障にお金がかかり国の財政圧迫→完全に悪循環
金持ちしか子供生んじゃいけないとは言わないけどせめて並みの生活させられる余裕がある家庭が産んで欲しい
貧乏が子供産んでも世の中のためにはならない
返信
1件
No.658 匿名
14/04/03 22:52:27
>>657
貧乏な人が子供産んでも教育にお金かけられないだろうしその子供が納税者にちゃんとなれるのか疑問
金持ちしか産むなと言っていたら人口半分以下になるでしょ。
金持ちの子供でも支えきれない税金になっちゃうよ。
教育って塾や習い事だけじゃないよ。
返信
2件
No.657 匿名
14/04/03 22:45:41
>>645
そうか？まともなこと言ってるよ？
あなたの子の方が社会のお荷物になりそう。
返信
1件
No.656 匿名
14/04/03 22:45:18
>>655
女性が働くの前提なんだね。
返信
1件
No.655 匿名
14/04/03 22:42:01
>>654
私も利口ではありませんが、高い税金をとって医療や福祉を充実させている成功例として、例えばNZをモデルにするのならば、GDPを上げなければいけませんから、そうなると男女ともに格差なく働ける環境が必要であり、男女で育児への関わりの差を無くすようする事が必要と言う事です。ですから出産出来る出来ないはあまり関係ないかと思います。又女性が出産の前後で働けない期間も含め、雇用の差を無くさなければと言う事です。
返信
1件
No.654 匿名
14/04/03 22:20:51
>>652
バカだから分からないけど、男女の差を無くしてもどう頑張っても、男の人は子供産めないよ？
返信
1件
No.653 匿名
14/04/03 22:13:10
子供が大人になったら消費税20になると思う
返信
No.652 匿名
14/04/03 22:02:37
>>632
どこの成功例か分かりませんが、北欧辺りなら規模が違うので、それと比較しても参考程度にしかならず、日本でも同じ様な制度が適するわけでもないと思います。NZなんかと比較するならば、少子化対策に税を投じるなら、その前、最低でも同時に雇用も育児も同レベルくらい男女の差を無くさなければならないので、それこそ配偶者控除、と言うより、専業主婦.主夫を一律に優遇する制度は見直さない事には、それをモデルには出来ないでしょうね。
返信
1件
No.651 匿名
14/04/03 21:53:39
>>642
日本人が少なくなったら、自分の子ども達ばかりにしわ寄せがいくじゃん！
その前になんとかしたいよね。
返信
No.650 匿名
14/04/03 21:51:38
>>642
ある程度のお金と愛情があれば子供は立派に育つと思うけど、大金だけじゃ育たないよ。
犯罪犯すのがオチじゃない？
でも、子育て世代って一番お金がかかるのに、そこから絞り取ろうとするのは少子化を進めるだけでしょ。お金があっても待遇がこれじゃ安心して産めないもん。
教育が大事なら税金の使い道は考えて戴きたいわ。
返信
No.649 匿名
14/04/03 21:43:58
639、642は正論（それが良いかどうかは別としても）それに反論している、感情論よりは筋が通ってる。
返信
No.648
No.647 匿名
14/04/03 21:39:04
>>646
しかも八割が韓国中国朝鮮人。
返信
No.646 匿名
14/04/03 21:37:11
>>642でも移民で外国人だらけになるよりマシじゃない？
返信
1件
No.645 匿名
14/04/03 21:35:50
>>642
あなたみたいな親を持った子供の方が心配だよ。
心の折れやすい引きこもりニートになりそう(´･ω･｀)
返信
1件
No.644 匿名
14/04/03 21:35:42
>>642でも金持ちほど子供産まないよね。なら金持ちはどんどん子供産んだらいいのに
返信
No.643 匿名
14/04/03 21:33:40
首相官邸御意見メール
http://form1.kmail.kantei.go.jp/cgi-bin/k/iken/im/goiken.cgi?uid=01eszsXfyDrg
沢山の意見が集まれば、耳を傾けて貰えるかな？
返信
No.642 匿名
14/04/03 21:31:16
>>640
うん貧乏な人が子供産んでも教育にお金かけられないだろうしその子供が納税者にちゃんとなれるのか疑問。逆に国の負担になるだけかもしれないよね。少子化だからって産めばいいわけじゃない。
返信
5件
No.641 匿名
14/04/03 21:25:57
>>639
なんでずれてるの？
自分の子供を育てるお金(託児料)を国に出してっておかしいでしょ。
返信
No.640 匿名
14/04/03 21:24:09
>>632
別に一般市民の私達がどうあがいたって何も変わらないじゃない？政策は政治家が決めるんだし。
お金もないなら子供は産まないのが身のためだね。
返信
1件
No.639 匿名
14/04/03 21:23:00
>>636
だって論点ずれてない？
しかも好きで産んだんでしょなんて言い方しなくてもいいと思う
返信
1件
No.638 匿名
14/04/03 21:21:07
>>632
本当に同意
返信
No.637 匿名
14/04/03 21:16:14
>>635
そんなのｲﾔ(´;ω;｀)
返信
No.636 匿名
14/04/03 21:15:36
>>634
なんで？配偶者控除なんだから、配偶者いる人は来るでしょ。
返信
1件
No.635 匿名
14/04/03 21:13:06
これで、生活保護への拡大とか出てるしふざけすぎだわ。
増税ってそんなとこに使うためだったの？それでは足らないからまた増税して、それでもまだ足らず主婦からとるのね。少子化を防ぐんじゃなく生活保護を増やしたいわけ？なんなの？これ。
生活保護のために私らは働かないかんのか？
返信
1件
No.634 匿名
14/04/03 21:12:35
>>630
あなたはこのトピにくる必要ある？
返信
1件
No.633 匿名
14/04/03 21:12:25
>>581
私いれた～
返信
No.632 匿名
14/04/03 21:02:18
>>630
でも増税ばかりで金銭的な育児支援も増やさないと少子化進むと思うよ。
少子化対策で成功してる国は税金高くとも医療や福祉が充実してるよね。
増税ばかりで国民に微々たる保障しかない状態では子供育てられないでしょ。
返信
3件
No.631 匿名
14/04/03 20:58:52
>>623
私在宅ワークだから自分の都合で働けるわ。 紹介はしないけどね。自力で見つけて。
返信
No.630 匿名
14/04/03 20:54:40
>>622自分が好きで子供産んだんでしょ。
返信
2件
No.629 匿名
14/04/03 20:52:59
>>619
給食センターとかヤクルトとか？
生保レディとか？
返信
No.628 匿名
14/04/03 20:50:33
>>626
うん、私の地域では学童以外に聞いたことがない。
友達が小学生や中学生まで預かる託児所で働いてるけど大きい子の場合は連日泊まりで預けられてたりちょっと訳ありな家庭の子が多いみたい。普通に日中だけって子はいないって言ってた。
返信
No.627 匿名
14/04/03 20:44:10
>>619
そうだよね、低学年のうちから鍵っ子にするのもこの時代怖いしね。
返信
No.626 匿名
14/04/03 20:44:07
>>624
学童もそんな少ないんだね。学童とは別のシステムを進めてるじゃない？これだと６年生までで母親の仕事の有無関係無く誰でも利用できるんだけど、地域格差が大きいのかな。
返信
1件
No.625 匿名
14/04/03 20:41:52
なんかあべちゃんはさ、
育児休暇3年は3年もやすんだら浦島太郎といわれた→女性は働きたいんだ→なら扶養控除なくしてどんどん働いてもらおうじゃない！と考えてるに一票！
返信
No.624 匿名
14/04/03 20:39:02
>>621
617さんじゃないけどうちの子の学校児童800人近いけど学童2年生までで定員20人だよ。
あぶれた人は放課後公文やそろばんスイミングとか週2回以上できる習い事をつめこんでる。
返信
1件
No.623 匿名
14/04/03 20:37:05
>>618
まだ小学一年なんだから家にいてあげたいのが普通じゃない？
そんな都合のいい職場あるなら紹介して！
返信
1件
No.622 匿名
14/04/03 20:34:54
託児費タダにしろ！ 税金のために働いてるとしか思えない！
返信
2件
No.621 匿名
14/04/03 20:29:49
>>617
学校内放課後預かりシステムは無いの？
返信
1件
No.620 匿名
14/04/03 20:29:03
>>618はなんでキレてるの？仕事より子供が大事って事でしょう。
返信
No.619 匿名
14/04/03 20:26:37
>>618
なかなかないでしょ。
学校いってる間だけ、子供の長期休暇にあわせてやすめる都合のいい仕事なんて。
返信
3件
No.618 匿名
14/04/03 20:19:05
>>617
呑気って仕事なめてんの？
学校行ってる間働けば？
返信
3件
No.617 あ
14/04/03 20:15:19
小学一年生いるけど、託児所あるなら働くわ
家で一年生を一人で留守番させて呑気に仕事なんかできない
返信
2件
No.616 匿名
14/04/03 20:11:51
女性の社会進出より生保働かせて。
返信
No.615 あ
14/04/03 20:11:31
>>569
毎日スナック菓子や菓子パンだね
病気になるね
返信