カテゴリ
急上昇
＜修学旅行＞体調不良で来てインフル続出
古トピの為、これ以上コメントできません
画像表示ON・OFF
14/04/04 01:00:10
>>707 そりゃ余計なお世話だねw けど、配偶者控除は不要ってのは、時代の流れからすれば、恩恵を受けていない人からは文句を言われるのは仕方ないかも。 実際、専業主婦をさせる事こそ、家庭の自由と言うなら、なおのこと配偶者控除はいらないでしょ、となるよね。 それに、高所得者はそもそも、配偶者控除は関係ないから気にもしなそうだし。
返信
1件
14/04/04 00:54:53
>>712じゃあなたの金持ち証明してー
14/04/04 00:52:33
>>710 貧乏だと思うよ。 働け働け。
14/04/04 00:48:55
>>707勝手に貧乏人扱いすんな(笑)
14/04/04 00:47:14
>>708 いや貧乏じゃないと思うけどなー！
14/04/04 00:46:26
そもそも貧乏と感じるなんて皆違うよね？ 私は貧乏だと感じるけど、他人からは金持ちって言われる。
14/04/04 00:43:00
>>707えー働きなよ。そんなだから貧乏なんだよ。
14/04/04 00:42:24
>>705 貧乏だからさっさと働けって余計なお世話だろ(笑)
3件
14/04/04 00:41:45
>>600 主婦を舐めてんのか？ 頭来るね！
14/04/04 00:41:18
>>703え？当たり前のことじゃない？
14/04/04 00:40:42
>>697 排除？老人？ まったく意味が分からない。
14/04/04 00:40:40
>>702なんか人として欠落してるねw
14/04/04 00:39:29
>>698 本人がわかればそれで十分じゃないの？ 増税になってキツい人は自ら働きに出るだろうし。そういう人は元々貧乏なんだから、さっさと働いた方がいいわ。
14/04/04 00:36:12
>>699必死かな？であなたがいいたい事は？
14/04/04 00:35:51
>>695 働く人が羨ましいんだよ
14/04/04 00:33:51
>>694 必死過ぎて、捉え方が曲がっている気が。
14/04/04 00:33:46
>>695専業の私からすれば同じだけど(笑) 生活の為か違うかとか結局本人しか分からないんじゃない？
14/04/04 00:33:43
排除になったら老人は施設にぶちこむ人がもっと増えるんだろうね
14/04/04 00:29:02
>>692 自分で分かるじゃん。 誰に分かってもらいたいの？
14/04/04 00:28:16
>>694 別に兼業の人が生活のために働いてるとは限らないでしょ。やけに必死だな。
2件
14/04/04 00:18:51
>>688 え、でも専業で配偶者廃止分で働く奴は貧乏人 兼業は必死に稼いで貧乏人なんでしょ？
14/04/04 00:17:02
結局は専業VS兼業じゃんｗｗ ばっかみたい。
14/04/04 00:15:51
>>690実際共働きで趣味で働いてるかお金の為に働いてるか 誰がわかるの？ｗｗ
14/04/04 00:12:40
>>688なんで世の中共働きしかいないことになってるの…
14/04/04 00:11:53
>>688 共働きじゃない家庭なんていくらでもあるし、みんながみんな生活のために共働きしているわけではないよ。 あなた絶対貧乏だね(笑)
14/04/04 00:11:31
>>687でも事実だもん。
14/04/04 00:10:28
>>685 違うでしょ。なら共働きは貧乏人？世の中貧乏しかいないじゃん
14/04/04 00:08:59
>>684 なんでもかんでも在日に結びつけて財政在日ってそれしか言えないの？ あ、私は在日じゃないよ。
14/04/04 00:08:41
>>680なんかやっぱり感覚が・・・
14/04/04 00:07:29
>>682 確かに奥さんが生活のために働きに出なきゃいけないような家庭って旦那が低所得ってことだね。
14/04/04 00:06:59
>>681そういう事じゃないと思う。まず廃止だろうがなんだろうが 先に生保やらを見直せばこんな問題はどうでもよくなるって事でしょ。 それぐらい在日やらにお金を渡してる
14/04/03 23:59:02
>>680 キムチ？
14/04/03 23:57:53
>>680 だから、元々生活の為に働いてる家庭は貧乏だって事じゃ(呆)
14/04/03 23:56:24
これって在日のために使われるの？ ソースは？
14/04/03 23:55:24
>>669 そんなこと誰も言ってないじゃん。 日本語読める？ 控除廃止の増税額で子供を預けて働きに出なきゃいけなくなるような家庭は貧乏ってだけでしょ。
14/04/03 23:55:21
>>667 確かに、補助するにしても、控除廃止にしても、見直し審査の甘さはそのままに…と言うのを本気で先にどうにかする姿勢が最も重要。
14/04/03 23:53:52
>>600 教えてくれてありがとうございます！ ってか まさに年収500万ちょいの我が家、 年間7万て…………… 本当に無理！ まだ決定ではないんだよね？
14/04/03 23:49:02
>>656 最初から書きましたが、話の流れで、ニュージーランドをモデルにするならば、の話です。 又、GDP をあげたいのなら、それが現代の日本では、一番現実的かと思ったので。
14/04/03 23:48:45
>>675 元々払っていなきゃ何とでも言えるし、私達に払ってもらわなきゃ困るもんね。
14/04/03 23:46:38
>>673 それしかない。なんか論点ズレズレなあたりが どことなくキムチ～
14/04/03 23:45:36
・生保見直し(三食現物支給、生保は団地に引っ越し) ・在日は残るか帰国選択、残るなら生保禁止、犯罪は即強制退去、通名廃止、反日活動禁止 まずこれをしたら納得するわ
14/04/03 23:43:19
>>672 やっぱり？
14/04/03 23:40:23
>>670生保かあちらの人なんじゃない？ やたら少し前から廃止ぐらいで～って肯定派出てきたし。
14/04/03 23:38:49
>>668たかがしれてるってそもそももっと廃止する所があると疑問に思わないのが不思議
14/04/03 23:38:20
>>668 それでも在日を楽させる為に払うのは嫌。 だって韓国中国朝鮮人嫌いだから。
14/04/03 23:36:53
>>668 生活の為に働いてる家庭は貧乏だって言ってるんだよ？ 沢山いるでしょ。
14/04/03 23:29:34
>>662 配偶者控除で上がる税金なんてたかが知れてるのにね。
14/04/03 23:29:16
賛成？派の意見見てると日本も終わりだな～。と思うわ。首都の都知事にマスゾエにする位だもんね。 この問題は廃止にされて働かなければいけない貧乏人は産むな！じゃなく日本人がなぜ在日やらの面倒を見なきゃいけないのか？だと思う。 まず在日、不正受給生保をキッチリ見直した上での話だと思う
14/04/03 23:26:42
>>662 あなたは頭の中が貧乏ね。
14/04/03 23:17:52
>>662 それは違う
501件～550件 ( 全1214件)
＊コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK！
1
25/12/22 10:48:31
8339
2
25/12/22 10:55:20
115
3
25/12/22 10:58:51
26
4
25/12/22 10:56:33
31
5
25/12/22 10:58:14
555052
25/12/22 10:59:22
25/12/22 11:07:16
25/12/22 11:02:26
9
25/12/22 11:05:04
7
25/12/22 11:03:29
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.714 匿名
14/04/04 01:00:10
>>707
そりゃ余計なお世話だねw
けど、配偶者控除は不要ってのは、時代の流れからすれば、恩恵を受けていない人からは文句を言われるのは仕方ないかも。
実際、専業主婦をさせる事こそ、家庭の自由と言うなら、なおのこと配偶者控除はいらないでしょ、となるよね。
それに、高所得者はそもそも、配偶者控除は関係ないから気にもしなそうだし。
返信
1件
No.713 匿名
14/04/04 00:54:53
>>712じゃあなたの金持ち証明してー
返信
1件
No.712 匿名
14/04/04 00:52:33
>>710
貧乏だと思うよ。
働け働け。
返信
1件
No.711 705
14/04/04 00:48:55
>>707勝手に貧乏人扱いすんな(笑)
返信
No.710 匿名
14/04/04 00:47:14
>>708 いや貧乏じゃないと思うけどなー！
返信
1件
No.709 匿名
14/04/04 00:46:26
そもそも貧乏と感じるなんて皆違うよね？
私は貧乏だと感じるけど、他人からは金持ちって言われる。
返信
No.708 匿名
14/04/04 00:43:00
>>707えー働きなよ。そんなだから貧乏なんだよ。
返信
1件
No.707 匿名
14/04/04 00:42:24
>>705
貧乏だからさっさと働けって余計なお世話だろ(笑)
返信
3件
No.706 匿名
14/04/04 00:41:45
>>600
主婦を舐めてんのか？
頭来るね！
返信
No.705 匿名
14/04/04 00:41:18
>>703え？当たり前のことじゃない？
返信
1件
No.704 匿名
14/04/04 00:40:42
>>697
排除？老人？
まったく意味が分からない。
返信
No.703 匿名
14/04/04 00:40:40
>>702なんか人として欠落してるねw
返信
1件
No.702 匿名
14/04/04 00:39:29
>>698
本人がわかればそれで十分じゃないの？
増税になってキツい人は自ら働きに出るだろうし。そういう人は元々貧乏なんだから、さっさと働いた方がいいわ。
返信
1件
No.701 694
14/04/04 00:36:12
>>699必死かな？であなたがいいたい事は？
返信
No.700 匿名
14/04/04 00:35:51
>>695
働く人が羨ましいんだよ
返信
No.699 匿名
14/04/04 00:33:51
>>694
必死過ぎて、捉え方が曲がっている気が。
返信
1件
No.698 匿名
14/04/04 00:33:46
>>695専業の私からすれば同じだけど(笑)
生活の為か違うかとか結局本人しか分からないんじゃない？
返信
1件
No.697 匿名
14/04/04 00:33:43
排除になったら老人は施設にぶちこむ人がもっと増えるんだろうね
返信
1件
No.696 匿名
14/04/04 00:29:02
>>692
自分で分かるじゃん。
誰に分かってもらいたいの？
返信
No.695 匿名
14/04/04 00:28:16
>>694
別に兼業の人が生活のために働いてるとは限らないでしょ。やけに必死だな。
返信
2件
No.694 匿名
14/04/04 00:18:51
>>688
え、でも専業で配偶者廃止分で働く奴は貧乏人
兼業は必死に稼いで貧乏人なんでしょ？
返信
2件
No.693 匿名
14/04/04 00:17:02
結局は専業VS兼業じゃんｗｗ
ばっかみたい。
返信
No.692 匿名
14/04/04 00:15:51
>>690実際共働きで趣味で働いてるかお金の為に働いてるか
誰がわかるの？ｗｗ
返信
1件
No.691 匿名
14/04/04 00:12:40
>>688なんで世の中共働きしかいないことになってるの…
返信
No.690 匿名
14/04/04 00:11:53
>>688
共働きじゃない家庭なんていくらでもあるし、みんながみんな生活のために共働きしているわけではないよ。
あなた絶対貧乏だね(笑)
返信
1件
No.689 匿名
14/04/04 00:11:31
>>687でも事実だもん。
返信
No.688 匿名
14/04/04 00:10:28
>>685
違うでしょ。なら共働きは貧乏人？世の中貧乏しかいないじゃん
返信
3件
No.687 匿名
14/04/04 00:08:59
>>684
なんでもかんでも在日に結びつけて財政在日ってそれしか言えないの？
あ、私は在日じゃないよ。
返信
1件
No.686 匿名
14/04/04 00:08:41
>>680なんかやっぱり感覚が・・・
返信
No.685 匿名
14/04/04 00:07:29
>>682
確かに奥さんが生活のために働きに出なきゃいけないような家庭って旦那が低所得ってことだね。
返信
1件
No.684 匿名
14/04/04 00:06:59
>>681そういう事じゃないと思う。まず廃止だろうがなんだろうが
先に生保やらを見直せばこんな問題はどうでもよくなるって事でしょ。
それぐらい在日やらにお金を渡してる
返信
1件
No.683 匿名
14/04/03 23:59:02
>>680
キムチ？
返信
No.682 匿名
14/04/03 23:57:53
>>680
だから、元々生活の為に働いてる家庭は貧乏だって事じゃ(呆)
返信
1件
No.681 匿名
14/04/03 23:56:24
これって在日のために使われるの？
ソースは？
返信
1件
No.680 匿名
14/04/03 23:55:24
>>669
そんなこと誰も言ってないじゃん。
日本語読める？
控除廃止の増税額で子供を預けて働きに出なきゃいけなくなるような家庭は貧乏ってだけでしょ。
返信
3件
No.679 匿名
14/04/03 23:55:21
>>667
確かに、補助するにしても、控除廃止にしても、見直し審査の甘さはそのままに…と言うのを本気で先にどうにかする姿勢が最も重要。
返信
No.678 匿名
14/04/03 23:53:52
>>600
教えてくれてありがとうございます！
ってか まさに年収500万ちょいの我が家、 年間7万て……………
本当に無理！ まだ決定ではないんだよね？
返信
No.677 匿名
14/04/03 23:49:02
>>656
最初から書きましたが、話の流れで、ニュージーランドをモデルにするならば、の話です。
又、GDP をあげたいのなら、それが現代の日本では、一番現実的かと思ったので。
返信
No.676 匿名
14/04/03 23:48:45
>>675
元々払っていなきゃ何とでも言えるし、私達に払ってもらわなきゃ困るもんね。
返信
No.675 匿名
14/04/03 23:46:38
>>673
それしかない。なんか論点ズレズレなあたりが
どことなくキムチ～
返信
1件
No.674 匿名
14/04/03 23:45:36
・生保見直し(三食現物支給、生保は団地に引っ越し)
・在日は残るか帰国選択、残るなら生保禁止、犯罪は即強制退去、通名廃止、反日活動禁止
まずこれをしたら納得するわ
返信
1件
No.673 匿名
14/04/03 23:43:19
>>672
やっぱり？
返信
1件
No.672 匿名
14/04/03 23:40:23
>>670生保かあちらの人なんじゃない？
やたら少し前から廃止ぐらいで～って肯定派出てきたし。
返信
1件
No.671 匿名
14/04/03 23:38:49
>>668たかがしれてるってそもそももっと廃止する所があると疑問に思わないのが不思議
返信
No.670 匿名
14/04/03 23:38:20
>>668
それでも在日を楽させる為に払うのは嫌。
だって韓国中国朝鮮人嫌いだから。
返信
1件
No.669 匿名
14/04/03 23:36:53
>>668
生活の為に働いてる家庭は貧乏だって言ってるんだよ？
沢山いるでしょ。
返信
1件
No.668 匿名
14/04/03 23:29:34
>>662
配偶者控除で上がる税金なんてたかが知れてるのにね。
返信
3件
No.667 匿名
14/04/03 23:29:16
賛成？派の意見見てると日本も終わりだな～。と思うわ。首都の都知事にマスゾエにする位だもんね。
この問題は廃止にされて働かなければいけない貧乏人は産むな！じゃなく日本人がなぜ在日やらの面倒を見なきゃいけないのか？だと思う。
まず在日、不正受給生保をキッチリ見直した上での話だと思う
返信
1件
No.666 匿名
14/04/03 23:26:42
>>662
あなたは頭の中が貧乏ね。
返信
No.665 匿名
14/04/03 23:17:52
>>662
それは違う
返信