「慰安婦は必要だった」橋下氏 へのコメント(No.71

  • No.71 匿名

    13/05/14 17:07:47

    明らかに橋下叩きのトピの立て方だね。マスコミも含めて。

    橋下は、日本は民間の人達に手を出したのではなく、慰安婦に手を出したんだ!中には慰安婦ではない民間の人達もいたかもしれない。と言ってるだけでしょ?
    =慰安婦問題に煩い韓国とかに、日本はちゃんと金を払って行為をしていたわけで、民間人を襲ったりしたわけじゃないのに、そこまで言われる筋合いはない!でも、中にはほんの少数でそういう輩もいたかもしれない。それについては考えなければならない。って事でしょ?

    風俗の事だって、日本で性犯罪ばかりしてないで、ちゃんと日本にも風俗店があるんだから、性処理したいなら風俗店使えって事でしょ?
    アメリカの役員がそれ聞いて苦い顔をしたのは、痛いところとつかれたからじゃん。

コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

広告

返信コメント

  • No.72 匿名

    13/05/14 17:17:01

    >>71マスコミなんてどうでもいいが国際社会がどう見てるかを認識して言葉を選ぶべきだ
    橋下は一般人じゃない政治家なんだから

    『おわび』や『侵略』なんて言ったら罪を認めたって認識される
    だから談話の影響が今も尚日本を苦しめている

    日本と違って謝罪する=罪を認めたと考えられてることくらい弁護士ならわかってるはずでしょ

    そういう爪が甘いところが政治家として賢くない

  • No.81 匿名

    13/05/15 00:01:51

    >>71
    禿同。

    我々の軍ではそういうのは~って言ってたらしいけど、現に米兵が性欲余って民間人レイプしとるじゃないか。なら風俗があるんだからそちらに行けばいいじゃんって事でしょ。

    まー、橋下さんは弁護士免許あるんだからどんな発言が不利かとかわかりそうなのに。

1件~2件 ( 全2件)

投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。