関東のみんな、もう放射能とか へのコメント(No.278

  • No.275 匿名

    13/06/28 11:14:59

    >>262
    へぇ。関東はチェルノブイリで言ったら移住レベルなんだ。

    確か半径30㎞圏外の住民の移住や何やってのは、5年後にようやく始まったよね。5年後の平均空間線量は年間10ミリシーベルト相当だけど、24時間野外にいるわけじゃないから(12時間は家の中)って設定で、半分の年間5ミリシーベルト越えを移住の目安にした…。

    で、関東で年間平均10ミリ越えるとこってどの地域?毎時換算すれば約11.4マイクロシーベルトだけど、日光って平均空間線量が11マイクロシーベルト越えてるの?

  • No.278 匿名

    13/06/28 12:50:11

    >>275
    理屈は分かるけど、でも、それは空間線量だけでの話でしょ?内部被曝は入れないの?内部被曝をプラスしたら、年間5ミリシーベルトってわけにはいかないよ?

    計算がアバウトすぎると思う。

コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

返信コメント

  • No.288 匿名

    13/06/28 17:52:10

    >>278
    理屈ではわかるけど…ってことは、感情がついていけないの?

    チェルノブイリ(ベラルーシ)での食品の暫定規準値は、肉や野菜類は3700bq/㎏、バターやマーガリン等の乳製品は7400bq/㎏、粉ミルクは18500bq/㎏でそれが5年間続いたんだけどね。もちろん放射性ヨウ素なんかも野放しだから子供の甲状腺被曝も酷くて、10Sv以上被曝した子供が150人位いたし、200mSv以上なら3万人以上いたんだよ。これらは全て旧ソ連の報告書に載ってる。

    で、日本はどう?1年目こそ一律500bq/㎏だったけど2年目からは100bq/㎏だね?放射線ヨウ素への初期対応して、福島の子供達に50mSvを越えて甲状腺被曝をした子はいないよ?

    それでも日本のほうがより深刻でチェルノブイリ以上の健康被害が出ると言える?

    そりゃあ日本の対策が正しく現状が安全かなんて誰も言えないと思う。

    でも、チェルノブイリと比較するのはナンセンス。

1件~1件 (全1件)

広告
投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。