• No.229

    12/07/08 18:41:23

    >>226
    皮肉を言ってみただけですの
    ウフフ


    えっ、てかばかにも分かる説明?

    この訳の分からん応報をばかにも分かる説明するのは難しいですな


    まー、簡単に言えば、子供のお値段が上がったのが少子化の原因だってことは経済学的な考え方ね

    んで、退職早めるより専業主婦を守るのが大事だろ、みたいな意見があったから

    女を専業主婦にさせたいなら、教育じゃなくて家事労働させればいいって言ったの

    何故って、そんた極端なことでもしない限り子供のお値段は下がらないし、今の女性に専業主婦を選択するようにシフトするのは難しいと私は考えてるから

    そしたら、あなたは田嶋かー?って反論があったんでしょ

    だから、ジェンダーじゃなくて近経勉強したって言ったの

    そしたら、あなたが勉強した経済学に偏りがあるという意味不明な反論

    んじゃ、ケインズはジェンダーに偏向してるの?って話しになったんだよ

    わ か り ま す か?

  • No.233 匿名

    12/07/08 18:56:50

    >>229
    退職早める、つまりこの案よね。
    それで少子化では無くなるの?
    そこを、もっと詳しく。

コメント

古トピの為、これ以上コメントできません

広告

返信コメント

  • No.234

    12/07/08 19:06:29

    >>233
    経済学的に言えば、人材が企業に固定化することは、少子化に繋がる

    理由はいくつかあるけど

    とりあえずまず、人材の固定化とは、日本の場合ではニアリイコール終身雇用であるということ

    終身雇用制は、人材が高齢化するほどコストが高くなって、結果的に子供を産む世代の雇用機会を奪うことになるから

    雇用機会がなければ、高価な子供を消費する(←あくまでも経済学的な意味でね)機会も失う

    よって少子化に繋がる

    なのでより流動化した労働市場が望ましいのが経済学的な考え方なの

1件~1件 ( 全1件)

投稿するまえにもう一度確認

ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。

上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。