保守ですが何か？ へのコメント（No.687）

>>686つづき

　執拗（しつよう）に「おわび」にこだわっているのは、実は韓国と日本のメディアだけではないのかという疑問が残る。

少なくとも、メディアが強調する「キーワード」に特別意味はなさそうだ。

　実際、安倍首相は昨年７月にオーストラリアの国会で行った演説でも、外務省案にあった先の大戦にかかわる「謝罪」という言葉は採用しなかった。

その代わり、このように語った。

　「何人の、将来あるオーストラリアの若者が命を落としたか。生き残った人々が、戦後長く、苦痛の記憶を抱え、どれほど苦しんだか。（中略）私はここに、日本国と、日本国民を代表し、心中からなる、哀悼の誠をささげます」

　安倍首相は「おわび」はしなかったが、大きな拍手を受け、多くの議員らに握手を求められた。

大切なのは特定の「キーワード」などではなく、演説に込められた理念であり、共感を呼ぶ内容だろう。

　その後の共同記者会見で、アボット首相はこう訴えもした。

　「日本にフェア・ゴー（豪州の公平精神）を与えてください。日本は今日の行動で判断されるべきだ。７０年前の行動で判断されるべきではない。日本は戦後ずっと模範的な国際市民であり、法の支配の下で行動をとってきた」

　ちなみに安倍首相の祖父、岸信介首相（当時）が昭和３３年６月に米下院で行った演説は、戦争終結からまだ１３年もたっていないにもかかわらず、戦前・戦中には何も触れていない。

　もちろん、「植民地支配と侵略」などの「キーワード」もなく、主に日本がなぜ民主主義を選んだかが説かれている。

そして岸氏の演説は何度も拍手に包まれた。

　それから半世紀以上もたつのに過去に固執し、やたらと「キーワード」を振りかざすメディアや野党の姿は異様だ。

退嬰（たいえい）的かつ非生産的であり、どこか病的なものすら感じる。
（政治部編集委員・阿比留瑠比）←この方の記事は視点も切り口も為になります。