カテゴリ
急上昇
<おでんの具材>練り物以外でいいのある?
11/05/07 23:14:40
30年超の老朽炉原発も…「浜岡だけ」に疑問 逆風かわす狙いか 2011.5.7 22:31産経新聞 東京電力福島第1原発の事故以来、強まる原子力への逆風下で発表された中部電力浜岡原発の全面停止要請。運転開始から30年を超える「老朽炉」など他原発もさまざまな問題点を抱える中、明確な根拠が示されない要請に、関係者からは「なぜ浜岡だけなのか。『反原発』の逆風が他原発へ及ばぬようにするのが最大の狙いではないか」との声が漏れている。 保安院も寝耳に水 「浜岡については、法律を超える判断があった」菅直人首相が停止要請した翌7日夕。経済産業省原子力安全・保安院で会見した西山英彦審議官は、監督官庁としての戸惑いを隠せなかった。 福島第1の事故を受けて電力各社に指示した緊急安全対策の状況を週明けに公表する予定だった保安院の幹部にとっても、発表は寝耳に水。 保安院は急遽、各原発の対策状況を「適切に実施している」と公表したが、浜岡原発については「一層の信頼性が求められる」としただけで京都大原子炉実験所の宇根崎博信教授(原子力工学)は「政府内でどんな議論をして、浜岡原発だけ停止という結論に至ったのか分からず原子力安全委員会などがどんな判断をしたのかも示されていない」と批判する。 老朽化の原発も 政府は予測される東海地震の震源域に浜岡原発があることを理由に挙げた。だが、経産省幹部でさえ「予測は昨日今日、判明した話ではなく東日本大震災で切迫性が増したわけではない。突然の停止要請の理由としては根拠が薄いかもしれない」と認める。 つづく
11/05/07 23:24:39
>>79 これが普通の捉え方だと思う。 ここは停止では無く廃炉にした方が良い原発。だって津波より地震事態がヤバいんだから。 福井の、もんじゅなんか絶対に稼働させちゃダメだと思うのに、そこには言及してない。 北海道の泊の新規プルサーマルも地元の反対だけで、とりあえず保留にはなったけど国は何も言ってない。 何より福島から出てる放射線について、基準を元に戻して国として国民を守るべきなのに、そんな気はサラサラ無い。 この要請は単に国民を騙す小手先の案。それも菅自身の保身の為に。
通報
古トピの為、これ以上コメントできません
まだコメントがありません
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK!
1
26/01/13 17:39:50
565749
2
26/01/13 17:37:50
29
3
26/01/13 17:43:04
246812
4
26/01/13 17:34:19
261
5
26/01/13 17:44:37
32
26/01/13 17:42:14
0
26/01/13 17:34:01
26/01/13 17:46:48
26/01/13 17:27:51
26/01/13 17:47:30
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.79 匿名
11/05/07 23:14:40
30年超の老朽炉原発も…「浜岡だけ」に疑問 逆風かわす狙いか
2011.5.7 22:31産経新聞
東京電力福島第1原発の事故以来、強まる原子力への逆風下で発表された中部電力浜岡原発の全面停止要請。運転開始から30年を超える「老朽炉」など他原発もさまざまな問題点を抱える中、明確な根拠が示されない要請に、関係者からは「なぜ浜岡だけなのか。『反原発』の逆風が他原発へ及ばぬようにするのが最大の狙いではないか」との声が漏れている。
保安院も寝耳に水
「浜岡については、法律を超える判断があった」菅直人首相が停止要請した翌7日夕。経済産業省原子力安全・保安院で会見した西山英彦審議官は、監督官庁としての戸惑いを隠せなかった。
福島第1の事故を受けて電力各社に指示した緊急安全対策の状況を週明けに公表する予定だった保安院の幹部にとっても、発表は寝耳に水。
保安院は急遽、各原発の対策状況を「適切に実施している」と公表したが、浜岡原発については「一層の信頼性が求められる」としただけで京都大原子炉実験所の宇根崎博信教授(原子力工学)は「政府内でどんな議論をして、浜岡原発だけ停止という結論に至ったのか分からず原子力安全委員会などがどんな判断をしたのかも示されていない」と批判する。
老朽化の原発も
政府は予測される東海地震の震源域に浜岡原発があることを理由に挙げた。だが、経産省幹部でさえ「予測は昨日今日、判明した話ではなく東日本大震災で切迫性が増したわけではない。突然の停止要請の理由としては根拠が薄いかもしれない」と認める。
つづく
No.81 匿名
11/05/07 23:24:39
>>79
これが普通の捉え方だと思う。
ここは停止では無く廃炉にした方が良い原発。だって津波より地震事態がヤバいんだから。
福井の、もんじゅなんか絶対に稼働させちゃダメだと思うのに、そこには言及してない。
北海道の泊の新規プルサーマルも地元の反対だけで、とりあえず保留にはなったけど国は何も言ってない。
何より福島から出てる放射線について、基準を元に戻して国として国民を守るべきなのに、そんな気はサラサラ無い。
この要請は単に国民を騙す小手先の案。それも菅自身の保身の為に。
通報
コメント
古トピの為、これ以上コメントできません
返信コメント
まだコメントがありません