勘違いさせるような書き方で申し訳ありません。
遺伝の要素はあると思っています。
ただいまの段階で、「多分」なんですよね。で、遺伝の要素「も」ある。私が知っている先生も「遺伝もあるけどそればかりではない」と言います。
でもそのトピでの言い方が、それが確定って感じだったから、ほんと？？？と思い。

うーん。どう言ったら伝わるのかな。
遺伝はその通りだと思うんですよ。どっちかと言うとその「社会が混乱するから言わないんだ」って話が、ほんと？と。

>>15
それは、犯罪が起きた時の加害者の保護？みたいな話ですよね。
いや、この、発達障害の原因を言わない、と言う話とは全然違うと思います。
医学が発達して色々解明していく中で、はっきりさせない理由が「社会が混乱してはならないから」なのか、と。
医者による「個人的な見解」だったら別にありだと思うんですが、某トピでは「医者の間ではみんな周知の事項」と言うことのようだったので、それって確定の話？と。

>>19
うんうん、私はその意見に同意なんです。そう思っています。
けど、その某トピの話を聞いて「え？」と。医者の間では周知の話と。本当ですか？

>>20
けど、がおかしいな。だから、ですね。
だから「遺伝は確定。諸事情で隠してる」の話に「え？」となりました。
医学も日進月歩ということで、私が知らないうちにそういうことに変わっていたのかな？と思ってしまって。

>>24
そうですね…やっぱり、周知の、ではないってことで勝手に理解してよろしいのかな。医者によっての個人的な見解なのでは？
違うかな。私は貴方の意見が正解のような気がするけど、どれが真実？

>>27
え？なんでそんな話に？そんな趣旨の話してるつもりはないです。

>>28
わあ…それもまた、趣旨が…。
まあ私の書き方が悪いんでしょうね。

みなさん頭がいいんでしょうね。深読みされすぎだと思います。
私は単純な話、今現在の段階で、発達障害というものがどういうものだと定義されているんだろう？ってことをはっきりしたかっただけですよ。

>>32
だったらそういうことだと理解しときます。
ただ、ああいう書き方だとあまり深く知らずに読んだ人は100パーだと思いかねないとは思います。

>>31
>>33ですね。それ以上でも以下でもないです。

>>37
もしかして別トピでこのことおっしゃってたかた？変わってるかどうかは他人目線だとわからないけど、そのこと自体初耳。

>>35
理解するしないじゃないよね。
本当かどうか、って話を聞きたいだけ。

>>40
こういう見解なのは田瀬ダムさんだけですね。別に自分の意見と同じ意見だけ集めたいわけじゃないけど、ソースというか、現段階でどうなのか知りたいだけなのに、斜め方向から体当たりしてきたり、ただ叩きたいだけかわからないけど、まともにレスいただけてないってのがなんとも…。
まあ、ママスタで聞く話ではなかったのかもしれないですが。

私が知っている医師はトピ文のようにはいってなかったから尚更気になった次第です。

>>42
うん、マジレスしますが私は私自身を要素あると思ってますよ。でもそんな趣旨でこのトピ立ててない。
そういうレスが、斜め方向の体当たりだなって思います。

>>45
うん。やっぱその説ですよね。私が知ってるのもその時点での概要だなあ。
遺伝ですよ！でも周知しちゃいけないんだ。みたいに変わったの？それが本当ならいつからだろう。

>>51
ごめんなさい、その「そうなんだ」は何にかかってるんでしょうか…。結論出てないのに。

>>53
はい、遺伝ですと確定した時、世の名がそうなるのは仕方ないかもしれませんね。
実際色んな見方をする人がいるもの。発達障害に限らず、他の障害だって昔からそうでしたもんね。結婚前に色々調べたりとかね…。

遺伝は強いだろうなとは思ってます、ずっと。
でもまあここまでの流れからいうと、妙に勘違いされてしまうので聞いたのは失敗したなあ。
「子供が発達障害あるけどそれを親の遺伝と認めたくない親」という人物像を想像させるような文章だったか…笑(そんなつもりは毛頭ないですが、それはこんなトピ文しか作れなかった私の落ち度ですね)
あまり内容に沿ったレスをいただけなかったのではっきりはしませんでしたが、私が見た話は現在のところ「その医師の個人的見解」と理解してよろしいのかな。(重ねて申しますが、発達障害は遺伝ではない、と思ってる人間が立てたトピじゃないですので。むしろ主は遺伝性が強いと思って今に至っています)
〆させていただきます。付き合ってくださった皆様ありがとうございました。

>>61
最後に一度。「発達障害が遺伝なのか」を聞きたいのではなく、「遺伝であることは確定だけれどもそれを発表してしまうと社会が混乱してしまうから発表していないだけ」という話が真実かどうか、を聞きたかったってことです。
なんどもレスをありがとうございました。

あれ…。〆たのに続いてた汗。しかもやっぱり「遺伝かそうでないか」みたいな話が9割…。(違うんだけどなあ)
せっかくなんで乗っかりますが、私が今のところ知っている情報は、遺伝要素が強い(強いていうと遺伝のみが原因ではない、というとまた誤解されるので言い換えると「遺伝以外の原因もあるケースがある」ですかね)と言われている。けれどもまだそのメカニズムが解明されていないということ。
それはなんとなくわかります。隔世遺伝と言われたらそれまでだけど、親世代が傾向があってもその子供に出ない場合もあったりするので。
後もっとはっきりできないのは、他の障害のように「こうだと障害」というのがはっきりしていないということ。スペクトラム、という言葉を使うのもそのためですよね。障害と思われる状態から健常への境目はあくまでも曖昧。線引きするのが難しいということ。極端な話をすると、発達障害の要素がない人間は存在しないのでは？と思われるほど判断が難しい。
よく「障害があったら結婚は云々」と言う話がよく出ますが、上記の観点から考えると、そう簡単に結論づけられる話ではないなあといつも思います。

>>94
できたらソースください。ネット程度では見つからないので。

>>98
私自身も大概しつこいのでつまんないことでこだわるなよって言うお叱りは仕方ないかなって思いますが、確かに建てたトピ内容とは違うレスは多いなあと。
まあ、ママスタっていつもこうですよね。的確な回答が目的ではないと言うか。まあそれでもレスいただけてありがたいですけどね。

>>99
それなんですよね。遺伝だからといって、じゃあ重度の自閉の親からに遺伝で子供が重度の自閉になるかと言ったらそうじゃない。
自閉症群、多動・注意欠陥障害、学習障害とありますが、これらは重なって症状として出ることが多く、かと言ってそれがそのまま遺伝もしないわけで(親がADDと自閉グレーで、子供が自閉カナーだったり)。
ちなみに私が知っている情報は数年前のものだからまた変わっている可能性がありますが、一応。
数年前の当時では「自閉症は複数の要因が関与する多因子疾患であるのが定説」だそうです。
多因子疾患については画像参照。

>>105
同感。

>>115
はるばる？？？
いえいえ、そのトピ見てたんですリアルタイムでたまたま。で、発言見て気になってトピ建てた次第です。
わざわざレスをありがとう。