カテゴリ(複数選択可)
急上昇
正社員で踏ん張るか、パートにするか
ニックネーム
全角20文字以内
画像投稿時にOpen AIを使用して投稿の可否を判断しています
人が傷つく不快になる内容ではないですか?
コメントを書く
画像表示ON・OFF
26/09/13 01:06:32
>>130 その事実とやら、どこで検証したの?なんかいろいろ嘘が混ざってるよ。
返信
1件
ぴよぴよ
26/09/13 00:45:40
>>129 そもそも3号が出来る前は、厚生年金、国民年金は完全に分離してる制度だった。 厚生年金の支払い金額から、厚生年金の受給者にお金が支払われ、国民年金の支払い額から国民年金受給者にお金が支払われていた。 でも年金の制度改革で、厚生年金から基礎年金に、基礎年金(国民年金)支払い額✕(2号+3号)人数分を基礎年金に拠出して、破綻しそうな国民年金を基礎年金と厚生年金の2階建てにして救済した。一緒に専業主婦の無年金問題を解決する為に、3号の負担分として当時2号の厚生年金支払いを値上げした。 よって、厚生年金は年金改革した当初から、世帯単位基準で均一になる様に制度設計されてる。 厚生年金の支払いの制度を普通に計算すれば、上限を超えない限り、世帯年収同じなら 正社員共働き世帯=専業主婦世帯の厚生年金の支払いになるのは紛れもない事実。 そして、厚生年金から基礎年金に3号の分もお金を投入してるのも事実。 基礎年金の1/2に税金が投入されているのも事実。 専業主婦世帯の方が、世帯年収同じなら所得税を多く支払っているのも事実。 誰々が言った〜とかより、事実をふまえて自分の頭で考えたら?
2件
26/09/13 00:26:52
>>86 2号にとって。世帯収入による受取額の平等なんて、意味がないんですよ。 そもそも、基礎年金(国民年金)は全員に納付の義務がある、個人に紐づく年金です。世帯収入とは関係ないものです。 そして、3号は自分が納めるべき保険料を1円も払っていない。これは事実です。歴代の大臣も、「3号は2号の夫が払っているとみなす」と認めています。 みなすとは、「はらっていないけど、払っている人と同様の権利を与える」ということ。 あなたのように、3号の都合の良い部分だけを、もっともらしい事実であるかのように語る人が、はっきり言って、いちばんの害悪です。 勉強し直したらどうですか。 あと、あなたが鼻息荒く振りかざす制度とやらも、制度を作る時に、収入がない人をどう救済するかという、後付け理論でしかないし、3号は、私が大学生だった30年前から、段階的に廃止すべきものとして、ずっと議論されていましたよ。 で、とうとう現実も合わなくなってきたので、縮小もやむなし、と。 制度って、1度決めたからといって、死守しなくてもいいんですよ。知らないんですか? つうか、そんなくだらない計算、明らかにネットの焼き直しでしょ?Xで散々出回ってるよ。 頭があったら、払ってない老後資金を受け取れる制度を、擁護するはずがないもんね。
26/09/13 00:22:01
>>127 まず結婚する人が減りそう
26/09/13 00:18:34
子供が産まれない国になりますな
26/09/13 00:18:12
事実の確認 ①厚生年金から基礎年金に年間21万円✕(2号+3号の人数分)のお金が拠出されていてこれが基礎年金を支えている。 ②年収ごとに厚生年金の支払い総額と受け取り額(年間)の比較をすると、年収が多い人が少ない年収の人を支えているのが厚生年金。 例として、年収200万円の人と800万円の人を比較すると、厚生年金支払総額から基礎年金を引いた部分の支払い総額は、年収200万円の8倍を年収800万円の人が支払って、低年収の人の厚生年金部分を支えてる。 ③世帯年収比較すると、同じ世帯年収だと上限を超えない限り、支払う年金額は 正社員共働き世帯=専業主婦世帯 ④基礎年金の1/2は基礎年金の支払い料金ではなく、税金から拠出されてる。 ⑤世帯年収同じなら納める税金は 専業主婦世帯>正社員共働き世帯 これで、何で専業主婦世帯が得をしてるって言えるのか解説してほしい。
26/09/13 00:05:28
>>118 共働きやめたら?
26/09/13 00:00:26
>>118 妻が年収850万以下なら遺族年金もらえるんじゃないの? 逆に年収850万以上もらってる人が他の家の遺族年金までつついて、損だ得だとか騒ぐのかな
26/09/12 23:51:40
本丸は全ての扶養をなくすことらしいよ
26/09/12 23:51:13
個人事業主の妻は専業主婦でも 国民年金払い続けてるけど あまりに不公平 酷すぎる
26/09/12 23:41:56
国の公的年金の積み立て金運用は 黒字だそうですね 将来の年金給付の下支えに使うのかな
26/09/12 23:37:46
>>118 遺族年金受け取る遺族は18歳未満または大学生までで充分だよね。大人なら遺族年金なんていらない。自分の生活を守るためなら働けばいいし、働けないなら生活保護。 それで生活保護受給者が増えてもいいと思う。働けるのに働かない怠け者を国庫予算で飼うよりはよっぽど。
26/09/12 23:22:11
支援級の子供と要介護の親の世話で専業主婦してるんだけど、子供は手帳を交付されてないし親は同居じゃないから保険料免除にはならなそうでとても不安 パートは子供の成長次第ではする予定だけどせいぜい週2か3で短時間しかできないから保険料に吸い取られるだけだし ついでに更年期も来てて体力もない 今2号で自分は無関係と思う人でも40代、50代になったら働き方を変えたい人は半数以上出るのではないかと思う でも3号縮小或いは廃止したら少子化加速、貧困、中小企業の倒産、自宅介護の限界など様々な問題が発生して国が対処しきれると思わないから、仮に実現しても数年で撤回されるのではないかとも思ってる
26/09/12 23:13:41
>>87 私が書いたのかと思ったわ! そうそう、別に働いてても働いてなくても良いのよ。みんな平等に払えって話。親でも旦那でも誰が払ったっていいの。なんなら払わなくてもいいの。たださ、払ってないのに受け取るのがハラたつわ。 共働き夫婦の夫が亡くなると遺族年金受け取れないから自分の分だけ。 ところがさ、旦那の年金が同じ金額でも3号だった人は遺族年金受け取るから、共働きだった人より受け取り額が多くなるんだよ。 働かず払わなかった人の方がお得なの。 不公平じゃない? その辺はどうなるんだろうね。老後の遺族年金なんて廃止すればいいのに。それか共働きにも公平に遺族年金で受け取れるとかね。それは絶対ないだろうな。
3件
26/09/12 23:05:36
結論として、 第3号の対象者は縮小されてくというかたちで大幅に減少するか、最終的には廃止・消滅へ向かう可能性がありそうだ
26/09/12 23:05:24
廃止じゃなくて縮小だよね。いまのところ。育児・妊娠中・介護・病気とかでの働けないのは除外よね。介護以外は、子供の年齢なり母子手帳なり、診断書とかで証明とか出せそう。でも介護ってピンキリで、24時間自宅介護の人もいれば、施設に預けている人も介護してるとするのか、月1荷物を施設に持っていくのも介護にするのか、どうやって介護しているというのを、証明するんだろうとは思う。 2号は負担額上げたんだから、その分下げてほしい。もし縮小が決まっても、遺族年金の改正みたいに、施行になる年にこの年齢以上は今までどおり2号のみ負担とかにしないと、厳しいよね。
26/09/12 22:59:33
ますます高齢化だから仕方ないね 医療費がとくにお金かかりすぎるから
26/09/12 22:59:03
扶養内、無職は全て1号に加入 2号は払いすぎだから会社負担をなくして、その分給料上げてもらう
26/09/12 22:56:40
個人的に言われてるわけでもないし 世間体気にしてるのは自分
26/09/12 22:53:12
3号廃止するなら、毎月払う金額を減らして欲しいよね。払う人増えるんだから。
26/09/12 22:50:00
>>61 病気なら免除申請の制度があるでしょう
26/09/12 22:45:28
>>107 それがしばらく正社員になってない主婦のために正社員で雇うなら会社に補助金が出る制度があるんだよ。
26/09/12 22:42:18
専業主婦が作った制度じゃないし 文句は専業主婦より政府にどうぞ
26/09/12 22:41:14
みなさん、ここにある「コメント内容」ってコピペでもして、嘘?ほんと? ってAIに聞いてみたほうがいいよ 嘘も紛れすぎてるから
26/09/12 22:40:59
>>106 パートで成り立ってるサービス業や体力ない企業は潰れるか補助金もらって外国人雇うしかないね。もしくは人件費に伴って利用料や物価がどんどん上がる。
26/09/12 22:34:25
3号廃止だし、扶養手当も廃止されてる。 パートの意味はもうない。
26/09/12 22:20:16
「働きたくなくて選択専業主婦」なら堂々としていればいいのにね。 「働けと言うの?!」言ってないっつーの。
26/09/12 22:19:22
その前に2号が1号に拠出してる金を返して欲しい。 独身2号が他人の専業妻、扶養内パート妻の分まで背負ってるのは可哀想だけど、 額面でいえば1号のオッサンオバサンのほうが2号独身にずっとたくさん負担かけてるっていう。 つか2号からの恩恵を受けてる1号が専業主婦に文句言うのはお門違いだよ。
26/09/12 22:17:07
世帯じゃなく個人単位で主婦も全員1号にして、自宅で子育て介護する人は保育園や施設利用より税金使わないから補助金を出す。病気で働けない人は生活保護。きっと健康保険も扶養を無くしていくと思うけど高額療養費も働けない主婦は無収入の人と同じで、、とはならないよね。お国はどうにかして国民から金を巻き上げたいだけだもん。都合良く世帯収入で見たり個人で見たりして、共働きの所得税もどんどん上げて片働き世帯に寄せていきそう。真の敵は政府なのよ。
26/09/12 22:16:56
こういうトピ立てる主って、心底専業にあこがれてるんだね。可哀そうに、と思う。
26/09/12 22:10:10
専業かまた怒り心頭 申し訳ないけど、ママスタの専業主婦ってメンヘラなイメージしかない
26/09/12 22:08:59
>>96 はいはい、寝ぼけてないでちゃんと寝ましょうね〜 私は大人としか話したくないので。
26/09/12 22:04:12
>>59 に対して、私の想像を>>62に書いたら、なんと消されている!早っ! ということはアタリだったのかなあ?へー しかしこういうときだけは不思議なほど仕事早いよね(笑)
26/09/12 22:00:07
>>96 お子さんいないでしょ
26/09/12 21:53:10
>>87 私が学生のときは親が払ってくれてたよ。 比較的裕福なお嬢大だったからかもしれないけど、周りの友達も自分で払ってる子はいなかったと思う。 旦那はなぜか私に未だにラブで、この歳になっても思いっきり甘やかしてくれてる。 持病があるのでたまに短期のバイトするくらいだけど、ほとんど家計に貢献していないただのオバチャンの私にかわいいかわいいと家の中でも後をついて回ってるよ。 気持ち悪いこと言ってごめんね、自分でもキモイと思うし実際うっとおしいけど、うまくいってる家庭の夫婦ってだいたいいくつになってもこんなもんだと思うよ。 旦那からしたら、私が元気で機嫌良く過ごしていれば専業とか兼業とかそんなのどうでもいいみたい。 君はお金の心配はしなくていいからねっていつも言われてる。
26/09/12 21:47:55
>>90 いや、働こうが働くまいが自由だよって言ってるんだけど。 トピ主もそうよ、働けと言ってるわけじゃない。 あなたが勘違いしてる点、左うちわがいいとか思ってないからね。あなたは勝手にすればいいよ。年金に頼ろうが頼るまいが、私の知ったこっちゃない。そこまで言うなら受け取った年金は全額寄付するなり拒否するなりすれば?しないくせに。 私は働きたくて働くし、努力した結果得た能力と資格をいま行使して、現在進行形で享受してるからね。働かないなんてもったいなさすぎるわ。私の人生を「左うちわ」なんて無駄遣いしたくないので。 豆腐を一日3回とか、それこそ妄想でしょ(笑)。
26/09/12 21:43:40
>>91 ここはママスタだから仕方ない 気になるなら、いろいろあるコメントでどれが嘘言ってるか否かは調べたらわかる
26/09/12 21:41:17
>>91 じゃああなたがその資料持ってきてみんなに教えてあげて。
26/09/12 21:34:59
現行制度の話なら、空中戦するんじゃなくて、資料見ながらすればいいのに、誰もしてないね笑 本当に能力があるなら、公開されている資料持ってきて話するけど、それをしない時点で低スぺにしか見えない
26/09/12 21:34:14
>>87 それをいうなら貧乏人は努力もせず低賃金で働いているからこその共働きなんでしょう?今汗水垂らして労働しているみたいだけど知ったこっちゃないじゃん そんなの昔から努力重ねてれば今頃私達と同じく左うちわなのに。 旦那にすてられると言う妄想も下級国民ならではの思想なんだよ? ずっとそれ言う事で専業主婦への悔しさ紛らわせてるんだろうけど、専業主婦達はそんな事案じてもないんだよ? それとあなたは気付いてないだろうけど、専業主婦の多くは月々夫婦合わせて◯十万の年金なんて頼ってません。 何もしなかったら勝手に入ってくるから孫への小遣いにでもしてるだけでそこまでセコい事してあなた達の生きる術である小銭を奪おうとなんてしてないよ 豆腐を一日3回に分けて食べるような年金生活にならないようにして欲しいよ
26/09/12 21:32:29
ママスタの専業は旦那が人一倍税金払ってるから大丈夫らしいよ
26/09/12 21:25:23
そのとおり。 独身なら学生だろうが国民年金の納付義務があるのに。 配偶者がいるってだけで払ってないのに払ったことにするなんておかしい。 働くか働かないかは、個人の自由。ただ払ってない年金を受け取らせることは納得いかない。 「働きたくないから専業主婦」でも構わないけど。払ってない年金は受け取らせるな。旦那に払わせて、旦那が老後年金ナシの妻も養えばいい。 せいぜい旦那に捨てられないようにかしずいていればいいよ。「働きたくないから専業主婦」ってそういうことでしょ。
4件
26/09/12 21:24:52
>>83 この手の人が1番たちが悪いわ。 実際に世帯年収同じにして、シミュレーションしてみたら? 上限を超えない限り、世帯年収同じなら、世帯の年金の支払い額も受け取り額もだいたい同じになる様に制度設計されてる。 これは事実。
26/09/12 21:20:34
貧乏な方達がうるさいから払いたいのにどこに払えば良いのさ さっさと法律変えて欲しいよ なんだか小さなお金ごときで、セコい家族扱いされてるようで嫌だ。 私達はその分すごい税金引かれているとかは思わないのかな? 子育てにおいてもほとんど恩恵受けずあらゆる支援から除外されてきた枠の人達に感謝一度くらいしたの? 貧乏人の人達って損してることだけうるさい。 こちらからしたらあらゆる恩恵受けてる家庭はバッチでも付けて街歩いて欲しいくらいなんだよ。 どうせ3号主婦が楽してそうで腹が立ってるんでしょう? でも3号主婦達が全員働き出したら貧乏主婦の仕事全部取られちゃうよ?元々能力あるからそれだけの男掴んだ女軍団なんだから これだから貧乏人って大嫌い。 ほんと性格悪い
26/09/12 21:20:04
>>82 世帯単位が今の時代にあってないって話ね。 まんまと無知を役人に利用されて、国民からお金を搾り取れるってほくそ笑んでる様が想像出来て笑えるわ。 制度設計した役人はその辻褄を知っていて、それでも尚且つ専業主婦世帯から+で年金を支払う形にするって、衆愚政治の極みだよね。
26/09/12 21:15:39
>>79 それは大嘘です。 そもそも、専業主婦が免除されているのは、基礎年金部分。これは、世帯収入ではなく、個人の納付義務があるものです。 基礎年金は本来なら、無給だろうが学生太郎が、20歳になったら全員が払うべきものです。 そもそも、3号という納付免除の区分を作ったことが間違いで、制度は、その時代の辻褄を合わせるための言い訳にしすぎません。 基礎年金=国民年金は、払った実績がなければ貰えないもの。2号の保険料に妻の分は含まれない。 ですから、3号を扶養する2号の夫が負担して、初めて公平になるんですよ。
101件~150件 (全232件)
*コメント欄のパトロールでYahoo!ニュースのAIを使用しています
子育てや家事、旦那に関する悩み相談、TV、芸能人に関する雑談など何でもOK!
1
26/09/19 01:39:59
15
2
26/09/19 01:45:04
16
3
26/09/19 01:37:25
3188
4
26/09/19 01:07:18
319732
5
26/09/19 01:21:42
172
26/09/19 01:47:05
0
26/09/19 01:29:12
26/09/19 01:36:00
26/09/19 01:23:32
26/09/19 01:31:34
ママスタコミュニティはみんなで利用する共有の掲示板型コミュニティです。みんなが気持ちよく利用できる場にするためにご利用前には利用ルール・禁止事項をご確認いただき、投稿時には以下内容をもう一度ご確認ください。
上記すべてをご確認いただいた上で投稿してください。
No.132 梅シロップ
26/09/13 01:06:32
>>130
その事実とやら、どこで検証したの?なんかいろいろ嘘が混ざってるよ。
返信
1件
No.131
No.130 冷やしラーメン
26/09/13 00:45:40
>>129
そもそも3号が出来る前は、厚生年金、国民年金は完全に分離してる制度だった。
厚生年金の支払い金額から、厚生年金の受給者にお金が支払われ、国民年金の支払い額から国民年金受給者にお金が支払われていた。
でも年金の制度改革で、厚生年金から基礎年金に、基礎年金(国民年金)支払い額✕(2号+3号)人数分を基礎年金に拠出して、破綻しそうな国民年金を基礎年金と厚生年金の2階建てにして救済した。一緒に専業主婦の無年金問題を解決する為に、3号の負担分として当時2号の厚生年金支払いを値上げした。
よって、厚生年金は年金改革した当初から、世帯単位基準で均一になる様に制度設計されてる。
厚生年金の支払いの制度を普通に計算すれば、上限を超えない限り、世帯年収同じなら
正社員共働き世帯=専業主婦世帯の厚生年金の支払いになるのは紛れもない事実。
そして、厚生年金から基礎年金に3号の分もお金を投入してるのも事実。
基礎年金の1/2に税金が投入されているのも事実。
専業主婦世帯の方が、世帯年収同じなら所得税を多く支払っているのも事実。
誰々が言った〜とかより、事実をふまえて自分の頭で考えたら?
返信
2件
No.129 BBQ
26/09/13 00:26:52
>>86 2号にとって。世帯収入による受取額の平等なんて、意味がないんですよ。
そもそも、基礎年金(国民年金)は全員に納付の義務がある、個人に紐づく年金です。世帯収入とは関係ないものです。
そして、3号は自分が納めるべき保険料を1円も払っていない。これは事実です。歴代の大臣も、「3号は2号の夫が払っているとみなす」と認めています。
みなすとは、「はらっていないけど、払っている人と同様の権利を与える」ということ。
あなたのように、3号の都合の良い部分だけを、もっともらしい事実であるかのように語る人が、はっきり言って、いちばんの害悪です。
勉強し直したらどうですか。
あと、あなたが鼻息荒く振りかざす制度とやらも、制度を作る時に、収入がない人をどう救済するかという、後付け理論でしかないし、3号は、私が大学生だった30年前から、段階的に廃止すべきものとして、ずっと議論されていましたよ。
で、とうとう現実も合わなくなってきたので、縮小もやむなし、と。
制度って、1度決めたからといって、死守しなくてもいいんですよ。知らないんですか?
つうか、そんなくだらない計算、明らかにネットの焼き直しでしょ?Xで散々出回ってるよ。
頭があったら、払ってない老後資金を受け取れる制度を、擁護するはずがないもんね。
返信
1件
No.128 匿名
26/09/13 00:22:01
>>127
まず結婚する人が減りそう
返信
No.127 ジェラート
26/09/13 00:18:34
子供が産まれない国になりますな
返信
1件
No.126 冷やしラーメン
26/09/13 00:18:12
事実の確認
①厚生年金から基礎年金に年間21万円✕(2号+3号の人数分)のお金が拠出されていてこれが基礎年金を支えている。
②年収ごとに厚生年金の支払い総額と受け取り額(年間)の比較をすると、年収が多い人が少ない年収の人を支えているのが厚生年金。
例として、年収200万円の人と800万円の人を比較すると、厚生年金支払総額から基礎年金を引いた部分の支払い総額は、年収200万円の8倍を年収800万円の人が支払って、低年収の人の厚生年金部分を支えてる。
③世帯年収比較すると、同じ世帯年収だと上限を超えない限り、支払う年金額は
正社員共働き世帯=専業主婦世帯
④基礎年金の1/2は基礎年金の支払い料金ではなく、税金から拠出されてる。
⑤世帯年収同じなら納める税金は
専業主婦世帯>正社員共働き世帯
これで、何で専業主婦世帯が得をしてるって言えるのか解説してほしい。
返信
2件
No.125 麦茶
26/09/13 00:05:28
>>118
共働きやめたら?
返信
No.124 夏野菜カレー
26/09/13 00:00:26
>>118
妻が年収850万以下なら遺族年金もらえるんじゃないの?
逆に年収850万以上もらってる人が他の家の遺族年金までつついて、損だ得だとか騒ぐのかな
返信
No.123 冷やしうどん
26/09/12 23:51:40
本丸は全ての扶養をなくすことらしいよ
返信
No.122 アイス代がかさむ
26/09/12 23:51:13
個人事業主の妻は専業主婦でも
国民年金払い続けてるけど
あまりに不公平
酷すぎる
返信
No.121 麦茶
26/09/12 23:41:56
国の公的年金の積み立て金運用は
黒字だそうですね
将来の年金給付の下支えに使うのかな
返信
No.120 冷やししるこ
26/09/12 23:37:46
>>118
遺族年金受け取る遺族は18歳未満または大学生までで充分だよね。大人なら遺族年金なんていらない。自分の生活を守るためなら働けばいいし、働けないなら生活保護。
それで生活保護受給者が増えてもいいと思う。働けるのに働かない怠け者を国庫予算で飼うよりはよっぽど。
返信
No.119 みょうが
26/09/12 23:22:11
支援級の子供と要介護の親の世話で専業主婦してるんだけど、子供は手帳を交付されてないし親は同居じゃないから保険料免除にはならなそうでとても不安
パートは子供の成長次第ではする予定だけどせいぜい週2か3で短時間しかできないから保険料に吸い取られるだけだし
ついでに更年期も来てて体力もない
今2号で自分は無関係と思う人でも40代、50代になったら働き方を変えたい人は半数以上出るのではないかと思う
でも3号縮小或いは廃止したら少子化加速、貧困、中小企業の倒産、自宅介護の限界など様々な問題が発生して国が対処しきれると思わないから、仮に実現しても数年で撤回されるのではないかとも思ってる
返信
No.118 夏の終わりにそうめんが余る
26/09/12 23:13:41
>>87 私が書いたのかと思ったわ!
そうそう、別に働いてても働いてなくても良いのよ。みんな平等に払えって話。親でも旦那でも誰が払ったっていいの。なんなら払わなくてもいいの。たださ、払ってないのに受け取るのがハラたつわ。
共働き夫婦の夫が亡くなると遺族年金受け取れないから自分の分だけ。
ところがさ、旦那の年金が同じ金額でも3号だった人は遺族年金受け取るから、共働きだった人より受け取り額が多くなるんだよ。
働かず払わなかった人の方がお得なの。
不公平じゃない?
その辺はどうなるんだろうね。老後の遺族年金なんて廃止すればいいのに。それか共働きにも公平に遺族年金で受け取れるとかね。それは絶対ないだろうな。
返信
3件
No.117 冷奴
26/09/12 23:05:36
結論として、
第3号の対象者は縮小されてくというかたちで大幅に減少するか、最終的には廃止・消滅へ向かう可能性がありそうだ
返信
No.116 生春巻き
26/09/12 23:05:24
廃止じゃなくて縮小だよね。いまのところ。育児・妊娠中・介護・病気とかでの働けないのは除外よね。介護以外は、子供の年齢なり母子手帳なり、診断書とかで証明とか出せそう。でも介護ってピンキリで、24時間自宅介護の人もいれば、施設に預けている人も介護してるとするのか、月1荷物を施設に持っていくのも介護にするのか、どうやって介護しているというのを、証明するんだろうとは思う。
2号は負担額上げたんだから、その分下げてほしい。もし縮小が決まっても、遺族年金の改正みたいに、施行になる年にこの年齢以上は今までどおり2号のみ負担とかにしないと、厳しいよね。
返信
No.115 ビシソワーズ
26/09/12 22:59:33
ますます高齢化だから仕方ないね
医療費がとくにお金かかりすぎるから
返信
No.114 ブルーベリー
26/09/12 22:59:03
扶養内、無職は全て1号に加入
2号は払いすぎだから会社負担をなくして、その分給料上げてもらう
返信
No.113 ビシソワーズ
26/09/12 22:56:40
個人的に言われてるわけでもないし
世間体気にしてるのは自分
返信
No.112 冷麺
26/09/12 22:53:12
3号廃止するなら、毎月払う金額を減らして欲しいよね。払う人増えるんだから。
返信
No.111 しそジュース
26/09/12 22:50:00
>>61
病気なら免除申請の制度があるでしょう
返信
No.110 冷やしおでん
26/09/12 22:45:28
>>107
それがしばらく正社員になってない主婦のために正社員で雇うなら会社に補助金が出る制度があるんだよ。
返信
No.109 冷やし中華
26/09/12 22:42:18
専業主婦が作った制度じゃないし
文句は専業主婦より政府にどうぞ
返信
No.108 ところてん
26/09/12 22:41:14
みなさん、ここにある「コメント内容」ってコピペでもして、嘘?ほんと?
ってAIに聞いてみたほうがいいよ
嘘も紛れすぎてるから
返信
1件
No.107 さくらんぼ
26/09/12 22:40:59
>>106 パートで成り立ってるサービス業や体力ない企業は潰れるか補助金もらって外国人雇うしかないね。もしくは人件費に伴って利用料や物価がどんどん上がる。
返信
1件
No.106 冷やしおでん
26/09/12 22:34:25
3号廃止だし、扶養手当も廃止されてる。
パートの意味はもうない。
返信
1件
No.105 冷やししるこ
26/09/12 22:20:16
「働きたくなくて選択専業主婦」なら堂々としていればいいのにね。
「働けと言うの?!」言ってないっつーの。
返信
No.104 わらびもち
26/09/12 22:19:22
その前に2号が1号に拠出してる金を返して欲しい。
独身2号が他人の専業妻、扶養内パート妻の分まで背負ってるのは可哀想だけど、
額面でいえば1号のオッサンオバサンのほうが2号独身にずっとたくさん負担かけてるっていう。
つか2号からの恩恵を受けてる1号が専業主婦に文句言うのはお門違いだよ。
返信
No.103 さくらんぼ
26/09/12 22:17:07
世帯じゃなく個人単位で主婦も全員1号にして、自宅で子育て介護する人は保育園や施設利用より税金使わないから補助金を出す。病気で働けない人は生活保護。きっと健康保険も扶養を無くしていくと思うけど高額療養費も働けない主婦は無収入の人と同じで、、とはならないよね。お国はどうにかして国民から金を巻き上げたいだけだもん。都合良く世帯収入で見たり個人で見たりして、共働きの所得税もどんどん上げて片働き世帯に寄せていきそう。真の敵は政府なのよ。
返信
No.102 ししとう
26/09/12 22:16:56
こういうトピ立てる主って、心底専業にあこがれてるんだね。可哀そうに、と思う。
返信
No.101
No.100 焼きとうもろこし
26/09/12 22:10:10
専業かまた怒り心頭
申し訳ないけど、ママスタの専業主婦ってメンヘラなイメージしかない
返信
No.99 冷やししるこ
26/09/12 22:08:59
>>96
はいはい、寝ぼけてないでちゃんと寝ましょうね〜
私は大人としか話したくないので。
返信
No.98 冷やしラーメン
26/09/12 22:04:12
>>59
に対して、私の想像を>>62に書いたら、なんと消されている!早っ!
ということはアタリだったのかなあ?へー
しかしこういうときだけは不思議なほど仕事早いよね(笑)
返信
1件
No.97 アイスキャンディー
26/09/12 22:00:07
>>96
お子さんいないでしょ
返信
No.96 みつ豆
26/09/12 21:53:10
>>87
私が学生のときは親が払ってくれてたよ。
比較的裕福なお嬢大だったからかもしれないけど、周りの友達も自分で払ってる子はいなかったと思う。
旦那はなぜか私に未だにラブで、この歳になっても思いっきり甘やかしてくれてる。
持病があるのでたまに短期のバイトするくらいだけど、ほとんど家計に貢献していないただのオバチャンの私にかわいいかわいいと家の中でも後をついて回ってるよ。
気持ち悪いこと言ってごめんね、自分でもキモイと思うし実際うっとおしいけど、うまくいってる家庭の夫婦ってだいたいいくつになってもこんなもんだと思うよ。
旦那からしたら、私が元気で機嫌良く過ごしていれば専業とか兼業とかそんなのどうでもいいみたい。
君はお金の心配はしなくていいからねっていつも言われてる。
返信
2件
No.95 冷やししるこ
26/09/12 21:47:55
>>90
いや、働こうが働くまいが自由だよって言ってるんだけど。
トピ主もそうよ、働けと言ってるわけじゃない。
あなたが勘違いしてる点、左うちわがいいとか思ってないからね。あなたは勝手にすればいいよ。年金に頼ろうが頼るまいが、私の知ったこっちゃない。そこまで言うなら受け取った年金は全額寄付するなり拒否するなりすれば?しないくせに。
私は働きたくて働くし、努力した結果得た能力と資格をいま行使して、現在進行形で享受してるからね。働かないなんてもったいなさすぎるわ。私の人生を「左うちわ」なんて無駄遣いしたくないので。
豆腐を一日3回とか、それこそ妄想でしょ(笑)。
返信
No.94 ところてん
26/09/12 21:43:40
>>91
ここはママスタだから仕方ない
気になるなら、いろいろあるコメントでどれが嘘言ってるか否かは調べたらわかる
返信
No.93 冷やしトマト
26/09/12 21:41:17
>>91
じゃああなたがその資料持ってきてみんなに教えてあげて。
返信
No.92
No.91 生春巻き
26/09/12 21:34:59
現行制度の話なら、空中戦するんじゃなくて、資料見ながらすればいいのに、誰もしてないね笑
本当に能力があるなら、公開されている資料持ってきて話するけど、それをしない時点で低スぺにしか見えない
返信
2件
No.90 うるさい
26/09/12 21:34:14
>>87 それをいうなら貧乏人は努力もせず低賃金で働いているからこその共働きなんでしょう?今汗水垂らして労働しているみたいだけど知ったこっちゃないじゃん
そんなの昔から努力重ねてれば今頃私達と同じく左うちわなのに。
旦那にすてられると言う妄想も下級国民ならではの思想なんだよ?
ずっとそれ言う事で専業主婦への悔しさ紛らわせてるんだろうけど、専業主婦達はそんな事案じてもないんだよ?
それとあなたは気付いてないだろうけど、専業主婦の多くは月々夫婦合わせて◯十万の年金なんて頼ってません。
何もしなかったら勝手に入ってくるから孫への小遣いにでもしてるだけでそこまでセコい事してあなた達の生きる術である小銭を奪おうとなんてしてないよ
豆腐を一日3回に分けて食べるような年金生活にならないようにして欲しいよ
返信
1件
No.89
No.88 焼きとうもろこし
26/09/12 21:32:29
ママスタの専業は旦那が人一倍税金払ってるから大丈夫らしいよ
返信
No.87 冷やししるこ
26/09/12 21:25:23
そのとおり。
独身なら学生だろうが国民年金の納付義務があるのに。
配偶者がいるってだけで払ってないのに払ったことにするなんておかしい。
働くか働かないかは、個人の自由。ただ払ってない年金を受け取らせることは納得いかない。
「働きたくないから専業主婦」でも構わないけど。払ってない年金は受け取らせるな。旦那に払わせて、旦那が老後年金ナシの妻も養えばいい。
せいぜい旦那に捨てられないようにかしずいていればいいよ。「働きたくないから専業主婦」ってそういうことでしょ。
返信
4件
No.86 青じそ
26/09/12 21:24:52
>>83
この手の人が1番たちが悪いわ。
実際に世帯年収同じにして、シミュレーションしてみたら?
上限を超えない限り、世帯年収同じなら、世帯の年金の支払い額も受け取り額もだいたい同じになる様に制度設計されてる。
これは事実。
返信
1件
No.85 うるさい
26/09/12 21:20:34
貧乏な方達がうるさいから払いたいのにどこに払えば良いのさ
さっさと法律変えて欲しいよ
なんだか小さなお金ごときで、セコい家族扱いされてるようで嫌だ。
私達はその分すごい税金引かれているとかは思わないのかな?
子育てにおいてもほとんど恩恵受けずあらゆる支援から除外されてきた枠の人達に感謝一度くらいしたの?
貧乏人の人達って損してることだけうるさい。
こちらからしたらあらゆる恩恵受けてる家庭はバッチでも付けて街歩いて欲しいくらいなんだよ。
どうせ3号主婦が楽してそうで腹が立ってるんでしょう?
でも3号主婦達が全員働き出したら貧乏主婦の仕事全部取られちゃうよ?元々能力あるからそれだけの男掴んだ女軍団なんだから
これだから貧乏人って大嫌い。
ほんと性格悪い
返信
No.84 青じそ
26/09/12 21:20:04
>>82
世帯単位が今の時代にあってないって話ね。
まんまと無知を役人に利用されて、国民からお金を搾り取れるってほくそ笑んでる様が想像出来て笑えるわ。
制度設計した役人はその辻褄を知っていて、それでも尚且つ専業主婦世帯から+で年金を支払う形にするって、衆愚政治の極みだよね。
返信
No.83 わらびもち
26/09/12 21:15:39
>>79 それは大嘘です。
そもそも、専業主婦が免除されているのは、基礎年金部分。これは、世帯収入ではなく、個人の納付義務があるものです。
基礎年金は本来なら、無給だろうが学生太郎が、20歳になったら全員が払うべきものです。
そもそも、3号という納付免除の区分を作ったことが間違いで、制度は、その時代の辻褄を合わせるための言い訳にしすぎません。
基礎年金=国民年金は、払った実績がなければ貰えないもの。2号の保険料に妻の分は含まれない。
ですから、3号を扶養する2号の夫が負担して、初めて公平になるんですよ。
返信
1件